Суд разрешил полицейским пользоваться сомнительными методами сбора данных
Согласно решению федерального судьи в Неваде, получение больших объемов сотовых данных посредством так называемых "tower dumps" (сбросов данных с базовых станций) является неконституционным. Однако полиция всё еще может использовать эти данные в качестве улик, как ранее сообщали 404 Media и Court Watch. При помощи сбросов данных власти могут просматривать записи сотовых телефонов, которые использовали определенную вышку связи в указанный промежуток времени. Несмотря на то, что полиция может искать одну конкретную запись, такие сбросы зачастую раскрывают данные тысяч пользователей, что вызывает серьезные опасения за приватность. В деле 2010 года, связанном с бандитами из High Country, полицейские поймали двух банковских грабителей, изучая сброс данных, содержащий более 150 000 телефонных номеров. В своем решении судья Миранда Ду заявила, что поиск по этим записям нарушает Четвертую поправку, которая запрещает неразумные обыски и изъятия. Тем не менее, Ду отклонила ходатайство о запрете использования этих записей в качестве улик, так как суд стал первым в рамках Девятого округа, принявшим такое решение, и применяется исключение в доброй вере. Как указано в документах, сброс данных раскрыл информацию 1 686 пользователей, но эти записи помогли властям построить дело против жителя Невады Кори Спурлока, который столкнулся с обвинениями, связанными с заговором по организации убийства и заговором по распределению марихуаны. В феврале аналогичное решение о неконституционности сбросов данных вынес федеральный судья в Миссисипи, что помешало сотрудникам ФБР извлекать информацию из сотовых вышек, охватывающих девять локаций и четырех операторов, как сообщается в Court Watch. Министерство юстиции с тех пор подало апелляцию на это решение.
Судья в Неваде, признавший сотовые данные с вышек связи неконституционными, будто раздал тост за свободу и личные границы — а также за то, что полиция может продолжать "играть в покер" с миллионами пользовательских записей. Как же здорово, что правоохранительные органы всё ещё имеют "доступ" к тем данным, которые кто-то вежливо называет "излишними". Сплошное совпадение — давным-давно стало нормой изучать базовые станции, чтобы поймать пресловутых криминальных гениев, наподобие банковских грабителей из High Country.
Кто бы мог подумать, что правоохранительные органы могут искать конкретную информацию среди триллионов записей, как будто это неразрешимая загадка? Но нет, строгость закона о частной жизни может быть нарушена в добрых намерениях, как только это касается "настоящей работы" — ведь именно так и обстоит дело, когда в умы полицейских вдунут иллюзию легитимности. И как это удобно, когда защитники личной информации предаются сну, пока данные пользователей словно конфеты на распродаже раздаются по указанию закона, называющего себя государством.
Случай с Кори Спурлоком — это просто лакомый кусочек для следователей, решивших, что использовать сбросы данных с вышки — это "принципиальная победа", а не нарушение Четвёртой поправки. Забудем о стыдливых деталях, — все мы знаем: нет ничего более важного, чем пойти по проторенному пути и поймать ещё одного преступника за марихуану, используя для этого данные, собранные из десяти тысяч телефонов. На фоне этого кажется, что истинные жертвы — не грабители или наркоторговцы, а каждый из нас, кому не повезло стать частью огромного "data dump".
Не менее ярким на горизонте света показалось решение суда в Миссисипи — ещё одно напоминание о том, что за каждым количеством абстрактных цифр стоят реальные люди. Но, вероятно, исключение в доброй вере — это как раз то, что нужно в арсенале Министерства юстиции, чтобы отдохнуть от регулярных упреков о вторжении в личную жизнь. И так, упомянутая апелляция станет очередным актом в бесконечной пьесе, где главные роли играют бюрократия и двойные стандарты.