Радикально-правые популисты: короли дезинформации в соцсетях!

Политическая ложь имеет свой паттерн — радикально-правые популистские партии ведут эту кампанию. Новое исследование, опубликованное в Международном журнале прессы и политики, предположило, что политическая дезинформация в социальных сетях не является общим явлением для всех идеологических течений или популистских движений, а сама по себе значительно связана с радикально-правыми популистскими партиями. Исследователи из Амстердамского университета и Vrije Universiteit Amsterdam проанализировали более 32 миллионов твитов парламентариев из 26 стран за шесть лет и пришли к выводу, что радикально-правые популисты значительно чаще делятся дезинформацией, чем их мейнстримные или левые коллеги.

Исследование было мотивировано сменой академического понимания дезинформации. Если раньше основное внимание уделялось вирусному распространению некачественной информации на платформах социальных сетей, то теперь внимание исследователей сосредоточено на роли политических элит. Политики, особенно те, у кого большие платформы и преданные последователи, могут влиять на общественное мнение и формировать дискурс, что делает их онлайн-поведение важной областью исследования. Однако до данного момента существовали лишь ограниченные межнациональные доказательства, связывающие политическую идеологию с распространением дезинформации среди избранных должностных лиц.

"Дезинформация — одно из самых исследуемых социальных явлений нашей эпохи и часто рассматривается как серьезная угроза социальным и демократическим институтам. Однако причины роста дезинформации остаются предметом споров", — объяснил автор исследования Петтер Тёрнберг, доцент Института логики, языка и вычислений и соавтор книги "Видеть, как платформа: исследование состояния цифровой современности".

"Я и моя соавтор поняли, что можем внести вклад в эту тему. Она является сравнительным политологом, а я – вычислительным социальным ученым. Объединив наши подходы, мы смогли изучить дезинформацию через новую призму: как политическое явление и как выражение партийной политики."

Тёрнберг и его соавтор Юлиана Чуэри собрали огромную базу данных, содержащую твиты 8198 парламентариев из 26 демократий, включая такие страны, как Германия, Канада, Великобритания и США. Твиты, охватывающие период с 2017 по 2022 годы, включали более 18 миллионов общих URL-адресов. Для идентификации дезинформации команда сопоставила эти ссылки с двумя установленными базами данных: Media Bias/Fact Check и списком "Подделки" Википедии. Эти источники оценивают фактическую надежность медиа на шкале от "очень низкой" до "очень высокой".

Из этого исследователи разработали "оценку фактической достоверности" для каждой политической партии, отражающую среднюю надежность источников, которыми делились ее члены. Низкий балл указывал на то, что члены партии часто делились ссылками на ненадежные или вводящие в заблуждение источники. Команда также собрала подробную информацию о политической позиции каждой партии, используя существующие базы данных политической науки, фиксируя, является ли партия левой или правой, использует ли популистскую риторику и принимает ли участие в правительстве.

Центральной находкой стало то, что политическая идеология или популизм отдельно не предсказывали, будет ли партия распространять дезинформацию. Скорее, взаимодействие правой идеологии и популистской риторики делало партию более склонной делиться контентом с низкой фактической оценкой. Партии с высокими показателями популизма и правой ориентацией гораздо чаще размножали дезинформацию, чем любая другая группа. Напротив, левые популистские партии и мейнстримные консервативные или прогрессивные партии не демонстрировали повышенных уровней распространения дезинформации.

Хотя популизм обычно включает в себя недоверие к элитам и медиа, только его радикально-правая форма связывалась с распространением информации с низкой фактической достоверностью. Левые популисты, которые обычно сосредотачиваются на экономическом неравенстве и критикуют корпоративную власть, а не культурную или национальную идентичность, не использовали дезинформацию в такой же степени.

"Мы ожидали, что дезинформация будет связана как с левыми популистами, так и с правыми. Однако мы обнаружили, что только радикально-правый популизм предсказывает распространение дезинформации."

Эта взаимосвязь сохранялась даже после учета других факторов, таких как сплоченность партии, стиль лидерства и находилась ли партия у власти или в оппозиции. Многоуровневые статистические модели исследования контролировали различия между странами, что подчеркивает надежность выводов.

Одним из наиболее ясных примеров стало исследование “партийных семей” — политических партий, которые разделяют схожие идеологические основы. Радикально-правые партии выделялись наименьшими средними оценками фактической достоверности, значительно ниже, чем у социалистических, зеленых, либеральных и христианско-демократических партий. Даже среди других консервативных партий радикально-правые группы были гораздо более склонны делиться ссылками из источников, известных тем, что публикуют вводящую в заблуждение или ложную информацию.

Исследователи утверждают, что этот паттерн отражает стратегическое использование дезинформации как политического инструмента. Радикально-правые популисты часто стремятся подорвать доверие к установленным институтам, включая медиа и электоральную систему. Распространяя дезинформацию, они могут укреплять нарративы о коррупции элит, культурной угрозе и неудаче институтов — идеи, которые находятся в центре их политического обаяния. Эти тактики особенно эффективны в медиапейзаже, ориентированном на внимание, где провокационный контент получает вознаграждение вовлечением.

Важно заметить, что это не просто случай безответственного поведения отдельных политиков. Это указывает на структурное соответствие между радикально-правой популистской идеологией и стимулами цифрового медиапейзажа. Дезинформация становится частью более широкой политической стратегии, используемой для мобилизации сторонников, дискредитации противников и доминирования в медийном освещении.

"Я думаю, что существует общее понимание дезинформации как просто выражения нашей современной медийной экосистемы: качество информации снижается из-за социальных медиа. Наше исследование показывает, что это может быть не совсем правильный подход к пониманию дезинформации. Вместо этого, похоже, это политическое явление – связанное с возрастанием радикально-правых популистских политиков за последнее десятилетие, которые используют дезинформацию как политическую стратегию."

Несмотря на свои масштабы и выводы, исследование не лишено ограничений. Оно охватывает лишь контент, опубликованный в Twitter за период с 2017 по 2022 год, и будущие исследования будут необходимы, чтобы изучить более новые платформы и последние тенденции. Анализ также фокусируется на общих URL-адресах, а не на содержании самих твитов, что потенциально пропускает другие формы дезинформации. Кроме того, хотя исследование включает в себя разнообразный набор западных демократий, оно не дает представления о том, как дезинформация работает в не-западных или авторитарных контекстах.

Тем не менее, выводы открывают дверь для нового подхода к изучению дезинформации — не только как проблемы медиа или технологий, но как явления, встроенного в партийную политику. Сделав свои данные общедоступными, исследователи надеются побудить дальнейшие работы, которые будут дополнительно исследовать роль идеологии, партийной стратегии и глобальной политической динамики в распространении ложной информации.

В конечном итоге это исследование меняет подход к разговору о дезинформации. Вместо того, чтобы рассматривать ее как неприятный побочный продукт социальных медиа, выводы показывают, что дезинформация часто является осознанной и расчетливой политической тактикой. "Мы надеемся установить сравнительный подход к изучению дезинформации, в котором мы развиваем понимание дезинформации как неразрывно связанной с политическими партиями и движениями. Чтобы учесть упомянутые ограничения, мы в настоящее время работаем над более крупномасштабным проектом, в рамках которого изучаем распространение дезинформации от практически всех политических партий мира и используем техники искусственного интеллекта для идентификации дезинформации и вводящей в заблуждение информации. Мы считаем, что это даст нам гораздо более глубокое понимание глобальной архитектуры политической дезинформации."

Исследование "Когда партии лгут? Дезинформация и радикально-правый популизм в 26 странах" было опубликовано 13 января 2025 года.