Музыкальная драма: от скандала с Молодым Тагом до судебных разбирательств Дидди и мести Мэрайи Кэри
Молодой Таг и его проблемы, обновления дел Дидди, месть Мэрайи Кэри и другие главные новости музыкального права
Это «Юридический Бит», еженедельная рассылка о музыкальном праве от Billboard Pro, предлагающая краткий обзор больших новых дел, важных решений и всего интересного между ними.
На этой неделе: прокуроры Атланты сильно разозлились на Молодого Тага за пост в социальных сетях; дело Дидди по обвинению в торговле людьми набирает обороты, поскольку дата суда приближается; Мэрайя Кэри требует компенсацию после того, как выиграла дело по авторским правам на "Christmas"; и многое другое.
Менее чем через шесть месяцев после того, как Молодой Таг признал себя виновным по обвинениям в банде и был приговорен к условному сроку, он снова столкнулся с обвинениями от прокуроров Атланты в нарушении условий освобождения. Причина? Дерзкий твит.
Вернемся на шаг назад: после более чем двух лет в тюрьме по уголовным обвинениям касательно его группы "YSL", Таг отверг сделку о признании вины и просто признал себя виновным в октябре, получив только условный срок — humiliating outcome для прокуратуры округа Фултон после хаоса, ставшегося на самом длительном судебном процессе в истории штата.
Хотя Таг избежал тюрьмы, судья наложила на него строгие условия освобождения, предупредив, что "не должно быть никаких нарушений". И вот в среду (2 апреля), прокуроры обвинили его в таком нарушении — сославшись на пост в социальных сетях на X (бывший Twitter), в котором рэпер назвал одного из следователей "большим лжецом в офисе прокуратуры". Они назвали этот пост "явным неуважением к закону" и частью "расчетной кампании запугивания".
Неудивительно, что адвокаты Тага не согласились с этим и назвали обвинения "безосновательными", утверждая, что рэпер имел полное право высказывать свое мнение о государстве, даже будучи на условном сроке: "Господин Уильямс может признать все предъявленные обвинения и все равно не нарушить ни одно из условий своего условного наказания".
Когда пыль осела в четверг (3 апреля), судья Пейдж Риз Уитакер встала на сторону Тага и отказалась аннулировать его условный срок. Но она также предложила быть более осторожным в социальных сетях: "Хотя суд не считает, что упомянутый пост в социальных сетях является нарушением условного освобождения, разумно было бы, если бы обвиняемый проявил сдержанность по определенным темам".
ДЕЛО ДИДДИ НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ – Масштабное дело по сексуальному насилию против Шона "Дидди" Комбса разогревается по мере приближения судебного разбирательства в следующем месяце: сначала с новым дополнительным обвинением, которое добавило новые юридические обвинения против звезды, затем с новостью о том, что его бывшая подруга Кэсси Вентура даст показания против него в суде, используя свое настоящее имя. Прокуроры утверждали, что другим трем предполагаемым жертвам следует оставаться анонимными, ссылаясь на такую практику в предыдущих делах против R. Kelly и Гислейн Максвелл.
ПРЕДСУДЕБНОЕ СТЕЧЕНИЕ – Тем временем федеральные прокуроры и адвокаты Дидди спорили по важному предсудебному вопросу: могут ли присяжные слышать показания от многочисленных других обвинителей помимо четырех женщин, вокруг которых построено дело правительства. Его адвокаты утверждают, что федеральные следователи пытаются "запятнать суд грязью за десятилетия" с помощью в последние моменты новых "взрывных" обвинений, чтобы изобразить его как "плохого парня"; правительство говорит, что Комбс "отчаянно" пытается скрыть подтверждающие показания о своем намерении и познаниях от присяжных.
МЕСТЬ МЭРАЙИ – После того как она выиграла дело по авторским правам против ее «рождественской классики» "All I Want for Christmas is You", Мэрайя Кэри и другие ответчики потребовали от Винса Вэнса, малоизвестного автора песни, который подал иск, вернуть более 180 000 долларов, которые они потратили на адвокатов для защиты от некоторых "легкомысленных" ходатайств. Это может звучать как большая сумма за просто несколько ходатайств, но Кэри утверждает, что она была "абсолютно оправдана" в оплате элитных адвокатов, так как Вэнс требовал радикальных средств, таких как 20 миллионов долларов в качестве компенсации и "уничтожение всех копий" песни.
Открытие ДРЕЙКА – Федеральный судья постановил, что Дрейк может продолжить научное расследование в своем иске о клевете против Universal Music Group (UMG) по поводу дисс-трека Кендрика Ламара "Not Like Us", разрешив его адвокатам начать запрашивать документы, такие как контракт Ламара. Это решение пошло против UMG, который утверждал, что дело Дрейка было настолько неудачным, что его, вероятно, быстро отклонят, что делает расследование напрасным для всех. Но расследование в гражданском иске — это улица с двусторонним движением — и UMG теперь также может запрашивать большие объемы конфиденциальных материалов о Дрейке, включая максимально подробные допросы рэпера.
ХЕЙС ПРОТИВ ТРАМПА ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ – Федеральный судья постановил, что президент Дональд Трамп должен столкнуться с иском о нарушении авторских прав, поданным наследниками Айзека Хейса по поводу предполагаемого использования президентом песни 1966 года "Hold On, I’m Coming" в ходе предвыборной кампании. Адвокаты президента утверждали, что наследие Хейса не смогло продемонстрировать, что они даже владеют авторскими правами на эту песню, но судья сказал, что наследие сделало достаточно, чтобы избежать отклонения дела на этом этапе.
"НИЧЕГО ЗАБЛУЖДАЮЩЕГО" – SiriusXM попросила федерального судью отклонить коллективный иск, который утверждает, что компания зарабатывает миллиарды, навязывая обманчивую "плату за авторские права на музыку в США" своим подписчикам, утверждая, что в ее ценообразовании и маркетинге "нет ничего обманчивого". Иск утверждает, что это делает сервис гораздо более дорогим, чем заявлено, но SiriusXM утверждает, что пользователи "получили то, за что заплатили" и знали о сборе: "Sirius XM сделала именно то, что говорила, что будет: взимать ежемесячную плату за подписки на музыку, плюс "пошлины и налоги".
Как же приятно наблюдать за тем, как музыкальное правосудие раскручивается по классической схеме: от любви к ненависти, от дерзости к опасности. Молодой Таг, к примеру, так и рисуется в глазах прокуроров Атланты как подлый трикстер, который, вместо того чтобы сидеть смирно, опять позволяет себе пускать колкости в социальных сетях. Как неосторожно с его стороны! Видимо, Сети не самый безопасный способ вызвать на себя гнев крупной рыбёшки прокуратуры.
Вообще-то, прокурорам-то можно было бы и утешиться: из всех ужасов тюремной жизни он выбрал вместо зоотропа обыденного времени... понемногу вести себя как целеустремленный инстаграмщик. Но для защиты Тагу тоже не помешало бы иногда верховенство права: «Мы же все знаем, что мнение – это не преступление», – могли бы подбодрить адвокаты, если бы не, скажем так, изменившаяся векторность его избушечной целеустремленности.
И в это же время мы наблюдаем дивную сказку о Дидди, где кукла в руках прокуроров неожиданно оказалась в суде с новыми игрушками. Поразительное совпадение, что когда дело начинает «разогреваться», появляется новая дама с показаниями – как будто закон поднаторел в драмах, где каждое следующее заседание становится эпизодом сериала.
Проще говоря, явно кто-то разжигает огонь под кастрюлей. А пока самой токсичной частью события остаются прокуроры, которые, как ни крути, всё еще держат картошку с новым обвинением на своих руках. Они продолжают тянуть резину с добавлением зловещих таблеток в привычные «блинчики» экранных ожиданий. И чёрт возьми, ожидание – это недалеко от желания!
А вот Мэрайя Кэри, нашелся тот самый удачливый ответчик, который чудным образом решил «поразиться нападкам» на свою рождественскую классическую песню. Кажется, каждый споет своей песню в своё время, но когда это поименно упоминается в иске с запрашиваемым 20 миллионами, можно понять, какое у кого будет рождество. Ищем-таки на дне двух любимых монастырей – деньги и статус.
Из лунного следа судебных решений, взгляните на Дрейка. И кто бы мог подумать, что его коллаборация с правосудием умудрится подтащить к себе и лямки сильно черненькой красоты юридических размышлений. Словно также и Universal Music Group возвестила нам о своих идеях относительно документов. Не иначе как они ждут, что к ним подбросят гонорары от всех лучших, чтобы перезагрузить свои учетные данные.
И, наконец, не оставили нас без еды на ужин даже наследники Хейса, стремящиеся ко всеобщему удовольствию с традиционными обвинениями Трампа. Наверняка, они не спят ночами, мечтая увидеть, как через 57 лет песни вновь обретают новые, непривычные краски под грипом модных выборов.
Теперь весь мир под софитами – будет ли он искушен по сложной логике "платится только за то, что дороже"? Или мы увидим, как SiriusXM рассудит всех по очереди в не самом обычном иске? Судя по тому, как быстро рвутся нити правды, подчёркивающих заявлений будет немало... Так что готовьтесь к ее феерическому бенкету.