Янг Таг остается на свободе: суд не отобрал у него пробацию за пост в Twitter
Судья округа Фултон отказался отменить испытательный срок для Янг Таг, после того как прокуроры Атланты настаивали на его тюремном заключении из-за поста в социальных сетях, в котором рэпер назвал госследователя «самым большим лжецом». Судья Пейдж Рис Уитакер приняла решение в пользу рэпера, но в примечании добавила, что, хотя данный пост не является нарушением условий испытательного срока, рэперу следовало бы проявлять сдержанность в отношении некоторых тем.
Янг Таг (настоящее имя Джеффри Ламар Уильямс) в прошлом году признал себя виновным по обвинению в связи с бандой «YSL» после двухлетнего заключения в ходе длительного судебного процесса. В итоге он получил испытательный срок, избежав пожизненного заключения, которое ему было грозило, если бы он был осужден после суда.
Решение судьи последовало за активными событиями в этом деле на этой неделе. В среду офис прокурора округа Фултон подал запрос судье отменить испытательный срок Тага после его поста в X (ранее Twitter), в котором он разместил изображение Мариссы Виверито с подписью «самый большой лжец в офисе прокурора» (вероятно, в связи с ее свидетельством в незанимающемся деле о банде). Прокуроры утверждали, что рэпер продемонстрировал «грубое пренебрежение к закону, безопасности свидетелей и целостности судебного процесса», добавив, что это было частью «рациональной кампании запугивания», что привело к постам других лиц, в которых разгласили адрес Виверито и поступили угрозы в адрес окружного прокурора Фани Уиллис.
В ответ на это, адвокат Тага, Брайан Стил, заявил, что высказывание его клиента о Виверито не нарушает условия испытательного срока: «Г-н Уильямс может признать все предъявленные обвинения и при этом не нарушить условия своего испытательного срока», - написал Стил, добавив, что его клиент не может быть ответственным за посты, сделанные другими.
Представители Янг Тага и офиса прокурора не ответили на запросы прессы о решении судьи.
Судья округа Фултон, Пейдж Рис Уитакер, приняла решение, которое, казалось бы, могло вызвать у всех нас желание спонтанно аплодировать: испытательный срок сохранить, но сказать рэперу, что поругаться с госследователем — это некрасиво. Если бы эта тема не была так печальна, можно было бы подумать, что речь идет о веселом шоу с элементами социальной сатиры.
Тем не менее, в этот уникальный момент правосудия мы наблюдаем, как прокуроры округа, подобно мечущимся рыцарям в доспехах, вызывают на бой Янг Тага, доказывая, что даже слова в социальный сетях могут околпачить народ и посеять страх в их сердца. Наверное, мечты о мире без оскорблений в интернете — это всего лишь вялые шутки для обитателей z-мира.
Не забудем и про адвоката Брайана Стила, который, кажется, стал единственным человеком на свете, способным без единого намека на иронию заявить, что обидеть госслужащего в социальных сетях никак не нарушает условия испытательного срока. Очевидно, он упорно верит, что судьи, прокуроры и общественные деятели — это просто люди, которые не должны обижаться на личные оскорбления, звучащие в атмосфере судебных заседаний.
Вся эта драма, тем не менее, обнажает достаточно интересный вопрос — кому действительно выгодно раздувать эту историю? На одной чаше весов яркий образец правосудия, где судья "сдержанно" решает, что обвинения прокуроров лишь оттеняют безобидный гламур рэп-культуры. На другой — прокуроры, которые, в свою очередь, выпекают булочки с жарищем изхомиссионных хомячков, пытаясь зарабатывать на известности своих дел, поднимая в свете внимания вопросы безопасности и целостности судебного процесса.
Если разобраться, где-то в недрах этого театра абсурда за синяками почв действительно прячутся пиарщики, рвущиеся к славе и деньгам, обивающие пороги бессмертного завоевателя "коллективной безопасности". Да, на каждом шаге здесь кроется жадность, и не редкость увидеть пользователей и лоббистов, стремящихся использовать в своих интересах даже самые смехотворные искры оскорблений.