Конгресс снова за отмену раздела 230: Битва умов

Законодатели снова пытаются отменить раздел 230
Наименее любимый закон Конгресса снова сталкивается с экзистенциальной угрозой от двухпартийных противников. Сенаторы Линдси Грэм (Р-СC) и Дик Дурбин (Д-ИЛ), ведущий демократ в Комитете по судебным вопросам, планируют вновь представить законопроект о прекращении действия раздела 230 Закона о приличиях в средствах связи через два года. Отмена этого закона, впервые сообщила The Information, приведет к исчезновению защит, которыми пользовались веб-сервисы и пользователи с 1990-х годов, что составляет основу функционирования интернета сегодняшнего дня. Это предложение Грэм пытается продвигать с 2020 года, и его пресс-секретарь, Тейлор Рейди, подтверждает, что повторное представление «в процессе». Раздел 230 защищает любые «интерактивные компьютерные сервисы» или их пользователей от юридической ответственности за высказывания, созданные кем-то другим — это позволяет социальным медиа, а также блогам и даже операторам списков рассылки модерировать контент, не боясь долгих судебных разбирательств по каждому решению. Однако критики утверждают, что это либо снижает стимулы для больших социальных сетей контролировать незаконный контент, такой как злоупотребления и преследования, либо, наоборот, дает этим платформам слишком большую свободу для удаления контента, который не является незаконным. "Раздел 230 и юридическая иммунитет, которые он предоставляет Большой Технике, существуют с 1996 года — задолго до того, как социальные медиа стали частью нашей повседневной жизни", — говорит Дурбин в своем заявлении. "Насколько бы эта защита ни была необходима, ее полезность давно прошла". Раздел 230 пользовался двусторонней поддержкой, когда он стал законом в 1996 году, когда интернет был относительно небольшой частью жизни многих людей. Но он подвергся обструкции с обеих сторон, поскольку власть технологических компаний возросла и была обвинена во множестве социальных проблем. Тем не менее, трудно найти какой-либо единый законопроект о реформе, который бы набрал популярность, поскольку взгляды демократов и республиканцев на то, как изменить закон, в основном разделены по партийным линиям. Как правило, прошлые предложения демократов стремились упростить привлечение платформ к ответственности за вредный контент, который они позволяют распространяться на своих сервисах, в то время как республиканские предложения стремились наказать платформы за ограничение определенных видов контента. Идея о прекращении действия раздела 230 не нова — Грэм предложил законопроект о его отмене в конце 2020 года. Когда он повторно представил его в 2021 году, у него было два республиканских соавтора. Но предложение о его отмене с поддержкой видного демократа может придать этому предложению новый статус и импульс. Ведущие двусторонние законодатели в Комитете по энергетике и торговле Палаты представителей в прошлом году высказывали нечто подобное. Однако даже с поддержкой обеих партий, принятие какого-либо технологического законодательства в последнее время оказалось подобным задачам Сизифа. Это накладывается на конституционный кризис, который поставил под сомнение власть Конгресса и поднял вопрос о том, может ли администрация Трампа злоупотреблять или избирательно применять любой новый закон. Даже с поддержкой обеих партий, принятие любого технологического законодательства в последнее время оказалось подобным задачам Сизифа
Теория, стоящая за отменой 230, заключается в том, что это заставит Конгресс (и лоббистов отрасли) переобсудить, если они хотят сохранить какие-либо из защит, которые обеспечивались этим законом. Грэм заявил в заявлении 2020 года, что этот законопроект даст Конгрессу «два года, чтобы найти приемлемую альтернативу или позволить юридическим защитам исчезнуть". Негосударственные критики раздела 230, такие как Digital Content Next, представляющие издателей, включая родительскую компанию The Verge Vox Media, видят ценность в том, чтобы оказать давление на технологические компании для вовлечения в решения, а не отвергать попытки реформы. "Красота законопроекта о прекращении действия, как я думаю, заключается в том, что это могло бы привести платформы к столу более вдумчивым образом", — говорит Крис Педибо, старший вице-президент DCN по государственным делам. "Я не питаю иллюзий, что будет легко принять законопроект, который защитит детей в интернете и наконец сделает технологическую индустрию юридически ответственными за причиненные ими вреды, как любую другую отрасль в Америке", — говорит Дурбин в своем заявлении. "Но я надеюсь, что ради детей нашей нации Конгресс наконец-то примет меры."