Qobuz: Почему стриминг все еще так абсурден?

Qobuz раскрывает, сколько на самом деле платит за стриминг, и я хочу видеть больше такой прозрачности, чтобы помочь нам тратить деньги более этично. Стриминговый сервис Qobuz сделал то, чего его конкуренты до сих пор не осмеливались: он озвучил, сколько платит за стриминг, и его заявления были независимо проверены. Публикация независимо проверенных данных стала первой в отрасли, которая предпочитает говорить о глобальных вопросах, а не о мелочах. Это очень положительное развитие не только для артистов, но и для всех, кто старается быть осторожным в отношении влияния своих расходов. По данным Qobuz, в финансовом году 2024 они платили в среднем 0,01873 доллара за стрим. Эти деньги не идут напрямую к артистам – стриминговые сервисы платят правообладателям, обычно это звукозаписывающие компании и музыкальные издательства. То, сколько получают сами артисты, зависит от того, насколько хороши или плохи их контракты с правообладателями, но это существенно более высокая средняя ставка, чем у других стримеров. 1,8 цента за стрим может показаться не такой уж большой суммой, но Apple – один из лучших payéрoв – заявляет, что в среднем платит 1,0 цент. Некоторые другие стриминговые сервисы, как полагают, платят значительно меньше, предлагая сниженные роялти в обмен на рекламу. Это не так уж просто в сегодняшнем мире, но многие люди стараются совершать покупки более этично, когда это возможно – и знать, сколько денег идет артистам, полезно, если вы хотите поддержать людей, которые делают музыку, которую вы так любите. Это особенно актуально, если ваши любимые артисты не являются мегазвездами: 1000 прослушиваний на Qobuz приносит в среднем 18,73 доллара, что совсем не много. Но это на 18,73 доллара больше, чем получает правообладатель на некоторых других сервисах. И это определенно заставляет меня чувствовать себя еще более положительно в отношении Qobuz. Прозрачность – это то, что мне нравится видеть, и это определенно является фактором в выборе сайтов и сервисов, которые я использую. Например, я все чаще использую bookshop.org и libro.fm для своих книжных заказов и аудиокниг, потому что мне нравится, как они работают с независимыми книжными магазинами и насколько они прозрачны в том, кто что получает. Суммы небольшие, я знаю, но приятно знать, что даже когда я не могу попасть в свою любимую книжную лавку, я все равно могу отправить немного денег им, вместо того чтобы делать корпорации еще богаче. Конечно, люди выбирают – или избегают – лучшие стриминговые сервисы по самым разным причинам. Но поскольку все они в сущности предлагают одни и те же песни, это еще один способ, при котором стриминговые компании могут отличаться от своих конкурентов, рассказывая вам, какой они компанией. Больше такой прозрачности, пожалуйста!