YouTube представил новые инструменты на основе искусственного интеллекта для создателей контента, по сути автоматизируя большую часть закулисной работы, которую раньше выполняли сами блогеры. На мероприятии Made on YouTube в Нью-Йорке компания анонсировала целую серию функций, ориентированных на оптимизацию видео не только для зрителей, но и для самого алгоритма платформы.
Одно из главных новшеств — чат-бот Ask Studio. Он отвечает на вопросы по аналитике канала, помогает понять реакцию аудитории и отмечает ключевые моменты в выпуске. Ask Studio анализирует весь контент, включая короткие ролики Shorts и длинные видео, и советует, где исправить материал, чтобы увеличить вовлеченность зрителя. Можно, например, попросить сервис сгенерировать идеи для новых видео, заголовки или собрать отзыв аудитории в понятные выводы.
Новая функция A/B тестирования позволяет сопоставлять разные обложки (thumbnail) и заголовки, чтобы выявить наиболее эффективную комбинацию. Тестирование обложек давно зарекомендовало себя как один из ключевых факторов успеха: что толку от хорошего ролика, если на него не кликают из-за невнятной обложки?
YouTube идет по пути TikTok: платформа сама советует блогерам, что снимать, исходя из того, что сейчас в тренде. В некотором смысле это превращает авторов в обслуживающий персонал «умного» алгоритма. Но обе стороны только выигрывают от повышенной эффективности: и авторы, и сама площадка хотят, чтобы люди смотрели ролики как можно дольше.
Появилось и новое в авто-дублировании: теперь AI может синхронизировать губы блогера с иностранной речью. Видео с автодубляжом теперь отмечаются специальным значком под названием и в описании, а исправлять перевод после загрузки уже нельзя.
Для совместных проектов теперь можно добавлять нескольких соавторов к одному видео, и все они видят статистику просмотров.
ИИ уже давно захватывает нишу креаторов и самих рекламодателей. Когда YouTube ввел новые правила монетизации, в сообществе всполошились из-за формулировки «неаутентичный контент», которую многие восприняли как запрет на массово сгенерированные AI-ролики. Появились вопросы: что считать неаутентичным, как платформа будет это проверять и кого лишат дохода?
В конечном счете, возникает философский вопрос: важно ли зрителю, что тема ролика и обложка выбраны не человеком, а машиной? И если все будут использовать один и тот же набор инструментов и советы алгоритма — где грань между массовым производством и индивидуальным творчеством? По словах блогеров вроде Ashley Alexander, ИИ — всего лишь стартовая точка, а настоящее творчество — это человеческий выбор и уникальный голос, а не следование подсказкам нейросети.
YouTube выкатил набор новых ИИ-функций для создателей. Всё выглядит красиво: аналитика, идеи для тем, автоматическая подборка заголовков и даже синхронный автодублированный перевод губ. Большинство решений заменяет рутину: теперь клипать ролики можно, не сильно напрягая творческое воображение.
Платформа делает ставку на максимальную оптимизацию — в этом теряются индивидуальные стратегии блогеров. Спорно, выгодно ли это креатору, но монетизация и удержание внимания точно работают лучше. Со стороны — классика: AI кормит блогера тем, что нравится алгоритму, а аудитория всё плотнее окружена контентом по вкусу цифровой машины. YouTube становится фабрикой контента с вкраплениями индивидуальности, когда она не мешает просмотрам.
Даже искушённым авторам сложно сопротивляться соблазну навесить на ролик самый «правильный» заголовок и обложку по принципу: пусть машина решает, что популярно. Кто выигрывает в итоге? Точно не зритель, но платформа и автор разделят награды. Вопрос только в том, останется ли творчество местом для тех, кто не хочет быть винтиком в цепочке производства алгоритмического счастья.