Японские медиа подают в суд на Perplexity за воровство контента и дезинформацию
Два крупных японских медиахолдинга — Nikkei и Asahi Shimbun — подали в суд на компанию Perplexity. Их обвиняют в том, что Perplexity незаконно копировала и хранила материалы с серверов этих изданий. Об этом сообщает издание, входящее в состав Nikkei — Financial Times.
По данным истцов, Perplexity не только использовала их статьи без разрешения, но и распространяла ошибочную информацию, приписывая ложные сведения этим СМИ. В своем заявлении Nikkei и Asahi Shimbun подчеркнули: если такого рода действия оставить без внимания, это может подорвать основы журналистики, опирающейся на точное донесение фактов.
Каждая из компаний требует возмещения ущерба в размере 2,2 миллиарда иен (около 15 миллионов долларов) и требует, чтобы Perplexity удалила все скопированные материалы. В Nikkei утверждают, что Perplexity фактически бесплатно использует плоды изнурительного труда журналистов, не выплачивая никакой компенсации авторам.
Любопытно, что иск был подан буквально на следующий день после анонса Perplexity о запуске программы, по которой издатели должны получать долю дохода от подписок пользователей. Компания представила новую подписку Comet Plus: за 5 долларов в месяц пользователям обещают "премиум-контент от проверенных издателей и журналистов".
По условиям программы издатели должны получать 80% от общей выручки, начав получать выплаты из фонда в 42,5 миллиона долларов. Однако, по подсчетам изданий, для издателей это значительное снижение дохода: вместо привычных 20–30 долларов за доступ к материалам, они фактически получают 4 доллара за весь свой архив на подписке.
Сейчас Perplexity также предлагает редакциям долю от рекламы — но только если пользователь перешёл бы по ссылке на оригинальный материал, а не прочитал краткое изложение на сайте Perplexity.
Несмотря на попытки показать лояльность, подобные иски — не новость для Perplexity. По сообщениям СМИ, это далеко не первый случай обвинений компании в незаконном использовании контента. Более того, в августе этого года, как заявил сервис Cloudflare, Perplexity обходила запреты, установленные сайтами через специальные файлы robots.txt и даже брандмауэры. Для этого компания якобы маскировала свой автоматический парсер под браузер Google Chrome и использовала чужие IP-адреса.
Летом 2024 года в адрес Perplexity также звучали претензии от Forbes — издание обвинило компанию в незаконной публикации своих статей. Wired и некоторые другие издания, входящие в медиахолдинг Condé Nast, заявили о том же — Perplexity якобы массово "скребла" их контент для своих нужд.
Всё повторяется: старые схемы, новые обёртки. Perplexity — сервис, который обещает "просвещение через AI", внезапно оказывается героем дежурной драмы. Крупные японские издатели возмущаются: их авторский контент воруют, присваивают и искажают — и под брендом "инноваций" подают нам в микроволновке пересушенную журналистику. Смешно думать, будто чьи-то подписки и компенсации исправят ситуацию: деньги здесь капают не тем, кто делает новости, а их перепаковывает.
Уловки с маскировками под браузеры и обходы запретов уже стали привычкой у AI-стартапов, которым всегда мало. Персонажи знакомые, сюжет до боли предсказуемый: вечером запустили новую "беспроигрышную" схему для издателей, а утром схлопотали иск за воровство контента. Можно только представить, как "журналисты будущего" будут разбирать свои тексты из мутного потока сгенерированных псевдофактов в борьбе с роботами, маскирующимися под Chrome.
Конечно, во всех этих перипетиях теряется то, что журналистика строится не на стремлении быстро скопировать, а на умении внушить доверие. Но в эру когда AI — король, а папарацци с алгоритмами готовят новости к завтраку, остаётся лишь лениво наблюдать, кто первым соскользнёт в бездну кликбейтной эпохи.