Психологи из университета Уэйна (Wayne State University, США) провели необычный эксперимент: они создали имитацию онлайн-знакомства, чтобы разобраться, почему явление "гостинга" — то есть внезапного исчезновения партнёра без объяснения причин — так тяжело переносится, порой даже тяжелее, чем прямой отказ.
Эксперимент проводила команда под руководством Аманда Щесняк (Amanda L. Szczesniak). Участникам предлагалось вообразить, что они начали переписываться с человеком по имени Тейлор, сходили на два удачных свидания, а затем отправили сообщение с предложением встретиться снова. После этого участники случайным образом получали один из трёх вариантов ответа: одобрение ("давай встретимся ещё"), прямой отказ или… полное молчание — то есть их попросту "гостили".
Результаты оказались пугающе понятными. Как и ожидалось, и явный отказ, и гостинг вызывали всплеск негативных эмоций и снижение самооценки по сравнению с ответом "принимаю". Но есть нюанс: уровень эмоциональной привязанности у "загостенных" оставался выше. Более того, такие люди чаще, чем те, кому прямо отказали, продолжали "мониторить" бывшего партнёра в соцсетях, хотели написать ему и вообще не могли отцепиться от несостоявшегося романа.
Второй этап исследования лишь подтвердил полученные выводы. Даже спустя сутки участники, подвергшиеся гостингу, проявляли эмоции и поведение, схожие с теми, кого будто бы приняли, а не отвергли: больше интереса к онлайн-жизни бывшего и желание снова наладить контакт. Для сравнения, те, кому отказали прямо, предпочитали не возвращаться к прошлому опыту.
Учёные делают нехитрый, но болезненный вывод: гостинг — это не просто исчезновение, а особая форма разрыва, после которой человек буквально висит в воздухе — нет ни ясного "конца", ни шансов для начала чего-то нового. Неопределённость заставляет держаться за ускользающие отношения, мешает "отпустить" и тормозит психологическое восстановление.
Исследование ограничивалось гипотетической ситуацией, а не реальными отношениями, чтобы не травмировать подопытных. Однако даже в таком формате механика боли работала по-настоящему. Следующий этап — изучать реальные случаи: когда человек начинает подозревать гостинг, как это ощущается в реальном времени и что движет авторами такого странного молчания.
Почему же люди так массово прибегают к гостингу, даже понимая его токсичность? Возможно, дело в страхе конфликта или инфантилизме — или это просто "новая норма" эпохи чатов?
Авторы исследования: Amanda L. Szczesniak, Mary E. Pierce, Stephanie S. Spielmann.
Тут у нас свежий психологический хлам для тех, кто считает, будто замолчать — лучший способ закончить отношения. Эксперимент американских коллег: в онлайн-сценке участники находят мимолётную любовь, после чего им достаётся — по лотерее — либо план "Давай ещё раз встретимся", либо банальное "Извини, не моё", либо, угадайте, глухое молчание. Гостинг — модное слово для старого как мир социального бегства.
В чём соль? Даже если тебе прямо отказали — боль, да, не сахар, но через час-другой переключился на ролики с котиками и забыл. А вот если исчезли без объяснений, внутренняя обезьяна лезет проверять, не выложил ли потенциальный партнёр сторис из ресторана с кем-то другим. Боль — та же, а вот зависимость дольше.
Почему на этой почве в России цветёт и пахнет мем "Жду ответа..."? Потому что культура молчаливых расставаний идеально ложится на наш коллективный характер: терпеть, надеяться, страдать и дописывать Маяковского в стол. Статья греет душу тому, кто хочет доказать: "Молчание — не выход". Правда, подозреваю, даже после этих исследований гостины массового исхода не прекратятся — слишком удобно. Кому нужны лишние слова, когда одним молчанием можно психику искалечить.