Перекрестные дружбы редки в США, показало исследование

В США дружба между людьми с разными политическими взглядами — редкость почти на грани мифа. Новое исследование, опубликованное в журнале Social Psychological and Personality Science, показало, что такие связи случаются нечасто и обычно ведут к снижению качества дружбы, но взамен приносят чуть более терпимое отношение к инакомыслящим.

Исследование проводила Анджела Джей. Банс, доцент психологии колледжа Уэллсли и руководитель лаборатории по сокращению предвзятости и разнообразию дружбы. Ученая решила выяснить, насколько реально распространены политически разнообразные дружбы, как они функционируют и способствуют ли росту толерантности.

В науке давно известно явление политической гомофилии — стремление общаться в основном с единомышленниками. Это проявляется в романтических, семейных и дружеских отношениях. Как правило, люди предполагают, что их друзья разделяют их взгляды, а разногласия способны испортить даже крепкую связь. Однако Банс решила выяснить — возможна ли настоящая дружба между сторонниками разных лагерей и к чему она приводит.

Исследовательница напомнила, что психологи чаще изучают межгрупповые дружбы с точки зрения расы, этничности или религии. По ее мнению, сегодня политическая склонность стала столь же важной для самоопределения, а значит, и межполитические дружбы должны интересовать ученых.

Два отдельных исследования: сначала 537 пар опрашивали в общественных местах Нью-Йорка, Бостона и вузов на северо-востоке страны. Людей просили заполнить мини-анкету о своих взглядах и особенностях дружбы. Второе исследование проходило онлайн с участием 434 пар друзей — специально подобрали большую долю республиканцев, чтобы баланс был ближе к паритету.

Во всех случаях фиксировали партию, взгляд на ключевые вопросы (иммиграция, климат, оружие, аборты), а также качество дружбы: близость, взаимность, склонность обсуждать спорные темы и комфорт в таких разговорах. Кроме того, участников спрашивали, как они относятся к своим и чужим политическим лагерам — так оценивали уровень предубеждений.

Результаты удручающие: подтверждена сила политической гомофилии. В первой выборке только в 3% пар один был демократом, другой — республиканцем, во второй — 8%. Даже по отдельным темам расхождения между друзьями были минимальными. Лишь четверть пар отличались друг от друга более чем на 1,5 балла из 7 в политических вопросах.

Банс призналась, что не ожидала настолько низкой доли подлинно межпартийных дружб. Тем не менее, если разногласия всё-таки есть, это сказывается: люди с политически разными друзьями хуже оценивают качество этих отношений, но зато становятся чуть терпимее к противоположному лагерю. Этот эффект небольшой, но стабилен.

Чем больше между друзьями политических разногласий, тем ниже они сами оценивают свою дружбу: меньше близости, больше напряжения. Однако наличие навыка спокойно обсуждать спорные темы (его отдельно измеряли по шкале из шести утверждений) сглаживало этот минус независимо от политических различий.

Большинство опрошенных всё равно обсуждали с друзьями сложные вопросы — например, аборты или права ЛГБТ+. Но здесь снова выигрывают те, кто способен не ссориться из-за разногласий.

У исследования есть ограничения: срезы по времени (разовые опросы), малое количество по-настоящему политически разных пар. Нельзя точно сказать, приводит ли разномыслие к большей толерантности или, наоборот, открытые люди чаще заводят таких друзей.

Банс планирует изучить процесс возникновения таких дружб и их жизнеспособность. Возможны ли, например, стабильные межполитические отношения среди влюблённых или родственников?

В идеале, считает исследовательница, если выяснится, что дружба между идеологическими противниками действительно снижает предубежденность, стоит разрабатывать методики для её поощрения. Исследование опубликовано 5 июля 2025 года под названием “Частота и особенности политически разнообразных дружб”.