Почему интернет все еще нуждается в разделе 230

Почему интернет по-прежнему нуждается в разделе 230?

В американской политике стало модным обвинять практически все беды интернета в одном законе, который я соавторствовал: разделе 230 Закона о добросовестности в коммуникациях. От президента Дональда Трампа до некоторых моих коллег-демократов все утверждают, что раздел 230 позволил крупным технологическим платформам модерацию проводить либо слишком активно, либо слишком слабо. Председатель Федеральной комиссии по связи при Трампе, Брендан Карр, уже написал о своих планах самостоятельно переосмыслить этот закон.

Многие из этих заявлений слишком переоценивают значение раздела 230. Хотя он и является краеугольным камнем интернет-речи, его влияние намного меньше по сравнению с Первой поправкой, а также с предпочтениями самих американцев в том, что они хотят видеть в интернете. Но я убежден, что этот закон так же необходим сегодня, как и в 1996 году, когда я соавторствовал его с конгрессменом Крисом Коксом.

Трамп атаковал раздел 230 в первый срок своего президентства. На втором его администрация уже использует свою власть, чтобы давить на телевизионные станции, газеты и социальные сети, принуждая их подчиняться его воле. Крупные технологические платформы с дорогими юридическими командами, похоже, счастливы угождать Трампу и другим государственным цензорам, пока им позволяют продолжать зарабатывать миллиарды, продавая таргетированную рекламу и собирая данные американцев.