Судебные битвы вокруг «Telekinesis»: как Ye, Трэвис Скотт и SZA оказались в центре скандала
Трэвис Скотт, SZA и Future оказались втянуты в иск по авторским правам от госпел-певицы Виктори Бойд из-за трека «Telekinesis» 2023 года. В деталях сюжета запутался даже дьявол: всё началось с демо-песни «Ultrasounds», которой фигурирует Ye (он же Канье Уэст), а Виктори утверждает, что сочинила текст к оригинальной версии — тогда она называлась «Like the Way It Sounds». Всё было бы просто, если бы не давнее музыкальное братство: Ye не только помог создать демку, но и щедро разрешил использовать её Трэвису Скотту, SZA и Future. Всё официально: аккорды, бит и мелодию смастерил сам Ye — и дал добро на эксплуатацию.
Однако Бойд решила иначе: она уверяет, что никто не вправе использовать её текст без разрешения, и подала иск в январе 2024 года. В ответ в июле адвокаты трёх звёзд двинули в атаку, требуя отклонения иска. Их аргумент — всё легально, Ye был соавтором и имел право распоряжаться композицией.
В иске копают глубже: версия Виктори для регистрации авторских прав гласит, что она — единственная автор «Like the Way It Sounds», но юристы отвечают: «Это неправда, Ye придумал мелодию». Попытка исправиться и зарегистрировать только текст отдельно — фиаско; юристы гласят: по закону слова нельзя отделить от музыки в неделимом музыкальном произведении, а значит, иск — пустышка.
Без действительной регистрации авторских прав иски подавать и поддерживать — невозможно. Тем временем юристы Виктори уверяют, что действия защиты — лишь попытка тянуть время. Они пообещали чётко возразить в течение двух недель. Итог? Комментариев от представителей артистов пока нет.
А «Telekinesis» за это время успела пробыть на верхних строчках Billboard Hot 100 целых 11 недель и занять 26-е место.
Юридическая эпопея вокруг «Telekinesis» выглядит как мастер-класс по современной поп-индустрии: вместо скучного партитурного спора имеем шоу, где каждый вытаскивает из шляпы то жертву, то создателя. Канье Уэст (он же Ye) снова в центре, словно бродячий гений, исчезающий и появляющийся по мановению темы. Госпел-певица Бойд, сражённая мотивами (и, быть может, тяге к гонорару), вдруг хочет получить своё: но закон, как обычно, против простоты — нельзя обособить слова, если работает музыка.
Адвокаты артистов атакуют бумажками — подавай правильные регистрации, и проходи следующие круги бюрократического ада, иначе забудь про суд. Картинка выглядит типично для индустрии — иски как инструмент давления, комментаторы скрываются в гримерках, Billboard остается единственным победителем.
Тонкий сарказм ситуации рождается в том, что, судя по логике, бездушный текст не может жить отдельно от продюсерских битов. Это ироничный привет всем, кто в музыке мечтает о справедливости. По факту — кухня бизнеса такова: если ты не Ye, забудь про простое «я написал — платите». Прецедент ничего не решит: следующая песня, следующее перетягивание одеяла. Авторское право на старте проиграло Billboard и хайпу, а реальный спор — у кого больше терпения ждать юриста на Zoom.