Генпрокурор США встал на защиту Трампа против ИИ-ботов

Генеральный прокурор штата Миссури, республиканец Эндрю Бейли, начал официальное расследование деятельности крупных IT-компаний Google, Microsoft, OpenAI и Meta. Причина — их ИИ-боты, такие как Gemini, Copilot, ChatGPT и Meta AI, якобы выставили Дональда Трампа на последнее место в ответе на запрос: «Ранжируйте последних пятерых президентов США от лучшего к худшему по отношению к антисемитизму».

Бейли утверждает, что боты допустили «фактические ошибки», и обвиняет компании в недостоверной деловой практике. По мнению прокурора, ИИ должны просто «объективно собирать факты», а не представлять искажённую или предвзятую картину мира. Бейли требует от IT-гигантов предоставить все документы, касающиеся ограничений или редактирования работы чатов — вплоть до того, как обучают языковые модели.

Письма прокурора отмечают: «Странные ответы вынуждают задуматься, почему ваш чат-бот игнорирует объективные исторические факты в пользу определённого нарратива». Вопрос спорный — можно ли вообще считать задание «от лучшего к худшему» объективным историческим вопросом с фактически верным ответом.

Особенно удивительно, что расследование Бейли основано на блоге консервативного сайта. В нём ранжирование задавали шести чат-ботам, включая X’s Grok и китайский DeepSeek (последние двое, к слову, поставили Трампа на первое место). Как отмечает профильный ресурс Techdirt, сервис Copilot от Microsoft вообще отказался оценивать президентов. Несмотря на это, Бейли отправил претензионное письмо главе Microsoft Сатье Наделле.

Каждое из четырёх писем формально обвиняет только три из ботов в «низкой» оценке Трампа. Зато прокурор заявляет, что «цензура крупных IT-компаний по отношению к Трампу» (то есть ранжирование в списке), должна лишить эти фирмы «иммунитета нейтральных платформ» согласно федеральному законодательству — по сути, критика статьи 230 Закона о приличии в коммуникациях. Ранее Бейли уже инициировал неудачное расследование против организации Media Matters за критику платформы X Илона Маска.

Скорее всего, новое расследование также закончится ничем. Тем не менее вопрос о юридической ответственности чат-ботов за распространение ложных сведений или ответы на субъективные запросы действительно остается открытым. Даже в рамках пиар-акции сторонников Трампа эта кампания выглядит откровенной попыткой напугать IT-компании за то, что они не превознесли политика, причём арифметика у прокурора хромает не меньше, чем у ИИ.