Почему 'сахарные отношения' — это не так уж и сладко

Открытость к "сахарным отношениям" связана с краткосрочным ухаживанием, а не со стратегией жизненной истории. Открытость людей к "сахарным отношениям" более сильно предсказывается их интересом к краткосрочному ухаживанию, чем более широкой стратегией жизненной истории, согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Evolutionary Psychology. В современном мире "сахарные отношения" стали современным воплощением отношений, в которых происходит обмен сексом на ресурсы, что упрощается благодаря цифровым платформам, соединяющим более пожилых, обеспеченных людей с молодыми партнерами. Эволюционные психологи задавались вопросом, соответствуют ли эти отношения больше краткосрочным стратегиям ухаживания или представляют собой рассчитанные долгосрочные инвестиции в приобретение ресурсов. Предыдущие исследования связывали такие соглашения с такими чертами, как социосексуальность (открытость к случайным сексуальным связям), но не ясно, следуют ли эти поведения в первую очередь из личностных ориентаций в ухаживании или формируются на основании условий, существовавших в раннем возрасте, как это предполагается теорией жизненной истории. Норберт Меско и его коллеги изучили этот вопрос, сравнив относительную предсказательную силу краткосрочной ориентации в ухаживании и стратегии жизненной истории в формировании открытости к сахароотношениям. Теория жизненной истории предполагает, что жизненные опыты, особенно те, которые отмечены нестабильностью или нехваткой, могут способствовать формированию "быстрых" стратегий, сосредоточенных на немедленных вознаграждениях и воспроизводстве. Исследователи поэтому изучили, возникает ли открытость к сахароотношениям из таких адаптивных, восприимчивых к контексту реакций, или она более прямо отражает индивидуальные социосексуальные предпочтения. Исследователи набрали 312 участников в возрасте от 18 до 50 лет, преимущественно студентов университетов в Венгрии, среди которых большинство были женщинами. Участники заполнили обширный онлайн-опросник, который включал как демографическую информацию, так и ряд психологических мер. Центральная мера заключалась в шкале «Принятие сахароотношений среди молодых женщин и мужчин», которая оценивает готовность человека вступить в отношения, где компания или сексуальный доступ обмениваются на финансовое или материальное вознаграждение. Участники также сообщили о своем статусе в отношениях, сексуальной ориентации, количестве сексуальных партнеров и месте проживания, среди других факторов. Чтобы зафиксировать стратегию жизненной истории — концепцию, относящуюся к тому, предпочитает ли кто-то долгосрочные инвестиции или немедленное вознаграждение — использовалась Шкала высококачественной стратегии. Опыт детства измерялся двумя отдельными инструментами: шкала семейных ресурсов оценивала восприятие достаточности материальной и эмоциональной поддержки в детстве, в то время как Шкала непредсказуемости детства оценивала, насколько хаотичной или нестабильной была ранняя среда участников. Краткосрочные и долгосрочные ориентации в ухаживании измерялись с помощью Многофункциональной меры социосексуальной ориентации, которая различает предпочтения случайных и обязательных отношений. Наконец, была использована шкала воспринимаемой уязвимости к болезням, чтобы исследовать, может ли беспокойство о заражении так или иначе относиться к открытости к транзакционным отношениям. Все шкалы были переведены на венгерский и валидированы для данной популяции. Исследование показало, что краткосрочная ориентация в ухаживании была самым сильным и последовательным предсказателем открытости к сахароотношениям. Лица, которые выражали большую уверенность в случайных, необязательных сексуальных отношениях, гораздо чаще поддерживали сахароотношения как жизнеспособный или привлекательный вариант. Хотя существовала значительная связь между стратегией жизненной истории и открытостью к сахароотношениям, где люди с более медленными, более ориентированными на будущее стратегиями были менее склонны поддерживать такие отношения, этот эффект был сравнительно мал. В сущности, текущие предпочтения в ухаживании mattered больше, чем их развитие, когда дело касалось отношений к сахароотношениям. Более тонкая картина возникла, когда исследователи изучили, как детские опыты повлияли на эти взрослые установки. Для женщин существовал непрямой путь, соединяющий нехватку в детстве с открытостью к сахароотношениям: женщины, пережившие нехватку семейных ресурсов, имели тенденцию принимать более быстрые стратегии жизненной истории, которые, в свою очередь, предсказали более благоприятные установки по отношению к сахароотношениям. Однако для мужчин не наблюдалось такого развития. Открытость мужчин к сахароотношениям была почти полностью обусловлена их краткосрочной ориентацией в ухаживании, с незначительным вкладом условий ранней жизни или стратегии жизненной истории. Интересно, что пол участников не предсказывал открытость к сахароотношениям после учета других психологических черт, что предполагает, что индивидуальные различия в ориентации на ухаживание, а не пол, формируют эти установки. Замечательно то, как верность среды и непредсказуемость были оперативизированы. Вместо использования объективных показателей, таких как показатели смертности, авторы полагались на ретроспективные самоотчеты о семейной поддержке и стабильности в детстве, что может не полностью охватывать конструкции, как это определено в теории жизненной истории. Исследование, "Краткосрочная ориентация в ухаживании предсказывает открытость к 'сахарным отношениям' больше, чем стратегия жизненной истории," было написано Норбертом Меско, Джессикой С. Элерс и Андрашем Н. Зсидо.