Питер Тиль и трудности понимания болезни Альцгеймера

Питер Тиль совершенно неправ по поводу болезни Альцгеймера. Очередное длинное интервью с Тилем, основанное на мнениях, было опубликовано в газете The New York Times, и есть причина, почему его поместили в колонку мнений. Тиль, сторонник Трампа, чьи союзники – включая вице-президента JD Vance – сейчас заполоняют Белый дом, получил возможность обсудить различные темы, отвечая на один вопрос за другим. Является ли Грета Тунберг буквальным антихристом? Являются ли три главные идеологические школы в Европе экологизмом, "исламским шариатом" и "тоталитарным захватом со стороны китайских коммунистов"? Является ли искусственный интеллект "пробуждённым" и способен ли следовать за Илоном Маском на Марс? Похоже, что именно так считает Питер! Возможно, школе журналистики "просто задаём вопросы" стоит добавить "что за фигня ты несешь" к своему репертуару. Признаем, многие из этих утверждений явно находятся в царстве фантазий Тиля, а не в проверяемых фактах. Но среди этого бреда есть и один довольно заметный момент. В начале их разговора Питер говорит Россу следующее: "Если мы посмотрим на биотехнологии, что-то вроде деменции, болезни Альцгеймера – мы не добились никакого прогресса за 40 или 50 лет. Люди полностью застряли на бета-амилоиды. Это явно не работает. Это просто какое-то глупое мошенничество, где люди просто поддерживают друг друга." Это довольно смелое заявление, но оно абсолютно неверно.

"40 или 50 лет назад не существовало лечения болезни Альцгеймера," заявил Стэрлинг Джонсон, профессор гериатрии и геронтологии в Университете Висконсина в Мадисоне. "То, что мы смогли сделать за последние 20 лет, было действительно довольно выдающимся. Мы разработали маркеры, которые помогают нам определить, когда начинается это заболевание, используя амилоидные и тау-маркеры, мы знаем, что болезнь на самом деле начинается за 20 лет до появления симптомов, и это критически важно для предотвращения этого заболевания." На данный момент болезнь Альцгеймера остается неизлечимой. Но отсутствие чудесного лекарства не отменяет достигнутых успехов в диагностике и профилактике. "Первые лечения были, по сути, косметическими. Это похоже на то, как лечить симптомы, как если бы вы лечили простуду [...] Первое поколение амилоидной терапии было чем-то вроде этого подхода, который просто решал симптомы, увеличивая нейроны и повышая количество нейромедиаторов, доступных клеткам мозга." Джонсон, чья команда проводит одно из самых больших и длительных исследований людей с риском развития болезни Альцгеймера, добавил: "Теперь у нас есть возможности изменить биологию болезни через амилоидный путь, но также мы сосредоточены на другой белковой патологии – это тау – и сейчас проводятся клинические испытания." Тиль, хорошо известный сторонник прогресса в области радикального продления жизни (включая предполагаемый интерес к инъекциям крови молодых людей), считает состояние научных исследований в этой области медленным и рискованным. Но новаторская работа сейчас происходит. Профессор Джонсон указал на моноклональные антитела, называемые гантенерумаб. В раннем тесте на 73 участниках с унаследованными мутациями, которые приводят к избыточному производству амилоидов в мозгу, количество участников, которые развили симптомы болезни Альцгеймера, уменьшилось почти вдвое. "Большие трехфазные профилактические испытания происходят прямо сейчас." Эти испытания включают леканемаб и доназемаб, два других моноклональных лечения, но Джонсон уточнил, что они "уже известны как более эффективные, чем гантенерумаб в устранении бета-амилоидов." Для человека, который считает себя альтернативным мыслителем, Тиль явно упал на удивительно похожую точку обсуждения к нынешнему главе FDA администрации Трампа Роберту Ф. Кеннеди-младшему. "Болезнь Альцгеймера является очень, очень хорошим примером того, как [Национальный институт здравоохранения] сбился с пути в своих исследованиях амилоидных бляшек за последние 20 лет," сказал Кеннеди на слушаниях о бюджете Департамента здравоохранения в прошлом месяце. Он утверждал, что НИИ "сокращает любые другие гипотезы" из-за "коррупции." Неудивительно, что Общество Альцгеймера назвало это "доказательно ложным." "На самом деле, за последние 10 лет (2014-2023) менее 14% новых проектов Национальных институтов здравоохранения (NIH) по болезни Альцгеймера были сосредоточены на бета-амилоиде как терапевтической мишени," написала организация. "На сентябрь 2024 года Национальный институт старения инвестировал в 495 фармакологических и непармакологических испытаний. Заявлять, что исследования болезни Альцгеймера сосредоточены на амилоиде в исключении других целей, явно неверно." Если бы я сам хотел более совершенные медицинские исследования и шанс на вечную жизнь (а я не хочу), подкупать администрации, которая в целом сокращает финансирование науки, было бы странным способом добиться этого. Но это тот род непоследовательности, которого мы ожидаем от технократов-олигархов: они говорят то, что полезно им, даже если это абсурд, даже если мгновение размышлений показывает, что это абсолютно ложь. Что досадно, так это то, что основное издание дает им полную свободу делать это.
Обновление 27 июня 2025 года. В этой статье теперь содержится дополнительная информация о клинических испытаниях.