Кому принадлежит идея? Громкие обвинения в плагиате в мире кино

19.06.2025, 16:51:03КиноОбщество
Кому принадлежит идея? Громкие обвинения в плагиате в мире кино

Режиссер фильма «Вместе» Майкл Шенкс выпустил заявление, в котором сильно протестует против обвинений в краже идей. 13 мая производственная компания StudioFest подала иск в окружной суд Лос-Анджелеса, утверждая, что Элисон Бри и Дэйв Франко отказались от предложения сниматься в фильме студии «Лучшая половина», а затем разработали свой собственный концепт фильма ужасов о зависимости в отношениях под названием «Вместе» с WME.

Теперь режиссер «Вместе» Майкл Шенкс ответил на это обвинение в своем заявлении, опубликованном через аккаунты X и Instagram дистрибьютора фильма, компании Neon, которая купила завершенное произведение за 17 миллионов долларов на фестивале Санданс в начале этого года — это самая большая сделка фестиваля. Фильм премьеровал с восторженными отзывами: его острые инсайты о том, что означает быть в долгосрочных отношениях, неожиданно трансформировались в гротескные визуальные образы телесного ужаса. Персонажи Франко и Бри, Тим и Милли, были вместе много лет, и в тот момент, когда их отношения, кажется, начинают трещать по швам, происходит нечто, что заставляет их буквально прилипнуть друг к другу — они не могут покинуть присутствие друг друга.

Шенкс назвал обвинения в краже идей «совершенно ложными» и «разрушительными», добавив, что они «существенно сказались» на его жизни, при этом он подробно рассказал о своей длинной связи с этой историей. WME ранее сообщила IndieWire, что иск «бессмысленный и не имеющий оснований», и агентство «активно будет защищать себя».

«Вы когда-нибудь были в отношениях так долго, что грань между вами и другим человеком начинает размываться?» — начал свое заявление Шенкс. «Я с партнером уже более 16 лет — почти половину своей жизни. Это переплетение идентичности, любви и зависимости стало вдохновением для «ВМЕСТЕ». Это не просто сценарий; это отражение чего-то глубоко личного. История Тима, его любовь к Милли, его отношения с семьей и его несостоявшиеся амбиции как музыканта полностью коренятся в моей личной жизни. Я потерял отца в раннем возрасте так же, как это делает наш главный герой; его травма укоренена в моей собственной. То, что это ставится под сомнение, не только глубоко расстраивает, но и полностью ложно.

«Я бы хотел, чтобы мне не пришлось это разъяснять, но я завершил первый черновик в 2019 году и зарегистрировал его в Гильдии писателей Америки в том же году. В октябре 2020 года я получил финансирование на разработку проекта от Screen Australia. В 2022 году мой агент в WME познакомил меня с Дэйвом Франко. С самой первой встречи мы свели вместе нашу любовь к ужасам, и я предложил ему «ВМЕСТЕ» — сценарий, который я пытался довести до производства в течение нескольких лет безуспешно. Вскоре после этого он и Элисон Бри согласились сниматься и продюсировать фильм. Быть обвиняемым в воровстве этой истории — одной, глубоко основанной на моем собственном жизненном опыте, которую я развивал в течение нескольких лет, — это разрушительно и сильно сказалось на мне.


perec.ru

Майкл Шенкс, теперь уже не просто режиссер, а само олицетворение правоты, восстал в защиту своих собственных идей. Его страдательное заявление о краже идей неожиданно украсило социальные сети, как если бы он обвинил кого-то в том, что называет «независимостью мышления». Но тут возникает вопрос — может, это просто реклама?

StudioFest, конечно же, не могла упустить шанс блеснуть в заголовках, подавая иск в окружной суд Лос-Анджелеса. Сложно не заметить, как происходящее чудесно перекликается с последними трендами киноиндустрии — кто виноват, тот и прав: традиционная схема разборок для прокатива новинок.

Производственная компания, как будто подмигивая своим акционерам, утверждает, что Элисон Бри и Дэйв Франко, едва отвернувшись от их предложения, замутили свой собственный концепт прямо под носом у всех. Словно вдохновленные идеей «всегда быть в тренде», они сделали "Ужас от зависимости" с дополнительным ужасом — потому что обвинения в воровстве придают вкус тому, что могло бы быть обычным фильмом.

Шенкс, конечно, весь в переживаниях, чем будто добавляет искренности в эту театрализованную поддержку своих идей. Он со своей длинной связью с фильмом — почти уже родственные узы, не иначе, чем путаница в сценарии и реальной жизни. Обвинения в воровстве его «глубоко личной» истории, где он якобы вдохновился потерей отца, звучат как грустная мелодия для унылого постмодернизма.

Чудесный Coincidence: WME, ненавязчиво при этом подмазывая сама себя, называет иск «бессмысленным». Сразу возникает мысль о том, что вся съёмочная братва может создать собственную Лигу Защитников Идей. Возможно, именно поэтому агентство так активно твердит о своем намерении «защитить себя» — от обвинений в плагиате? Или, наоборот, от обвинений в несостоятельности их выбора?

Как говорится, «все дороги ведут в Лос-Анджелес», а там — на каждом углу витает дух зависимости. Фильмы о зависимостях от других, зависимостях от хорошем кино, от своих идей — вот и получается, что шторм в стакане воды неплохо сработает на оставшуюся репутацию. А пока все занимаются образом, можно смело зарабатывать на собственном вдохновении, которое вдруг решило споткнуться о другой камень на тропе успеха.

Поделиться