Википедия поняла, что с ИИ - это не шутки

13.06.2025, 18:00:58ИТОбщество
Википедия поняла, что с ИИ - это не шутки

Википедия отменяет план по тестированию AI-резюме после резкой критики редакторов.
Википедия отказывается от плана протестировать резюме, составленные с помощью искусственного интеллекта. В начале этого месяца платформа объявила о планах опробовать эту функцию для около 10 процентов пользователей мобильной версии сайта. Сказать, что редакторы встретили эту идею неодобрительно, значит ничего не сказать. Фонд Викимедиа (WMF) изменил свои планы и отменил тест.
Резюме, созданные с помощью AI, должны были появиться в верхней части статей для 10 процентов мобильных пользователей. Читатели должны были согласиться, чтобы увидеть их. Эти резюме генерировались на «определенном наборе статей» в течение двухнедельного тестового периода.
Комментарии редакторов в объявлении WMF (по данным 404 Media) варьировались от «Противно» до «Улыбаясь от ужаса». Один из редакторов написал: «Только потому, что Google внедрил свои резюме ИИ, не значит, что нам нужно их переплюнуть. Я искренне прошу вас не тестировать это, ни на мобильном, ни где-либо еще. Это немедленно и необратимо навредит нашим читателям и нашей репутации как серьезному источнику информации.»
«Википедия в некотором роде стала синонимом скучной серьезности, что отлично», — продолжил редактор. «Давайте не будем оскорблять интеллект наших читателей и присоединяться к бегству за модными резюме от AI.»
Недовольства редакторов не ограничивались только идеей. Они также критиковали некоммерческую организацию за то, что не включила их в процесс планирования. «Вы также говорите, что это обсуждалось, что совершенно смешно, поскольку «обсуждение», на которое вы ссылаетесь, имеет ровно одного участника — оригинального автора, который является еще одним сотрудником WMF», — отметил один из редакторов.
Представитель Фонда Викимедиа поделился следующим заявлением с Engadget:
«Фонд Викимедиа исследует способы сделать Википедию и другие проекты более доступными для читателей по всему миру. Этот двухнедельный эксперимент, основанный на согласии участников, был направлен на то, чтобы сделать сложные статьи Википедии более доступными для людей с различными уровнями чтения. В рамках этого эксперимента резюме генерировались открытой моделью Aya от Cohere. Это было задумано как способ выяснить интерес к подобной функции и помочь нам подумать над правильными системами модерации, чтобы сохранить людей в центре принятия решений о том, какая информация отображается на Википедии.
В рамках подобных экспериментов наш обычный процесс включает обсуждение с волонтерами (которые создают и курируют всю информацию на Википедии), чтобы принимать решения о том, идти ли дальше в разработке функций. Обсуждение этой функции — пример этого процесса, когда мы разработали прототип идеи и обратились к сообществу волонтеров Википедии за их мнением.
Среди волонтеров часто бывают самые разные отзывы, и мы учитываем их в своих решениях, иногда меняя курс. Мы приветствуем такие вдумчивые отзывы — именно они продолжают делать Википедию настоящей платформой человеческого знания.
Как мы уже сообщили на нашей странице обсуждения сообщества, в данный момент у нас нет планов продолжать эксперимент, так как мы продолжаем оценивать и обсуждать обратную связь, которую уже получили от волонтеров. "На странице "обсуждения" организация объяснила, что хочет учитывать потребности своей аудитории. «Многим читателям нужно немного упрощенного текста дополнительно к основному содержанию», — написала сотрудник WMF. «В предыдущих исследованиях мы слышали, что читатели хотят иметь возможность получить быстрое представление по теме перед тем, как перейти к чтению полной статьи».
Организация не исключила будущего использования AI. Но они заявили, что редакторы не будут оставлены в неведении в следующий раз. "Внедрение генеративного AI в опыт чтения Википедии — это серьезные решения с важными последствиями, и мы намерены относиться к этому ответственно," — сообщил представитель 404 Media. "У нас нет никаких планов внедрять функцию резюме в вики без участия редакторов."
Обновление, 13 июня 2025 года, 12:52PM ET: Эта история была исправлена, чтобы отметить, что Википедия никогда на самом деле не начинала тест резюме AI. План был объявлен, но отменен до его реализации. Также было добавлено заявление от Фонда Викимедиа, и заголовок был обновлен.


perec.ru

Википедия решила оставить искусственный интеллект за пределами своего строгого дворца смелых слов — известное желание собрать лайки и аплодисменты в одно мгновение снова не сработало. Как вдруг? Редакторы, едва услышав о планах внедрить AI-резюме, словно побежали грести с «Титаника».

Кто бы мог подумать, что массовая критика и насмешки из комментаторских рядов заставят Фонд Викимедиа, кажется, "взглянуть в лицо реальности"? Может, кукольники «умного» контента — это не совсем то, что нужно величественной базе знаний, где проза в текстах всегда тяготеет к обычной серьезности?

Так или иначе, в исходном эксперименте, который, похоже, был задуман как «веселый аттракцион» для изощренных читателей, участвовали резюме от AI. Вот только редакторы, защищая свой цитадельный подход к информации, воспользовались всеми привычными ярлыками — от «Противно» до «Улыбаясь от ужаса». Словно этот шевелящийся текст был чем-то иным, чем просто обманчиво увлекательная игрушка, способная извращать смысл статей под напором модных тенденций.

Обещания Фонда о том, что они будут и дальше «исследовать» возможности AI, вызывают легкую усмешку. О, как мило излагать свои благие намерения — "Мы подумаем, что скажут редакторы в следующий раз". Но вот вопрос: когда именно это "следующий раз" наступит?

Целый парадокс: серьезная организация, на чьих плечах лежит величие человеческого знания, вдруг решает поиграть с генеративным AI, осваивая новые вершины доступности. Но главная проблема заключается в том, что поклонники Википедии предпочитают ясные и понятные статьи, а не умные резюме, которые могут затмить саму суть информации.

Конечно, светит заключение, что когда дело доходит до карьеры AI, в процессе принимают участие только несколько босоногих инициаторов — из-за чего диалог теряется, а курсивные метафоры становятся отличным прикрытием для выработанного непонимания. Хотя редакторы горько печалятся о попытках необратимого повреждения их "серьезной" репутации, Фонд Викимедиа лишь вздыхает, готовя новый эксперимент — по принципу "как бы не так".

Так что, в следующем «обсуждении», несмотря на предостережения о важности включения волонтеров, мы все еще находимся на этом вечном карусели, где обертка слов может оказаться даже страшнее самой сути. Выросло ли на обломках очередной идеи видение статей без «модных» шуток AI? Как бы не так.

Поделиться