Иммиграция: от благосостояния до белого замещения

Иммиграция: от благосостояния до белого замещения – что говорит психология?
Иммиграция – одна из самых обсуждаемых тем во многих странах, которая часто вызывает сильные мнения касательно ее социальных, экономических и политических последствий. Но что на самом деле показывает исследование? От последствий для психического здоровья до отношения, сформированного неопределенностью, от роли высококвалифицированных мигрантов в предпринимательстве до психологических корней конспирологических теорий – эти семь недавних исследований представляют собой подробный взгляд на сложные реалии иммиграции и ее влияние как на мигрантов, так и на принимающие общества.
Обширное исследование, опубликованное в Psychiatry Research, показало, что иммигранты в Соединенных Штатах значительно реже, чем уроженцы, испытывают тревогу, депрессию или травматические расстройства. Исследование проанализировало данные более чем 36 000 взрослых, используя Национальное эпидемиологическое обследование по алкоголю и связанным условиям. Даже после учета важнейших демографических и семейных факторов психического здоровья результаты последовательно подтверждали гипотезу «здорового мигранта» – идею о том, что люди, выбирающие миграцию, как правило, более физически и психологически устойчивы, чем те, кто этого не делает. Эта закономерность также наблюдалась в таких областях, как употребление веществ и ожирение.
Защитный эффект был наиболее выражен у тех, кто мигрировал после 12 лет, и сохранялся среди иммигрантов из Африки, Азии, Европы и Латинской Америки. Однако люди, приехавшие в детстве, по уровню психического здоровья больше напоминали уроженцев США. Исследователи считают, что ранняя аккультурация к американской норме и повышенное воздействие дискриминации или стрессов в детстве могут сыграть роль в этом сближении. В целом исследование добавляет к растущим доказательствам того, что иммигранты, как правило, имеют лучшее психическое здоровье и поведенческие результаты, чем уроженцы США.
Исследование, опубликованное в Journal of Social and Political Psychology, изучило, как неопределенность вокруг иммиграции формирует националистические настроения среди португальских граждан. Исследование выяснило, что когда люди чувствуют неопределенность относительно последствий иммиграции, они становятся более склонными воспринимать иммигрантов как угрозу для национальных ресурсов и культуры. Эти предполагаемые угрозы были связаны с более сильными националистическими убеждениями и поддержкой более строгих иммиграционных нерсчисленных.
В двух исследованиях участники, испытывающие неопределенность – либо естественным образом, либо через экспериментальное вмешательство – с большей вероятностью высказывали экономические опасения по поводу иммиграции, такие как конкуренция за рабочие места или давление на государственные услуги. Эти реальные угрозы оказывали большее влияние, чем символические угрозы, связанные с культурной идентичностью. Результаты показывают, что в Португалии, стране, охваченной экономическими трудностями и недавними политическими изменениями, чувства неопределенности могут больше подталкивать националистические настроения через материальные заботы, чем через культурные страхи. Исследователи призвали к дальнейшим межнациональным исследованиям, чтобы проверить, сохраняются ли эти модели в других странах с различной иммиграционной историей.
Новое исследование, опубликованное в Frontiers in Psychology, показало, что использование социальных сетей способствует негативным эмоциям по отношению к мигрантам, особенно среди людей с низким когнитивным уровнем. В анализе более 86 000 постов на платформах в Сингапуре, таких как Facebook и Reddit, исследователи обнаружили, что обсуждения о мигрантах были значительно более негативными по тону, чем другие темы. Эти посты часто фокусировались на экономических и культурных угрозах, таких как потеря рабочих мест или предполагаемое разрушение местной идентичности.
Всеми темами survey более 1000 сингапурцев, исследователи подтвердили, что частые пользователи социальных сетей, которые воспринимали мигрантов как угрозу, сообщали больше о гневе, страхе и других негативных эмоциях. Важно отметить, что лица с низким когнитивным уровнем были более восприимчивы к этим эмоциональным реакциям, что указывает на то, что они могут больше поддаваться простым или эмоционально насыщенным повествованиям. Те, у кого более высокий когнитивный уровень, менее склонны поддаваться, возможно, благодаря большему сопротивлению дезинформации или предвзятому контенту. Результаты подчеркивают роль когнитивной способности в формировании восприимчивости к онлайн-пренебрежению.
Исследование, опубликованное в Crime & Delinquency, оспаривает веру в то, что более строгие иммиграционные политики приводят к снижению уровня преступности среди мигрантов. Исследователи проанализировали данные об арестах в Калифорнии и Техасе – штатах с очень разными иммиграционными политиками – в период с 2015 по 2018 год, охватывающий первые годы администрации Трампа. Несмотря на усиленные усилия правоохранительных органов, исследование не обнаружило значительных изменений в паттернах арестов среди мигрантов ни в одном из штатов.
Иммигранты постоянно имели более низкие уровни арестов, чем неиммигранты по большинству категорий преступлений, особенно в отношении насильственных правонарушений. В то время как некоторые небольшие сокращения были зафиксированы в дорожных и имущественных преступлениях в Техасе, они совпадали с аналогичными тенденциями среди неиммигрантов и, вероятно, отражали более широкие социальные перемены, а не эффекты политики. Исследователи пришли к выводу, что жесткая иммиграционная политика эпохи Трампа не привела к значительным изменениям в уровнях преступности среди мигрантов и что святилищные политики в Калифорнии не привели к увеличению преступности. Эти результаты добавляют в растущую массу исследований, показывающих, что иммигранты не являются значительным источником преступности и что карательные иммиграционные политики могут иметь ограниченные преимущества для общественной безопасности.
Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что приток высококвалифицированных мигрантов, особенно тех, кто на визах H-1B, связан с увеличением уровня предпринимательства в крупных городах США. Исследователи обнаружили, что удвоение числа вновь прибывших держателей виз H-1B в регионе связано с увеличением на 6% нового бизнеса в течение трех лет. Этот эффект сохранялся даже после учета качества стартапов и других экономических факторов.
Интересно, что положительный эффект ограничивался новыми высококвалифицированными мигрантами, а не теми, кто уже проживает в США, или теми, кто на низкоквалифицированных визах, таких как H-2B. Наибольшее влияние наблюдалось в регионах с иммигрантскими анклавами и в отраслях с крупными, устоявшимися компаниями, что указывает на важную роль социальных сетей и передачи знаний на рабочем месте. Хотя исследование не оценивало, как происходит обмен знаниями, результаты поддерживают идею, что высококвалифицированные мигранты способствуют более широкой предпринимательской экосистеме, даже если они сами не открывают бизнес.
Национально предстанавленное исследование, опубликованное в Politics, Groups, and Identities, показало, что примерно одна треть американцев поддерживает какую-то версию конспирологической теории о "белом замещении" – веру в то, что белые американцы систематически замещаются мигрантами через целенаправленную политику. Удивительно, но эти убеждения не были сильно связаны с политической партией или идеологией. Вместо этого они были более тесно связаны с психологическими характеристиками, такими как антисоциальные наклонности, авторитаризм и общая недоверчивость к политическому establishment.
Исследование показало, что верующие в конспирологическую теорию чаще сообщали о негативных взглядах на мигрантов, меньшинства и женщин, а также проявляли поведение, такое как распространение дезинформации или открытость к политическому насилию. Лица с более высоким потреблением маргинальных медиа особенно должны были придерживаться этих убеждений. Результаты свидетельствуют о том, что мышление "белого замещения" подпитывается скорее глубинными личностными чертами и алиенацией, чем обычными политическими разногласиями. Исследователи подчеркивают необходимость большего количества исследований о происхождении и поведенческих последствиях этих убеждений, особенно с учетом их связи с реальным насилием.
Следующее исследование, опубликованное в Preventive Medicine Reports, изучило, как вера в "белое замещение" и чувства социальной или экономической неблагополучия связаны с поддержкой политического насилия. Используя данные почти 6000 белых американцев, исследователи обнаружили, что те, кто соглашался с убеждениями о замещении, были более чем в два раза более склонны оправдывать политическое насилие. Угрозы статуса – такие как низкий доход, ограниченное образование и восприятие расовой изоляции – также были связаны с более высокой поддержкой насилия, независимо от убеждений о замещении.
Интересно, что белые люди, проживающие как в преимущественно белых, так и в преимущественно не белых районах, с большей вероятностью поддерживали политическое насилие, чем те, кто жил в расово смешанных районах, указывая на U-образные отношения. Половой фактор также имел значение: мужчины с низким доходом и женщины в небелых районах особенно склонны поддерживать насилие. Результаты показывают, что как идеологические убеждения, так и социальные условия – такие как восприятие потери доминирования или изоляции – могут взаимодействовать, чтобы увеличить политическую радикализацию. Несмотря на перцепционный характер, исследование добавляет к опасениям о социальных последствиях нарративов замещения и социальной алиенации.