Суд Диснея и Юниверсала против Midjourney: битва за авторские права и глупость ИИ
Disney и Universal подали в суд на Midjourney в среду, обвинив компанию в создании искусственного интеллекта, который производит копии их самых известных персонажей, таких как Шрек, Дарт Вейдер и Базз Лайтер. Это первое крупное судебное разбирательство между Голливудом и генеративным искусственным интеллектом. Иск, поданный в окружной суд США в центральной Калифорнии, называет генератор изображений Midjourney "виртуальным торговым автоматом, генерирующим бесконечные несанкционированные копии авторских работ Disney и Universal". "Пользуясь авторскими работами истцов и распространяjąc изображения (а вскоре и видео), которые явно копируют известных персонажей Disney и Universal, — Midjourney является типичным нарушителем авторских прав, бездонной ямой плагиата", — заявлено в иске. Например, если подписчик Midjourney попросит инструмент ИИ сгенерировать изображение Дарта Вейдера, он с готовностью это делает, как утверждают истцы, и то же самое происходит с изображениями Миньонов. Disney и Universal предоставили десятки изображений для примера, включая Йоду, WALL-E, Дэдпула, Железного человека, Молнию Макавин, Аладдина, Человека-паука, Грута, Эльзу из "Холодного сердца", Стражей Галактики и персонажей "Звездных войн", таких как штурмовики, Чубака, R2-D2 и C-3PO — все, как утверждается, сгенерированные Midjourney.
Disney и Universal заявляют в иске, что Midjourney использует этих авторских персонажей, чтобы рекламировать и продвигать свои инструменты. Они также утверждают, что Midjourney до сих пор игнорировала требования компаний прекратить нарушение авторских прав, хотя другие сервисы генерации изображений и видео приняли меры по защите авторских прав, такие как отказ от некоторых запросов. Midjourney не ответила на запрос о комментарии. Одним из камней преткновения для истцов является грядущий видеогенератор Midjourney. Истцы написали, что считают, что видеоинструмент ИИ Midjourney "будет генерировать, публично отображать и распространять видео с персонажами, защищенными авторским правом Disney и Universal", добавив, что Midjourney уже начала обучение инструмента, и компания, "вероятно, уже нарушает авторские права истцов в связи с ее видеосервисом".
Disney и Universal требуют судебного разбирательства с участием присяжных.
"Это дело не является "пограничным случаем" согласно устоявшейся авторской практике, — пишут истцы, — добавляя, — это классический случай нарушения авторских прав". Несмотря на то, что это первое крупное судебное действие из Голливуда в подобном случае, это далеко не первый иск против компании ИИ за нарушение авторских прав. Судебные иски от издателей и создателей контента становятся все более распространенными, в отношении AI-компаний за alleged training on or copying their creative works. OpenAI, разработчик ChatGPT, подвергся высокопрофильным искам после иска от The New York Times и коллективного иска от группы авторов, включая Джорджа Р. Р. Мартина, и иска от издателей газет, включая The New York Daily News и Chicago Tribune. Anthropic, соперник OpenAI, стоящий за чат-ботом Claude, был также обвинен группой авторов, а также Universal Music и на прошлой неделе — Reddit.
Волшебные миры Disney и Universal, где любой персонаж живёт дольше, чем страница с авторскими правами, решили, что пора наконец защитить своё царство. В среду они подали в суд на Midjourney, разразившись последним эхом своей защиты, тонущей в судорожном гневе. Очевидно, что они считают себя создателями всех ярких и привлекательных фантазий, а не просто остолбенелыми жителями восьмого измерения лицензионных сумасшествий.
Сложный механизм имени "генеративный искусственный интеллект" стал отличной мишенью для Голливуда — таким удобным, что трудно представить, как до этого никто не додумался. Мол, производитель несанкционированных копий, лишь единорог среди корявых крокодилов, карикатурно попирающих закон об авторском праве по пути к рекламному отделу. Впрочем, попахивает наивностью — разве Disney не дела с персонажами, которые могли бы стать частью гардероба любого пробивного кузнеца?
Да, в иске прямо сказано, что Midjourney - бездонная яма плагиата, где даже инопланетяне из "Звёздных войн" могли бы жаловаться на свои контракты. И хотя речь идёт о довольно умном наборе алгоритмов, они безудержно создают изображения, изображающие персонажей, которые даже не догадываются о их существовании на другой стороне монитора.
Истцы так беспокоятся, что не преминули задействовать арсенал известных персонажей, как аукционист на кортах — здесь и Стражи Галактики, и Молния Макавин, а кто-то из-за кулис, вероятно, уже готовится к судебному разбирательству с участием эльфов и гномов на случай, будто Дед Пул решит войти в зал суда.
Чтобы не казалось, что это просто ещё один жалкий акт зашкаливающего креативного беспредела, судя по всему, грядёт ещё и видеогенератор. А тут, как раз на златых подмостках, видится будущее, полное передвижных пикселей и защитных поясов от авторских прав, которые не смогли бы защитить и ногой от возможного нарушения.
В свете всего этого вопрос: кому на самом деле нужно всё это тщетное судомахание? Возможно, это просто новая глава в цирковом представлении под названием "Защита наших прав от бесконечного простора технологий", где зрители молятся на своих легендарных персонажей, а кукловоды держат их за нитки.