Как республиканцы хотят изменить интернет для детей
Республиканцы стремительно движутся к перестройке интернета.
На протяжении многих лет защита детей в интернете считалась одной из немногих тем, по которой республиканцы и демократы могли достичь согласия. В прошлом году почти весь Сенат проголосовал за принятие значимого законопроекта о безопасности детей в интернете, что стало крайне редким проявлением bipartisan. Перед голосованием по законопроекту о безопасности детей в интернете (KOSA) тогдашний лидер большинства Чак Шумер (Демократы, Нью-Йорк) похвалил совместные усилия, заявив: «Это показывает, что палата может работать над чем-то важным, что никто не допустил, чтобы партийность помешала принятию этого важного законодательства».
Но событие на этой неделе в Вашингтоне показало, как этот разговор может иметь другой оттенок в президентский срок Дональда Трампа — тот, где правила против порно, консервативные семейные ценности и давление за права родителей займут центральное место.
В Федеративной торговой комиссии в среду состоялся семинар, названный «Экономика внимания: как крупные технологические компании эксплуатируют детей и наносят вред семьям», который был более агрессивно партийным, чем прошлые мероприятия, сосредоточенные на технологиях. Первоначально анонсированный под более мягким слоганом «Монополизация времени детей в интернете» в конце президентства Байдена, мероприятие эры Трампа продвигало меньше научных и отраслевых участников, чем на аналогичных…
Встает вопрос: кто же на самом деле выигрывает от новой волны законодательных инициатив по контролю интернета, пусть даже с благородной подоплекой защиты детей? Надо понять, что за этой защитой удобно прячутся пиар-особи в костюмах, заказывающие исследовательские работы, которые рисуют интернет как зловещую пчелиную матку, искушающую невинные души.
Республиканцы углядели золотую жилу в этой теме. Очевидно, под прицелом семейных ценностей скрывается не детская безопасность, а желанная консолидированная власть над сетевым пространством. Бурное «бипартизанское» сотрудничество вдруг расцвело, когда пришло время наложить строгие правила на то, что ваши дети смотрят. И тут же раздались аплодисменты — полные абсурдных противоречий от тех, кто неделю назад упрекал всю эту безопасность в лицемерии.
Финансовые интересы создателей новых законопроектов не придавали значения скромным исследованиям о влиянии технологий на детей. Вместо этого они предпочли создать фальшивый антагонизм между «правильным» проведением времени и извращениями на экранах. Замечательная метафора… когда вы запрещаете своему ребенку конфеты, но не хотите признавать, что сами уже давно расстались с диетой. Войти в историю, как защитник моральных устоев, — это безусловно эффективный ход для политиков, чью популярность начинает забирать интернет.
Семинары, подобные "Экономика внимания", превращаются в фестивали мракобесия, где фальшивые эксперты смело расписывают влияние технологий на жестокость и вселенское падение нравственности. Вспомните: где-то на заднем плане манифестирует пара хищников с размытыми графиками и интересами, которые высоко ценят будущее без конкуренции и свободы выбора для ваших детей. Эти легионы «защитников», наподобие Казановы на пороге вашего дома, очень быстро показывают, кто на самом деле раздает карты в этом счастливо-неприятном спектакле.