Грудь: общая оценка прозрачности навигации

Судя по всему, взгляды на привлекательность груди удивительно последовательны вне зависимости от пола, расы и сексуальной ориентации. К такому выводу пришли ученые в новом исследовании, опубликованном в Журнале пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. Хотя небольшие различия наблюдались в зависимости от пола, сексуальной ориентации и расы, предпочтения в эстетике груди в целом оказались схожими среди всех групп. Это означает, что существует некая последовательность в оценках привлекательности.

Целью исследования было изучение восприятия привлекательности груди разными демографическими группами. За последние годы стало все более очевидно, что эстетические идеалы могут различаться и что такие факторы, как раса, гендерная идентичность и сексуальная ориентация, способны формировать стандарты красоты.

Понимание этих нюансов становится все более важным в пластической и реконструктивной хирургии, особенно когда речь идет о помощи пациентам в выборе эстетических решений. Ранее предлагались объективные формулы для "идеальной" груди, включающие определенные соотношения объемов или положение сосков, но это исследование ставило вопрос, действительно ли предпочтения схожи между группами.

Чтобы ответить на этот вопрос, команда исследователей собрала набор из 25 предоперационных фотографий пациентов, обращавшихся за операциями на груди в клинику пластической хирургии. Изображения были сделаны с фронтальной стороны и обрезаны, чтобы сфокусироваться только на области торса, и представляли разнообразные размеры, формы, оттенки кожи и конфигурации ареол. Пациенты не проходили предварительных процедур на груди и дали согласие на использование своих изображений в обезличенном исследовании. Почти половина пациентов были белыми или семьями, представляющими другие расы.

Исследователи затем создали онлайн-опрос на платформе Qualtrics, разослав изображения демографически репрезентативной выборке населения США. Участникам предлагалось оценить каждую пару грудей по пятибалльной шкале, от "наименее привлекательных" до "наиболее привлекательных". Помимо этих оценок, респонденты предоставили демографическую информацию: пол, гендерную идентичность, расу и сексуальную ориентацию. Всего опрос прошли 1 021 человек, между мужчинами и женщинами наблюдался практически ровный раздел.

Результаты показали несколько закономерностей. В среднем, мужчины оценивали груди как более привлекательные, чем женщины, выдавая среднюю оценку 2.8 против 2.5 по пятибалльной шкале. Хотя мужчины ставили более высокие оценки, их предпочтения все же были тесно связаны с женскими. Другими словами, оба пола склонны соглашаться в том, какие груди красивые, даже если мужчины были щедрее в оценках.

Сходная закономерность проявилась и в оценках по сексуальной ориентации. Люди, привлекающиеся к женщинам, давали более высокие оценки, чем те, кто предпочитал только мужчин. Те, кто привлекался как к мужчинам, так и к женщинам, выставляли оценки, сопоставимые с привлеченными только к женщинам, и значительно более высокие, чем привлекающиеся только к мужчинам. Это указывает на то, что привлекательность к женщинам может повышать восприятие привлекательности женских грудей, независимо от пола респондента.

Расовые различия в оценках оказались более сложными. Белые респонденты давали более высокие средние оценки, чем азиатские, составляя 2.7 против 2.2. Однако разница между белыми и чернокожими респондентами не была статистически значимой. Важно отметить, что во всех расовых группах относительные рейтинги привлекательности груди были высоко коррелированными. То есть даже когда одна группа, казалось, ставила более низкие оценки, они все равно соглашались с другими по поводу более или менее привлекательных изображений.

Исследование также изучило, оценивают ли люди груди из своей расовой группы более благожелательно, чем другие. Здесь не оказалось доказательств подобного предвзятости. Например, белые респонденты не ставили более высокие оценки грудям белых пациентов, и черные или азиатские респонденты не отдали предпочтение пациентам своей расовой группы. Три из пяти наиболее высоко оцененных грудей принадлежали пациентам белых или кавказских рас, тогда как одна пришлась на чернокожую или африканско-американскую пациентку, а другая — на азиатскую. Этот вывод говорит о том, что один только оттенок кожи не определял разницу в оценках, хотя исследователи заметили, что респонденты все равно могли визуально воспринимать различия в цвете кожи на фотографиях.

Хотя исследование открывает новые горизонты в понимании того, как именно люди воспринимают эстетические качества груди, у него есть несколько важных ограничений. Выбор фотографий пациентов был относительно небольшим и не полностью репрезентативным для расового и этнического разнообразия США. Все изображения были сделаны людьми, посетившими одного хирурга, а финальный отбор осуществлялся тем же хирургом, что потенциально вносит предвзятость в набор фотографий.

Еще один важный момент — участникам опроса не был задан вопрос о том, почему они поставили именно такие оценки. Будущие исследования могут изучить логику индивидуальных оценок, возможно, задав участникам вопросы о таких аспектах как положение соска, симметрия груди или полнота верхнего и нижнего полюса. Новые технологии, такие как создаваемые с помощью искусственного интеллекта образы, могут помочь будущим исследованиям более эффективно изолировать переменные, создавая стандартизированные изображения, которые различаются лишь по одной особенности за раз.

Несмотря на эти оговорки, результаты говорят о том, что личная идентичность играет роль в формировании эстетических предпочтений. Хотя демографические группы могут демонстрировать разные средние предпочтения, высокие корреляции между ними показывают общее согласие по относительной привлекательности разных проявлений груди.