Как привлекательность обманывает наше восприятие: реальное или искусственное?

Привлекательность формирует представления о том, являются ли лица настоящими или сгенерированными искусственным интеллектом, показывают результаты исследования. Новое исследование, опубликованное в журнале Acta Psychologica, проливает свет на то, как люди принимают решение, является ли лицо реальным или искусственно сгенерированным, и оказывается, что дело в восприятии и личных качествах, а не в объективных признаках. Несмотря на то, что участники исследования смотрели только подлинные фотографии реальных людей, многие из них уверенно охарактеризовали множество лиц как фальшивые. Их суждения находились под сильным влиянием субъективных оценок привлекательности и надежности, а также личностных черт, таких как нарциссизм и честность-скромность.

Виртуальная реальность искусственного интеллекта становится все более способной к созданию реалистичных образов, особенно лиц, и границы между тем, что является реальным, а что синтетическим, становятся все более размытыми. В условиях стремительных технологических изменений понимание того, как люди определяют подлинность изображений, имеет все большее значение. Исследователи захотели выяснить, какие психологические факторы влияют на эти суждения, особенно в отсутствие четких визуальных маркеров.

"Наблюдая за невероятным ускорением технологической способности создавать искусственный контент (такие как изображения людей), которые – или скоро станут – неотличимыми от своих "истинных" аналогов, мы пришли к двум выводам," — говорит автор исследования Доминик Макауск, преподаватель психологии в Университете Суссекса и руководитель Лаборатории извращенной реальности.

"Киберпространство (цифровая среда, созданная социальными сетями, интернетом и виртуально переданной коммуникацией), в котором мы находимся, вскоре будет заполнено неоднозначным контентом, степень достоверности которого не будет гарантирована. Тем временем, знание о том, что что-то является реальным или поддельным, имеет эпистемологическое значение и влечет за собой последствия для адаптивных психологических процессов, таких как формирование доверия, убеждений, запоминание и принятие решений."

Команда исследователей набрала 150 участников для многоэтапного исследования. Сначала участники заполнили ряд опросников о личностных чертах. Затем им показывали 109 изображений реальных лиц из Американской многопрофильной базы лиц. Изображения были тщательно выбраны, чтобы включать людей с нейтральными выражениями лиц и разными расовыми группами.

Участники оценили каждое лицо по четырем характеристикам: привлекательность, красота, надежность и знакомство. Позже им сказали, что около половины изображений, которые они видели, были сгенерированы ИИ, хотя это не было правдой – все изображения были настоящими. Тот же набор лиц показали снова в случайном порядке и на этот раз участников спросили, считали ли они каждое лицо реальным или фальшивым, и насколько уверены в своем суждении.

Удивительно, но около 44% изображений участники посчитали поддельными, хотя каждое из лиц являлось настоящим человеком. Судя по всему, суждения о подлинности сильно зависели от субъективных впечатлений, а не от объективных признаков изображений. Одним из самых важных выводов исследования является то, как легко люди могут быть введены в заблуждение о том, что реальные лица являются фальшивыми. Просто сказав участникам, что некоторые изображения могут быть сгенерированы ИИ, достаточно, чтобы резко изменить их представления.

"Представления людей о том, что реально, удивительно гибки," — отметил Макауск. "Люди легко были доведены до мысли, что 'реальные' изображения были созданы ИИ, и решение о том, какие фотографии были фальшивыми, было очень вариативным от человека к человеку, что указывает на роль субъективных процессов."

Одним из наиболее последовательных выводов было значение лицевой привлекательности. Для мужчин лица, которые оценивались как более привлекательные или красивые, чаще считались реальными. В то время как для женщин ситуация была сложнее: как очень привлекательные, так и очень непривлекательные лица чаще определялись как настоящие, что указывает на U-образную зависимость. Уверенность в этих суждениях также следовала аналогичному паттерну для женщин, с наивысшей уверенностью в ответах на самые привлекательные и самые непривлекательные лица.

"Суждения о лицевой привлекательности, которые принимаются автоматически и бессознательно, влияют на то, верим ли мы, что изображение было сгенерировано ИИ," — добавил Макауск. "Это влияние может различаться для мужчин и женщин."

Надежность также влияла на суждения, особенно у женщин. Женщины уверенно судили о лицах, считая их реальными или фальшивыми, когда лица были оценены как высоконадежные или ненадежные. Однако не было убедительных доказательств того, что надежность напрямую влияла на мнение мужчин.

Знакомство оказывало более слабое влияние в целом. Однако среди мужчин лица, которые казались знакомыми, с большей вероятностью считались реальными, и участники чувствовали себя более уверенно в этих решениях. Этот вывод подтверждает предыдущие исследования, показывающие, что знакомство может повысить ощущение подлинности, хотя эффект в данном случае был скромным.

Помимо оценок лиц, исследователи также изучили, как личностные черты влияли на представления о реальности. Черты нарциссизма, особенно те, которые связаны с поисками признания и манипуляцией другими, были связаны с более высокой вероятностью считать лица реальными. Эти люди чаще уверенно высказывали свои суждения. Это согласуется с прошлым исследованием, показывающим, что нарциссические индивиды зачастую проявляют большую самоуверенность и с большей вероятностью переоценивают свои способности, включая умение обнаруживать подлинность.

В противоположность этому, люди с высокими показателями честности-скромности, чертой, связанной с искренностью и скромностью, были менее уверены в своих суждениях. Эти люди могли проявлять осторожность в своих ответах, отражая общее нежелание делать смелые утверждения без уверенности.

Также был модульный случай связи между параноидными мыслями и большей склонностью судить лица как реальные. Исследователи предположили, что повышенная чувствительность к социальным знакам, общим для людей с параноидным мышлением, может увеличить эмоциональную значимость лиц, что приведет к сильным впечатлениям об authentic.

Интересно, что общие установки по отношению к искусственному интеллекту оказывали лишь ограниченное влияние. Единственный фактор, который имел значение, был энтузиазм участников по поводу ИИ, который был связан с большей уверенностью в их суждениях. Однако убеждения о том, насколько реалистичными могут быть контент, созданный ИИ, не оказывали значительного влияния на решения о том, реальны ли лица или нет.

Исследователи также обнаружили, что порядок показа изображений практически не влиял на суждения о вере, хотя участники проявляли оставшуюся уверенность в своих решениях ближе к концу эксперимента. Задержка между первым просмотром лица и принятием реального/ложного решения не оказывала влияния на вероятность называть лицо реальным или фальшивым, но влияла на уверенность – участники становились менее уверенными в своих суждениях, когда ожидание было длинным.

У исследования были ограничения. Все лица были показаны дважды, что могло ввести эффекты знакомства. Исследователи также дали участникам неверное указание, что половина изображений была фальшивой, что могло создать предвзятость к идентификации некоторых лиц как сгенерированных ИИ. Хотя инструкция не уточняла, сколько лиц должны были пометить как реальные или фальшивые, она могла заставить участников сомневаться в своих первоначальных восприятиях. Будущие исследования могут использовать другие дизайны, чтобы минимизировать эти влияния, например, показывать новые лица на втором этапе или использовать более имплицитные меры суждения подлинности.

Еще одним ограничением было то, что эффекты оценки лиц и личностных черт, хотя и статистически значимы, были относительно малы. Это подразумевает, что другие факторы, возможно, менее сознательные или более ситуативные, также играют роль в том, как люди судят о подлинности лиц. Исследователи рекомендуют будущие исследования изучать дополнительные сигналы, такие как конкретные лицевые особенности или выражения, и исследовать, как люди сознательно или бессознательно используют эти черты для принятия решений о реальности.

Взглянув вперед, Макауск сказал, что он планирует "подтвердить и расширить эти выводы для других видов материалов, таких как искусство." Он добавил: "Скоро будет больше! Следите за новостями на сайте Лаборатории извращенной реальности."

Исследование "Слишком красивы, чтобы быть фальшивыми: привлекательные лица менее вероятно будут признаны искусственно сгенерированными" было написано Домиником Макауском, Ан Шу Тэ, Анной Невес, Стефани Кирк, Нгори Зи Лианг, Панайотисом Мавросом и С.Х. Аннабель Чен.