Биографические детали влияют на привлекательность лиц, исследование показывает

Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Brain Imaging and Behavior, то, насколько привлекательным кажется лицо человека, может зависеть не только от внешности. Изучая биографические данные, такие как работа, история психического здоровья или политические взгляды, можно значительно изменить то, как оценивается привлекательность лица. Это исследование также показало, что такие изменения восприятия отражаются в различных паттернах мозговой активности.

Исследователи хотели лучше понять, как неглядовые факторы влияют на восприятие лиц. Хотя многие считают привлекательность исключительно визуальной характеристикой, предыдущие исследования показали, что суждения о характере, настроении или профессии человека могут влиять на восприятие красоты. В этом исследовании была поставлена цель выяснить, может ли знание личной информации о ком-то — даже вымышленном — повлиять на восприятие привлекательности его лица и отразиться ли это на активности мозга.

Для исследования были проведены два эксперимента. В первом участвовали 132 человека, которые оценивали привлекательность 108 генерированных искусственным интеллектом лиц. Каждое лицо показывалось дважды: сначала самостоятельно, а затем с коротким биографическим описанием. Информация варьировалась и включала такую информацию, как профессиональный статус (например, уборщик улиц или профессор университета), политические взгляды (левые или правые) или упоминание психических заболеваний. Участники видели случайные наборы лиц и информации.

Чтобы обеспечить разнообразие, исследователи выбрали равное количество лиц мужчин и женщин разных рас и возрастов, причем большинство из изображенных людей улыбались. Лица были созданы при помощи технологии StyleGAN, создающей реалистичные портреты людей, которые не существуют на самом деле. Участники оценили каждое лицо по шкале от 1 до 10.

В первом исследовании биографическая информация значительно изменила оценки привлекательности в 34 из 108 лиц — около 31%. В некоторых случаях информация заставляла участников оценивать лица как более привлекательные, в других — наоборот. Например, лица, имеющие психическую историю, обычно оценивались как менее привлекательные, хотя некоторые были оценены более положительно. Профессиональная информация также оказывала влияние — лица с низкоквалифицированными работами в целом получали более низкие оценки. Политические взгляды оказывали менее заметное воздействие, с меньшими и более смешанными изменениями оценок.

Интересно, что исследователи обнаружили, что выражение лица (улыбающееся или нейтральное) имеет значение — особенно в категории психической истории. Лица с улыбкой менее подвержены снижению оценки, даже когда биографическая информация упоминала о психических заболеваниях. Это предполагает, что положительные выражения лиц могут уменьшить негативное воздействие, которое имеют стигматизированные биографические данные на оценки привлекательности.

Во второй части исследования 20 участников выполнили похожую задачу, проходя функциональное магнитно-резонансное сканирование (фМРТ). Во время исследования участники смотрели и оценивали 20 генерированных искусственным интеллектом лиц, каждое из которых показывалось дважды: раз отдельно и раз с добавленной биографической информацией. Это позволило исследователям отслеживать реакцию мозга в процессе оценок, влияющих на личные данные.

Результаты нейровизуализации показали повышенную активность в левом нижнем лобном извиве и левом среднем височном извиве, когда участники оценивали лица с биографической информацией. Эти зоны известны своей ролью в обработке языка и извлечении смысла, что предполагает, что участники интегрировали новую информацию, чтобы более тонко оценивать лица. Этот сдвиг нейронной активности особенно проявился, когда биографические данные касались профессии или психической истории, но не политики.

Хотя исследователи также изучали области мозга, отвечающие за обработку лиц, такие как височные извивы и амигдала, эти области не показали значительных изменений в зависимости от наличия или отсутствия биографической информации. Это указывает на то, что основные механизмы обработки лиц остаются стабильными, тогда как более высокоуровневые когнитивные области реагируют на дополнительный контекст.

Важно отметить, что тип биографической информации не всегда приводил к лучшим или худшим показателям привлекательности. Независимо от того, была ли добавленная деталь положительной, нейтральной или потенциально стигматизирующей, само предоставление большей информации, похоже, во многих случаях меняло восприятие. Это предполагает, что оценки красоты лиц основаны не только на внешнем виде, но и на том, что мы знаем о человеке.

Эти находки могут иметь потенциальные последствия для понимания того, как работают социальные предвзятости и стереотипы. Например, стигматизация, связанная с психическими заболеваниями, может влиять на то, как люди воспринимаются — даже когда их внешний вид остается прежним. Исследование также намекает на способность мозга интегрировать абстрактное социальное значение в быстрые визуальные суждения.

Исследователи предостерегают, что результаты нужно интерпретировать с осторожностью. Одним из ограничений является то, что используемые лица были созданы искусственным интеллектом, а не реальными людьми. Хотя ни один из участников не заподозрил этого во время исследования, и изображения активировали стандартные области обработки лиц в мозге, неясно, будут ли реакции на реальные лица такими же. Кроме того, выборка для исследования нейровизуализации состояла из молодых людей, поэтому полученные результаты могут не относиться к более старшим поколением.

Также потенциальным ограничением является различие в длине представленной биографической информации, особенно для политической информации, которая имела большее количество слов, чем информация о профессии или психическом состоянии. Хотя это различие не оказало значительного влияния на оценки привлекательности, оно могло повлиять на объем необходимой обработки языка, что возможно отразилось на активности мозга в связанных областях.

В исследовании не оценивались политические взгляды участников, уровень образования или история психического здоровья — все факторы, которые могли бы повлиять на то, как они интерпретируют биографическую информацию. Будущие исследования могут рассмотреть, влияют ли личные убеждения или опыт людей на их реакцию на такого рода контекстную деталь.

Несмотря на эти ограничения, исследование открывает новые вопросы о том, как наши мозги интегрируют социальную информацию и как тонкие подсказки могут повлиять на наши восприятия других. Участие областей мозга, связанных с языком и смыслом, предполагает, что оценки привлекательности не являются только визуальными или инстинктивными, но также формируются знаниями, предположениями и ценностями.

Исследование "Влияние биографической информации на оценку привлекательности лиц" было написано Саджиной Родригес, Эстефанией Эрнандес-Мартин и Хулио Плата-Белло.