Романтическая дружба или дружеская романтика?

Вы называете своего партнера своим лучшим другом? Это исследование говорит о том, что вы в меньшинстве. Новое исследование, опубликованное в Журнале социальных и личных отношений, освещает пересечение дружбы и романтики. В национально представительной выборке взрослых в США только около 14% назвали своего романтического партнера своим лучшим другом. Хотя эти люди сообщали о большем товариществе в своей жизни, другие, у кого был лучший друг вне романтической связи, отмечали более высокую воспринимаемую социальную поддержку. Исследование было направлено на понимание роли дружбы в романтических отношения и на то, влияет ли наличие партнера, который также является лучшим другом, на качество отношений или на благополучие. Опираясь на модель конвоя социальных отношений, которая предполагает, что люди живут с сетью поддерживающих связей, исследователи хотели выяснить, как личные и ситуационные факторы влияют на то, кого мы называем "лучшим другом" и как эта метка связана с эмоциональной близостью, рутинными взаимодействиями и психологическими результатами. "Моя основная область исследований интересуется дружбой, и я преподавала класс, где делилась статьей из Atlantic, которая задавала вопрос, что если дружба, а не романтика, была в центре нашей жизни?" — говорит автор исследования Натали Пеннингтон, ассистент профессора в Университете штата Колорадо. "Я всегда получала смешанные реакции, и это заставило меня задуматься о размытых границах отношений и социальных ожиданиях по мере взросления. У меня была возможность поразмыслить об этом, работая с Американским проектом дружбы, проектом, который я со-руковожу, который опрашивает о связях и благополучии взрослых в Соединенных Штатах, чтобы лучше понять наши отношения. В наших наборах данных мы оставляем определение друга достаточно широким, позволяя людям самостоятельно определять романтических партнеров как друга или, как было в основном фокусе этого исследования, как лучшего друга." Исследовательская группа проанализировала данные 940 взрослых в романтических отношениях, которые также имели как минимум одного человека, которого считали лучшим другом. Эти участники были выбраны из более крупного национального опроса о дружбе и социальной связи, проведенного в 2022 году. Они варьировались по возрасту от 18 до 85 лет, со средней возрастной категорией 41 год и представляли различные слои общества по гендеру, расе, доходу и статусу отношений. Участники были предложены перечислить до семи людей, которых они считали друзьями, без указания, должны ли романтические партнеры быть включены. Для каждого названного человека они могли присвоить несколько меток, таких как "лучший друг", "близкий друг" или "романтический партнер". Дополнительные меры оценивали близость отношений и рутинное взаимодействие, а также результаты, такие как товарищество, одиночество, стресс и социальная поддержка. Около 36% участников включили своего романтического партнера в свой список друзей. Из этой группы 39,5% назвали своего партнера своим лучшим другом, что составило 14,4% от общей выборки. Остальные либо вообще не включили своего партнера, либо не присвоили ему метки "лучший друг". Интересно, что подсет участников, назвавших своего партнера лучшим другом, также указали других лучших друзей, что указывает на то, что эти роли не всегда являются эксклюзивными. "Это не является основной целью исследования, но мне показалось интересным, что некоторые люди (около 25% выборки) обозначили более одного человека своим лучшим другом", — сказала Пеннингтон в интервью PsyPost. "Иногда в обществе возникает чувство, что 'у меня может быть только один лучший друг', и мне понравилось видеть, что люди не всегда придерживаются этого." "Я также думала, что мы увидим больше людей, обозначающих своего лучшего друга как своего романтического партнера! Исследований на эту тему не так много, но предшествующие исследования были гораздо более прямыми в вопросе: 'Считаете ли вы, что ваш романтический партнер — ваш лучший друг?' Поэтому мне интересно, не связано ли наше менее многочисленное количество с тем, что некоторые люди думали, что они не должны включать своего романтического партнера как друга (мы не указывали им, как именно следует поступать). С одной стороны, я думаю, что это одно из полезных аспектов нашего исследования — вы действительно видите непреднамеренные настроения людей, которые считают своего романтического партнера другом или лучшим другом." Исследователи затем изучили, какие типы людей более склонны описывать своего романтического партнера как своего лучшего друга. Они обнаружили, что пожилые люди немного более склонны к этому, в то время как люди с более высоким доходом и те, кто были женаты, менее склонны. Пол и количество лучших друзей, которые имел участник, не оказали значительного влияния на вероятность того, что партнер получил титул "лучший друг". Далее исследователи сравнили качество дружбы в зависимости от того, являлся ли лучший друг романтическим партнером. Те, кто видел своего партнера как лучшего друга, сообщали о большей эмоциональной близости и более частых рутинных взаимодействиях, чем те, чей лучший друг не был их партнером. Это предполагает, что сочетание дружбы и романтики может укрепить качество связи — по меньшей мере, в глазах того, кто придерживается этой точки зрения. Однако метка "лучший друг" не казалась значимой, когда применялась к романтическим партнерам, которых уже считали другом. Среди участников, которые назвали своего партнера другом, те, кто также назвал их лучшим другом, не оценили свои отношения как более близкие или более рутинные, чем те, кто просто назвал их "другом". "Для лучшей дружбы мы сравнили участников, которые обозначили другого лучшего друга по их описанной близости и рутинным взаимодействиям с теми, кто сказал, что их лучшим другом является их романтический партнер," объяснила Пеннингтон. "Мы обнаружили, что те, у кого был лучший друг, который был их романтическим партнером, сообщили о большей близости и рутинах (что имеет смысл, ибо мы часто тратим больше времени и энергии на романтические отношения)." "Что касается романтических отношений, это стало тем, что подтолкнуло заголовок статьи - что же в этой метке? Здесь мы сравнили участников, которые включили своего романтического партнера в список названных друзей, но не сказали, что их партнер является их лучшим другом, с теми, кто обозначил их как лучшего друга, снова анализируя близость и рутинные взаимодействия. По этим тестам мы не нашли существенной разницы между ними, что подтверждает, что называть их 'другом' или 'лучшим другом' в некоторой степени взаимозаменяемо." Исследователи также хотели знать, связано ли обозначение своего партнера как лучшего друга с лучшим психическим и эмоциональным здоровьем. Для этого они посмотрели на несколько результатов — удовлетворенность жизнью, товарищество, воспринимаемый стресс, одиночество, связь, разобщение и воспринимаемую социальную поддержку. Они обнаружили, что те, кто назвали своего партнера своим лучшим другом, сообщили о большем товариществе в повседневной жизни. С другой стороны, те, у кого был отдельный лучший друг, сообщили о более высоких уровнях социальной поддержки. "Участники, у которых был лучший друг, отдельно от романтического партнера, сообщили о более высоких уровнях воспринимаемой социальной поддержки," сообщила Пеннингтон PsyPost. "Это имеет смысл, поскольку они имеют больше людей, к которым можно обратиться за помощью." "Участники, у которых был лучший друг, который был их романтическим партнером, сообщили о большем чувстве товарищества, что показывало, что у них есть кто-то, кто пойдет с нами на мероприятия, проведет время вместе и т. д. В данном случае снова, мне кажется, это имеет смысл, потому что, когда мы очень близки с нашим романтическим партнером, мы можем видеть его как нашего постоянного спутника в проведении времени вместе и воспринимать его как более вероятного человека, который должен сказать "да", когда мы просим его сделать что-либо." Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями, предполагающими, что романтические партнеры могут удовлетворять нужды в товариществе, но друзья все равно могут быть лучше способны предложить определенные виды эмоциональной поддержки. Это может быть особенно актуально, когда люди сталкиваются с трудностями в своих романтических отношениях или когда у них есть потребности, которые их партнер не может удовлетворить самостоятельно. Исследование также подчеркивает, как социоэкономические факторы формируют сети отношений. Участники с более низким доходом были более склонны называть своего партнера своим лучшим другом и также сообщили о более низком общем благополучии. Это предполагает, что когда у людей меньше ресурсов, они могут сильнее полагаться на романтического партнера для удовлетворения эмоциональных нужд, что может увеличить уязвимость, если эта связь ослабевает. Напротив, люди с более высоким доходом могут иметь больше времени и возможностей для поддержания более широкого круга близких друзей. Результаты исследования дают представление о том, как люди концептуализируют роли романтических партнеров и друзей в своей жизни. Хотя обозначение партнера как лучшего друга может быть связано с увеличением товарищества, это также может происходить за счет более широких сетей поддержки. Наличие нескольких источников контакта может быть более полезным, чем ожидать, что один человек удовлетворит все эмоциональные нужды. Однако у исследования есть свои ограничения. Поскольку оно основано на самоотчетах из одной точки времени, неясно, приводит ли наличие романтического партнера как лучшего друга к лучшему товариществу, или же люди, которые уже чувствуют себя близкими и связанными, просто более склонны использовать эту метку. Кроме того, опрос prioritизировал дружбу, поэтому участникам не приходило в голову включить своего партнера в число своих друзей, если только их не попросили. Будущие исследования могут рассмотреть эти ограничения, изучив, как отношения развиваются со временем и как метки и поведение людей изменяются на различных жизненных этапах. Сбор данных от обоих членов пары также может предоставить более глубокие сведения о том, является ли взгляд на партнера как на лучшего друга взаимным и улучшают ли общие восприятия благополучие больше, чем односторонние. "Это исследование побудило меня подумать о новых вопросах, которые мы можем добавить в опрос в будущем — например, о сборе данных о романтическом партнере, чтобы мы могли делать более полные сравнения," говорит Пеннингтон. "В то же время наша большая цель с Американским проектом дружбы — продолжать предоставлять информацию о состоянии дружбы США, что может включать в себя то, как по сути запутанными могут быть метки — мы действительно стараемся с помощью этих данных показать, что в конце концов важно то, как мы развиваем эти связи через общение. Мы надеемся продолжать делиться тем, что мы узнаем не только через публикации, но и через общественные мероприятия, а в будущем — через вмешательства на основе наших результатов, чтобы помочь людям, которые могут испытывать трудности в установлении связей. "Думаю, что широкие, общие выводы об этом исследовании таковы — инвестировать время и усилия в людей, которые имеют значение, так как именно они могут быть с вами, когда вам грустно, и праздновать ваши победы. Я бы также сказала, что ценить дружбу в романтическом партнерстве — это замечательная вещь, но также важно инвестировать в платонические дружбы, чтобы иметь полную сеть для поддержки вас." Исследование под названием "Что же в метке? Изучение пересечения отношений с лучшими друзьями и романтическими партнерами с благополучием" было написано Натали Пеннингтон, Брук Х. Вольф, Джеффри А. Холлом, Амандой Дж. Холмстром и Самантой Т. Шаффер.