Гендерные искажения: женщины в тени своих возможностей

Женщины недооценивают свою пространственную интеллект — даже несмотря на то, что они показывают такие же результаты, как и мужчины. Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале "Sex Roles", женщины склонны недооценивать свои пространственные способности в сравнении с мужчинами, хотя в тестах они показывают равноценные результаты.

Убеждения людей о своих способностях часто не совпадают с их реальными навыками. Одна из областей, где это несоответствие может быть значительным, — различия между полами в самооценке; женщины последовательно оценивают себя как менее способных, чем мужчины, даже при отсутствии реального разрыва в способностях. Эта склонность — называемая эффектом "гибридности и смирения" — предполагает, что мужчины переоценивают свои способности (гибридность), в то время как женщины недооценивают свои (смирение).

Габриэла Хофер и коллеги исследовали этот эффект в рамках пространственного интеллекта, области, где общепринято считать, что мужчины преуспевают, и которая критически важна для успеха в науке, технологии, инженерии и математике (STEM). Однако предыдущие исследования редко включали как самооценки, так и показатели результата, что делало неясным, отражает ли данный эффект избыточную уверенность мужчин, недостаточную уверенность женщин или то и другое.

Кроме пола, личные качества, такие как нарциссизм и честность-скромность, могут влиять на то, как люди оценивают свои собственные способности. Например, грандиозный нарциссизм связан с завышенными самооценками, в то время как честность-скромность отражает скромность и искренность. Эти качества, как и пространственные самооценки, также имеют гендерную окраску; мужчины, как правило, получают более высокие оценки по грандиозному нарциссизму, а женщины — по честности-скромности. Поскольку самооценки предсказывают интересы в карьере более отчетливо, чем реальные показатели, эти закономерности могут способствовать устойчивым разрывам между полами в STEM.

В исследовании участвовали 208 немецкоговорящих участников (103 женщины, 105 мужчин; в возрасте от 18 до 37 лет), набранных преимущественно из университетских учреждений. Участники прошли 90-минутную сессию, где сначала выполнили шесть заданий по пространственному интеллекту, а затем оценили свою собственную производительность как по каждому заданию (ближайшие самооценки), так и в целом (отдаленные самооценки).

Эти задания охватывали три основных аспекта: пространственная визуализация, мысленная ротация и визуально-пространственная память. Каждый аспект измерялся двумя проверенными тестами, взятыми из стандартных когнитивных оценочных батарей. Например, в тесте на сворачивание бумаги участники мысленно визуализировали, как отверстия, пробитые в сложенной бумаге, будут выглядеть после разворачивания. В тестах на мысленную ротацию они определяли, соответствуют ли повёрнутые 2D и 3D фигуры заданной цели. Визуально-пространственная память оценивалась на основании задания запомнить и нарисовать карты с конкретными маршрутами или отмеченными зданиями. Все задания проводились в стандартизированных форматах с строгими временными ограничениями.

После заданий участники заполнили анкеты о личностных качествах, измеряющие честность-скромность (по шкале HEXACO), грандиозный нарциссизм (по шкале NPI-d) и уязвимый нарциссизм. Также была проведена проверенная инвентаризация профессиональных интересов, сосредоточенная на реалистичных и исследовательских интересах — двух областях, тесно связанных с STEM. Чтобы изучить влияние пола и личностных качеств, исследователи вычислили баллы ошибки оценки (разница между самооценкой и реальной производительностью).

Вопреки популярному мнению, женщины и мужчины одинаково хорошо справились с тестами на пространственный интеллект. Тем не менее, женщины оценили свои способности значительно ниже, чем мужчины, как по общей (как IQ) оценке производительности, так и по оценкам, специфичным для тестов. Это указывает на то, что женщины недооценивали свои способности, особенно в задании на мысленную ротацию, в то время как оценки мужчин были ближе к их реальной производительности. Таким образом, данные подтверждают женское смирение, но не мужчинское гордыню.

Грандиозный нарциссизм корректно коррелировал с переоценкой производительности, что означает, что лица с этим качеством с большей вероятностью оценивали себя выше, чем они на самом деле показали. Ч honesty-humility коррелировала с более скромными оценками, но только по специфическим оценкам тестов (не по глобальным). Даже после контроля за личностными качествами пол оставался значительным предсказателем недооценки: женщины всё равно более склонны недооценивать себя, чем мужчины.

Что касается карьерных интересов, мужчины сообщили о более высоких реалистичных и исследовательских интересах, чем женщины. Важно, что самооцененные пространственные способности имеют более сильные корреляции с интересами в STEM, чем реальные оценки тестов. Когда контролировали и производительность, и самооценки, пол все равно объяснял значительное количество вариации в интересах в STEM.

Авторы отмечают, что их выборка, хотя и достаточно сбалансированная и сопоставимая с национальной статистикой в Австрии, была ограничена университетскими студентами, что может ограничить обобщаемость для более широких или более старших групп населения.

Исследование, озаглавленное «Скромность женщин и отсутствие гордыни у мужчин: гендерные предвзятости в самооценке пространственного интеллекта», было написано Габриэлой Хофер, Марлой Хюнингхаус, Яной Платцер, Сандрой Гриншгл и Альоша Нойбауэр.