N-ацетилцистеин неэффективен при злоупотреблении каннабисом
Недавнее исследование среди молодежи с каннабисозависимостью показало, что N-ацетилцистеин не является эффективным методом лечения. После 12 недель лечения не было обнаружено значительных различий между группами лечения и плацебо, как по проценту отрицательных тестов на каннабиноиды в моче, так и по самоотчетам о потреблении каннабиса. Исследование было опубликовано в журнале Neuropsychopharmacology.
Каннабисозависимость – это медицинское состояние, характеризующееся продолжением использования каннабиса, несмотря на значительные нарушения или страдания. Люди с этим расстройством часто тратят значительное время на употребление каннабиса и продолжают это делать, даже когда это приводит к проблемам на работе, в учебе или в личной жизни. Долгосрочное использование может привести к ухудшению когнитивных функций, снижению мотивации и психическим проблемам, таким как тревога или депрессия.
Со временем у людей с каннабисозависимостью развивается толерантность, и им требуется все большее количество вещества для достижения того же эффекта. Если они резко прекращают употребление, могут возникнуть симптомы отмены, такие как раздражительность, нарушения сна и изменения аппетита.
Авторы исследования, Кевин М. Грэй и его коллеги, поставили себе цель оценить эффективность N-ацетилцистеина как лечения для молодежи с каннабисозависимостью. Участники получали это лечение в сочетании с краткими консультациями специалистов и медицинским управлением симптомами.
N-ацетилцистеин – это добавка и лекарство, производное аминокислоты цистеина. Он известен своими антиоксидантными свойствами и способностью восстанавливать внутриклеточный глутатион – мощный антиоксидант, который защищает клетки от окислительного стресса и поддерживает детоксикацию. Медицински N-ацетилцистеин используется для лечения передозировки парацетамолом и исследуется для различных других заболеваний, включая респираторные болезни, психические расстройства и расстройства, связанные с употреблением веществ.
В исследовании участвовали 192 человека в возрасте от 14 до 21 года, которые искали лечение от каннабисозависимости. Из них 140 завершили период лечения, а 93 прошли последующие обследования после окончания лечения.
Участники были случайным образом распределены на две группы. Одна группа получала 1200 мг N-ацетилцистеина в день (в виде двух капсул по 600 мг), а другая группа – идентичные капсулы плацебо, обе на срок 12 недель.
На протяжении всего исследования участники самостоятельно сообщали о своем употреблении каннабиса через ежедневные мобильные опросы. Они также предоставляли образцы мочи в начале исследования, во время еженедельных визитов и по окончании лечения. Исследователи использовали эти образцы для тестирования на каннабиноиды, что обеспечивало объективную меру употребления каннабиса.
Результаты показали, что участники, которые чаще употребляли каннабис до исследования, с меньшей вероятностью удерживались от него во время лечения. Те, кто также курил больше табака, аналогично реже оставались трезвыми. В то же время участники, которые выражали большую готовность и уверенность в том, чтобы бросить, чаще отказывались от каннабиса в ходе исследования.
Тем не менее, не было обнаружено значительных различий в употреблении каннабиса между группами N-ацетилцистеина и плацебо – как во время лечения, так и после. Это касалось как процента отрицательных тестов на каннабиноиды в моче, так и самоотчетов участников о потреблении каннабиса.
«Результаты показывают, что N-ацетилцистеин неэффективен для молодежной каннабисозависимости, если не сочетается с управлением последствиями, подчеркивая потенциально важную роль надежной платформы поведенческого лечения для обеспечения положительных результатов с N-ацетилцистеином», – подвели итоги авторы исследования.
Это исследование добавляет к растущему числу исследований о возможных медицинских применениях N-ацетилцистеина. Однако исследователи признали, что достаточно высокий процент не завершивших исследование – почти 30 процентов участников не закончили лечение – мог повлиять на результаты и его нужно учитывать при интерпретации данных.
Статья «N-ацетилцистеин для молодежной каннабисозависимости: основные результаты рандомизированного контролируемого исследования» была написана Кевином М. Грэем, Рэйчел Л. Томко, Натаниэлем Л. Бейкером, Эрикой А. МаКлур, Эйми Л. МаКрэ-Кларк и Линдсей М. Сквеглией.
Только представьте себе — прекрасный мир медицины снова обнажил свою чёрную душу. Знакомьтесь, N-ацетилцистеин, спутавший с наркотиками не только свои научные предшествующие применения, но и все надежды на реабилитацию молодых каннабисозависимых. Исследование, проведенное скучающими учеными, показало, что назначение этой аминокислоты наивным юношам и девушкам не спешит избавить их от привычек, словно волшебная палочка – кто бы мог подумать, не так ли?
Руки прочь от молодежи! Это девиз, который, как видно, забыл повторить Кевин М. Грэй и его команда. Двенадцать недель лечения, а результат? Волшебно - они не стали menos употреблять каннабис! Сравнение с плацебо выдало подлую правду: N-ацетилцистеин оказался не более эффективным, чем конфета «Петушок», и даже пососать ее не получится — весь этот научный труд оказался на уровне «послушай, а как ты себя чувствуешь?»
Не лишним будет напомнить, что исследование проводилось на 192 душах, подобно опросу перед выборами — «хочешь ли ты счастья или просто жизни?». Только почему-то большинство так называемых участников волею судьбы не завершили исследование. Случайность? Или промысел небес?
И да, исследования показывают реальную картину: те, кто курил больше, чудесным образом удерживались от курения реже, как и те, кто испытывал больше воли. Здесь, на пересечении научной добросовестности и человеческой слабости, подъем с каннабиса показался столь же реальным, как поездка на Икаре в Сочи.
В итоге, Н-ацетилцистеин выглядит как новый флагман во флоте неэффективных терапий, пока за его темным рукавом не маячит черная тень «ведущих фармацевтических компаний». Кажется, следующим алхимиком на очереди кто-то из них, ведь популярность засосет покупателей на пустых обещаниях.
Вот об этом и стоит задуматься, пока некоторые начинают массово верить в пользу очередного «чудодейственного лекарства», вместо того чтобы просто признать: нет, это не сработает, если даже в два раза по 600 мг!