Менструальный цикл и женский интеллект: мифы разрушены!

Когнитивные способности женщин остаются стабильными на протяжении менструального цикла. В новом мета-анализе, опубликованном в журнале PLOS One, не найдено убедительных доказательств того, что когнитивные способности женщин изменяются на различных фазах менструального цикла. На протяжении всей истории популярные повествования часто изображали менструацию как состояние, которое ухудшает мышление и принятие решений. Это восприятие проникло в общественное обсуждение, начиная от редакционных статей в газетах и заканчивая политическими комментариями. Тем временем, некоторые исследования нейровизуализации и сообщения о субъективных ощущениях предполагали возможные изменения в когнитивной деятельности в течение цикла, что создавало противоречивый научный нарратив.
Чтобы разобраться в этом вопросе, Дайсун Джанг и его коллеги провели обширный мета-анализ, цель которого заключалась в разрешении непротиворечивых результатов. Авторы провели широкий поиск в психологических и биомедицинских базах данных (например, PsycInfo, PubMed) по исследованиям влияния менструального цикла на когнитивные способности, собрав 102 статьи, которые соответствовали их критериям включения. В финальный мета-анализ вошли 3 943 участника и 730 сравнений. Все включенные исследования оценивали когнитивную деятельность женщин по крайней мере на двух четко определенных фазах менструального цикла.
Изученные когнитивные домены включали внимание, креативность, исполнительное функционирование, интеллект, память, motorные навыки, пространственные способности и вербальные способности, с задачами, требующими объективно правильных ответов. Измерения скорости и точности анализировались отдельно, где это было возможно.
Фазы менструального цикла стандартизировались в исследованиях с использованием пятифазной модели: менструальная, фолликулярная, пер овуляторная, лютеиновая и предменструальная. При необходимости определения фаз из оригинальных исследований были переклассифицированы, чтобы соответствовать этой модели. Исследователи применили g Хедджа для оценки размеров эффекта и скорректировали методологические несоответствия, включая надежность теста и повторного тестирования. Дополнительные проверки надежности были проведены с фокусом на исследованиях с гормонально подтвержденными фазами цикла и тех, где было 80% совпадения определений фаз. Также отдельно анализировались исследования пользователей оральных контрацептивов для использования в качестве контрольной группы.
По всему набору данных не было обнаружено значительных или последовательных различий в внимании, креативности, исполнительной функции, интеллекте или моторных показателях на разных фазах менструального цикла. Даже в тех областях, где предыдущие результаты намекали на возможные изменения, такие как память, пространственные способности и вербальная деятельность, все выявленные эффекты были небольшими, несогласованными и не подтвердили свою состоятельность при коррекции на множественные сравнения, а также в анализе, ограниченном исследованиями высокого качества.
Например, первоначальное преимущество в пространственной точности во время овуляции относительно фолликулярной фазы было обнаружено в полном образце, но этот эффект исчез в исследованиях с гормонально подтвержденными данными.
Скорость и точность, которые анализировались отдельно, также не показали надежных трендов на разных фазах цикла. Хотя отдельные исследования иногда сообщали о различиях, эти различия не воспроизводились последовательно в исследованиях высокого качества или с большими образцами. Гетерогенность результатов часто прослеживалась до плохих методологических практик, таких как самоотчет о цикле или плохо определенные границы фаз.
Систематическая предвзятость публикаций также была исключена, что предполагает, что отсутствие результатов не связано с селективным отчетом.
Ограничением является то, что многие исследования имели маленькие размеры образцов и полагались на самоотчет о менструальном отслеживании, а не на гормональные анализы. Хотя проверки надежности исключили эти исследования, этой области выгодно было бы иметь больше крупных, строго контролируемых исследований.
Этот мета-анализ предоставляет доказательства того, что когнитивные способности женщин остаются стабильными на протяжении менструального цикла, помогая развеять устаревшие мифы о гормональных эффектов на женскую когницию. Исследование "Влияние менструального цикла на когнитивную деятельность: мета-анализ" было написано Дайсуном Джангом, Джеком Чжаном и Хиллари Энгер Эльфенбин.