Нейробиология травмы: как детские бедствия изменяют развитие мозга
В 1966 году румынский диктатор Николае Чаушеску ввёл жесткие меры для увеличения рождаемости в стране. Это привело к массовому оставлению детей, которые оказались в детских домах в ужасных условиях, где не получали ни заботы, ни внимания, ни любви. Хотя это трагично, этот печально известный «естественный эксперимент» позволил нам узнать много о влиянии ранних травм на мозг.
Исследования этих детей показали, что у многих из них были меньшие объемы мозга, что частично объясняло их слабую когнитивную деятельность. Эта атрофия была более выражена у детей, которые провели больше времени в учреждениях.
Детство — это наиболее чувствительный период для нейроразвития, но, к сожалению, его можно нарушить множеством способов: от насилия или пренебрежения до воздействия войны и насилия.
Понимание нейробиологических последствий детских бедствий может помочь нам осознать и лечить долгосрочные психологические последствия. Доказательства свидетельствуют о том, что это особенно влияет на основную систему регуляции стресса, известную как гипоталамо-гипофизарно-адреналовая ось. Активность этой системы можно измерить с помощью гормонов, таких как кортизол, которые в целом называются глюкокортикоидами.
В нормальных количествах кортизол помогает организму справляться с угрозами или вызовами. Однако в избытке он может быть вреден — дети, подвергшиеся войне, имеют повышенные уровни как кортизола, так и иммуноглобулина-А в слюне, что также указывает на высокую активность иммунной системы.
Отпечатки бедствий в мозге могут также быть более локализованы. Одной из областей, наиболее чувствительных к воздействию стресса, является гиппокамп, критическая структура для формирования памяти и пространственной ориентации, среди прочего.
Эта чувствительность объясняется высокой концентрацией рецепторов глюкокортикоидов, «гормонов стресса», которые присутствуют на высоком уровне в семьях, подвергшимся войне.
Крупнейшее и самое последнее исследование по этому вопросу сообщило о 17%-ом снижении объема гиппокампа среди детей, подвергшихся трем или более травматическим событиям по сравнению с теми, кто не испытывал ни одного.
Важно отметить, что бедствия варьируются не только по степени, но и по типу. Насилие или жестокое обращение приводит к травме в результате действий, тогда как пренебрежение или лишение создает травму по бездействию.
Систематический обзор исследований 2019 года показал, что бедствия, созданные в результате действий, — такие как физическое или сексуальное насилие или воздействие насилия, основанного на поле, — влияют на лимбические и паралимбические структуры, включая миндалевидное тело и островковую кору.
Эти зоны являются частью «системы тревоги» мозга, и насилие вызывает их постояную гиперактивность. Это, в свою очередь, приводит к экстремальным реакциям на безобидные стимулы, что наблюдается при посттравматическом стрессовом расстройстве.
Напротив, пренебрежение, как правило, влияет на префронтальные области мозга, отвечающие за более сложные процессы, такие как планирование и рассуждение. Последнее было явно наблюдено в вышеназванном исследовании о детях, находящихся под государственным попечением в Румынии, где отсутствие заботы привело к атрофии мозга и когнитивным дефицитам.
Разные типы бедствий также могут оказывать противоположное влияние на развитие: исследование 2018 года показало, что пренебрежение замедляет взросление, тогда как плохое обращение ускоряет его.
Одним из самых поразительных открытий века является то, что обстоятельства и среда могут изменять генетические механизмы. Это происходит через процесс, называемый эпигенетикой, по которому определённые гены выражаются в большей или меньшей степени в зависимости от окружения человека.
У детей, подвергшихся насилию, например, обнаружили противоположное ожидаемому выражение генов (высокое выражение генов, которые обычно имеют низкую активность, и наоборот).
Плохое обращение в детстве также вызывает «генетическое старение»: паттерн генетического выражения, который более advanced, чем необходимо для возраста человека. Это старение также связано с высоким риском депрессивных симптомов.
Еще одно удивительное открытие состоит в том, что некоторые эпигенетические изменения могут происходить в ходе эмбрионального развития. Исследование о трагическом голоде в Нидерландах 1944 года показало, что люди, чьи матери испытали голод в ранней беременности, продемонстрировали изменения в выражении генов, связанных с обменом веществ.
Это объясняет, частично, их повышенные индексы массы тела и триглицериды в крови по сравнению с братьями и сестрами, которым повезло больше и которые не страдали от голода в утробе матери.
Важно не впадать в пессимизм: мозг крайне податлив, и многие люди могут преодолеть ранние бедствия. В психологии этот процесс называют устойчивостью.
В одной из когорт усыновленных румынских детей наблюдалось уменьшение дефицита IQ на протяжении последующих лет после предостережения, пока они не приблизились к нормальным уровням. Кроме того, те, кто находился в этих учреждениях менее шести месяцев, имели с самого начала нормативные значения для всех изученных переменных.
Исследования по устойчивости только начинают выявлять нейробиологические и психосоциальные факторы, которые снижают влияние серьезного и хронического стресса. У некоторых людей это даже может позволить то, что называется посттравматическим ростом.
Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Читайте оригинальную статью.
Какой фантастический сюжет… Естественный эксперимент, не иначе! Благодаря румынскому диктатору Иоганну (или Николае, как предпочитает его называть история), теперь мы знаем, что детские депрессии и отсутствие любви могут не только сломать сердце, но и помешать процессам на уровне нейронов. Если вам кажется, что это лишь драматическая притча о потерянных детях — вы не правы. Это ещё и прекрасная возможность для исследователей получить гранты и пафосные публикации в научных журналах.
Очевидно, что настоящие бенефициары этой трагедии — институты, занимающиеся изучением нейробиологии. Им нужны новые данные, чтобы оправдать крупные инвестиции; что может быть лучше, чем детская травма? Лет через десять мы прочитаем о новых протоколах реабилитации, которые ни разу не опираются на заботу о детях, но взращивают направление, которое хорошо финансируется в научных бюджетах.
Но и наука, и гранты не единственные игроки в этом мрачном спектакле. Политики, охотно радеющие о судьбе детей, как они их любят называть, прекрасно осведомлены о том, как много очаровательного можно сделать, просто ставя под контроль инициативы по реабилитации таких детей. Разве не забавно? Начнёшь с домашнего насилия и, вуаля — завершаешь с элегантно открытыми дверями для лоббистов, которые шепчут, как хорошо мы можем оформить все эти данные в красивые отчёты о «состоянии дел".
И не нужно забывать о тех, кто отвечает за эти ужасные условия — богатейшие фонды, которые поглощают любой потенциал, чтобы проводить свои исследования в условиях комфорта. Интересно, сколько семей удастся «поддержать» с помощью долларов от тех, кто лишь создает бизнес на бедах других — прекрасные условия, чтобы получить заботливо примотанную к капитализму медаль за заслуги.
Забавная парадокс, правда? Все эти факторы — от меняющихся уровня кортизола до атрофии мозга — становятся основой для блестящих диссертаций, преподобных статей и насыщенных конференций. И всё это благодаря тому, что где-то, когда-то, недалеко от нас разбиваются детские мечты. Не чувствуете, как мир бьётся в согласии с всем этим абсурдом?
Может, вместо высокопарных оптимистичных концовок нам следует просто задаться вопросом: насколько ваши волшебные исследования находятся на одной волне с реальными изменениями в детских судьбах? Или, возможно, лучше оставить их в прошлом — сочиняя новые увлекательные исследования об использовании мозга для извлечения прибыли? Разве это не лучшее решение для всех?