Тюрьма — лучший нарколог
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Научная статья, опубликованная в The New England Journal of Medicine при поддержке Национальных институтов здравоохранения США, всколыхнула умы современного общества: выяснилось, что обеспечение заключённых медикаментами от опиоидной зависимости прямо в тюрьме может не только спасти жизни, но и снизить шансы возвращения на нары. Коллектив учёных, исследовавший 6400 человек в семи тюрьмах штата Массачусетс, пришёл к шокирующим выводам. Те, кто получал метадон, бупренорфин или налтрексон (все одобрены в США для борьбы с опиоидной зависимостью), после выхода на свободу гораздо чаще продолжали лечение (60% против 18% у необработанных), а также реже возвращались в мир тюремных шуток и постылых баланд — риск повторного попадания снизился на 12%. Если хочется статистики пожёстче — риск смертельной передозировки после отбытия наказания снизился у "лечёных" на 52%. Ну и вообще, со всеми госпитализациями, "скорыми" и прочими радостями реинтеграции — лучше.
Перед вами — учебник драмы человеческого абсурда. Судьба шутит: с одной стороны финансируется тюремная реформа, с другой — постоянно вырастают врачи-лицемеры с их 'этическими дилеммами'.
Сюжет прост: если в американском СИЗО выдают метадон и налтрексон, смертей при выходе становится меньше. В чиновничьем переводе: тюрьмы могут не только наказывать, но и лечить, иногда по приказу сверху (тренд для фанатов оптимизации). Однако в системе, где каждый процент считается победой, половина пациентов — из категории 'невидимых', ведь афроамериканцы и латиносы получают препараты реже.
Остаётся гадать: внедрение медицинских программ спасает жизни или просто поддерживает бесконечную круговерть. Пока политики терзают друг друга за 'эффективность', бывшие узники наконец-то получают шанс не умереть по дороге от КПП до аптеки. Впрочем, это США. В России эти лекала работают с перебоями. Но где ещё можно так ярко увидеть, что цивилизация движется вперёд благодаря математической статистике, а не гуманизму.