Когнитивная гибкость и вакцинация: как убеждения мешают науке

Люди с высокой когнитивной гибкостью более позитивно относятся к вакцинации. Исследование, проведенное в Новой Зеландии, обнаружило связь между когнитивной гибкостью и отношением к вакцинации. Люди с низким уровнем когнитивной гибкости чаще заявляли о личных препятствиях к вакцинации, утверждая, что она противоречит их личным убеждениям. Исследование было опубликовано в журнале BMC Psychology.

Вакцины — это биологические препараты, которые стимулируют иммунную систему к распознаванию и борьбе с конкретными заболеваниями. Они содержат ослабленные, инактивированные или генетические компоненты патогена, вызывая иммунный ответ, не вызывая заболеваний.

Вакцинация — одна из самых эффективных мер общественного здравоохранения, предотвращающая миллионы смертей по всему миру ежегодно. Она успешно искореняет такие заболевания, как оспа, и значительно сокращает распространенность полиомиелита, кори и других жизнеугрожающих болезней. Когда достаточно большая часть населения становится иммунной к заболеванию — либо через вакцинацию, либо через предыдущую инфекцию — заболевание больше не может эффективно распространяться внутри этого населения. Это явление, известное как коллективный иммунитет, защищает людей, которые не могут получать вакцины по медицинским показаниям.

Несмотря на эти преимущества, некоторые люди и группы отказываются или колеблются в вопросе вакцинации. Это нежелание может быть вызвано дезинформацией, недоверием к фармацевтическим компаниям или правительствам, религиозными убеждениями или страхом перед побочными эффектами. Распространение антивакцинной риторики в социальных сетях способствовало вакцинационному колебанию, что привело к вспышкам предотвратимых заболеваний, таких как корь.

Автор исследования Стефани Гомес-Нг и ее коллеги стремились изучить взаимосвязь между когнитивной гибкостью и отношением к вакцинации. Когнитивная гибкость — это способность адаптировать свое мышление, переходить между задачами или точками зрения и изменять поведение в ответ на изменения в окружении или новую информацию. Это ключевой компонент исполнительного функционирования.

В исследовании участвовали 601 житель Новой Зеландии, набранный через Prolific и посты в социальных сетях. Из участников 245 были мужчинами, средний возраст составил 33 года. Кроме того, 44% участников были из Окленда, а большинство остальных проживали в четырех других городах Новой Зеландии.

Участники заполнили анкеты для оценки когнитивной гибкости (с использованием укороченной версии задачи сортировки карт Висконсина) и колебаний по поводу вакцин (с использованием Многофакторной шкалы колебания по поводу вакцин). Они также ответили на несколько вопросов, предназначенных для оценки влияния их сообществ на их отношение к вакцинации.

Исследователи классифицировали отношение к вакцинации на две группы: личные барьеры и внешние барьеры. Личные барьеры относятся к убеждениям человека, которые мешают ему получать вакцину (например, "Вакцины противоречат моим убеждениям", "Вакцины небезопасны", "Мне не нужны вакцины, чтобы защитить мою семью и сообщество"). Внешние барьеры касаются логистических или ситуационных препятствий, предотвращающих вакцинацию, которые не связаны с личными убеждениями относительно вакцин (например, "У меня нет времени на вакцинацию", "Я слишком занят, чтобы получить вакцину", "Вакцины слишком дорогие"). Слово "whānau" — это маорийский термин, который означает расширенную семью или родственные группы.

Результаты показали, что люди с низким уровнем когнитивной гибкости чаще сообщали о личных барьерах к вакцинации. Однако внешние барьеры не были связаны с когнитивной гибкостью. Кроме того, религиозные участники проявляли более высокий уровень колебаний по поводу вакцин по сравнению с нерелигиозными участниками.

"Эти результаты подтверждают, что индивидуальные различия в когнитивном стиле связаны с отношением к вакцинации и, предположительно, предполагают, что вмешательства, направленные на снижение колебаний по поводу вакцин, могут быть более эффективными, если они сочетаются с техниками повышения когнитивной гибкости", заключили авторы исследования.

Исследование проливает свет на связи между когнитивным стилем и отношением к вакцинации. Однако следует отметить, что дизайн исследования не позволяет выводить какие-либо причинно-следственные связи из результатов.

Статья "Когнитивная гибкость предсказывает отношение к вакцинации: доказательства из выборки из Новой Зеландии" была написана Стефани Гомес-Нг, Джеем К. Вудом и Сарой Коуи.