Парадокс привередливых: почему вечные холостяки оказываются самыми... активными
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Новое исследование, опубликованное в издании Archives of Sexual Behavior («Архив сексуального поведения»), разоблачает необычный психологический парадокс: оказывается, то, насколько мы привередливы в выборе романтического партнёра, напрямую связано с частотой наших интимных контактов — но совсем не так, как можно было ожидать. Выяснилось, что одинокие взрослые, считающие себя избирательными в любовных предпочтениях, на деле чаще вступают в интимные отношения, чем скромно-молчаливые «неразборчивые» личности. Зато те, кто проявляет реальную избирательность, оценивая анкеты на сайтах знакомств (да-да, вы, профессиональные свайперы!), чаще всего остаются в гордом одиночестве.
В мире поисков вечной любви амбиции и заявления о принципах оказываются куда сексуальнее, чем реальное упорство в их реализации. Парадокс холостяцких требований — отличный пример того, как теория и практика ведут совершенно разные жизни. Декларируешь себя кавалером высокой культуры — эротических достижений больше. Но вот начинаешь на деле сортировать претендентов по самым мелочным признакам — и всё, твоя любовь проходит в компании доставленных пицц и бесконечного автоплея. Женщины заявляют больше требований — но результат для обоих полов одинаков: успех решает не гендер, а баланс фантазии и открытости.
Ученые, между прочим, не придумали точной причинно-следственной связи: вдруг, наоборот, редкий секс рождает ещё более завышенные стандарты. Не хватило данных и по разным видам сексуальных практик. Ну и конечно, одна Америка — не вся планета: чем закончится роман наших российских свайперов, история умалчивает. Впрочем, психологи обнадёживают: если вы устали от своих Tinder-игр и дружите в основном со шкафом, пора не снижать стандарты, а просто делать их осознаннее — и поменьше фильтровать по обложке. В этой игре выигрывают не судьи, а смелые игроки или хотя бы те, кто не боится попробовать. Такое вот человеческое, вечное, романтическое «парадоксальное желание».