Разрыв социальной изоляции по ориентации: что показало 20-летнее исследование

Новое исследование, длившееся более двадцати лет, показало: люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией — лесбиянки, геи, бисексуалы и даже «почти гетеросексуалы» (те, кто в основном тяготеет к противоположному полу, но отмечает некоторый однополый интерес), в среднем более социализированы... то есть, нет, наоборот — сталкиваются с большей изоляцией по сравнению с полностью гетеросексуальными ровесниками. Эти отличия проявляются уже в начале взрослой жизни и со временем только усиливаются — а это, как известно, прямая дорога к проблемам с физическим и психическим здоровьем после 40 и далее.

Работа, опубликованная в журнале Journal of Health and Social Behavior, — одна из первых, кто проследил динамику социальной изоляции в зависимости от сексуальной идентичности так долго: за участниками наблюдали с подросткового возраста (1990-е годы) до конца третьего десятка и далее, три волны данных, более 13 тысяч человек. В качестве показателей изоляции брали четыре критерия: есть ли постоянные отношения, как часто встречаются с друзьями, посещают ли религиозные мероприятия хотя бы раз в месяц и занимаются ли волонтерством. Чем больше пунктов не выполнялось, тем изолированнее считался человек.

Результаты неудивительны: на каждом этапе нетрадиционные группы сообщали об ощутимо большей изоляции. Особенно выделилась категория «почти гетеросексуалов»: их показатели отставали от гетеро только в начале, но к 40 годам догоняли ЛГБ-группы.

У женщин и мужчин динамика немного отличалась. Среди женщин больше всего изолированы себя ощущали лесбиянки и бисексуалки, а «почти гетеросексуальные» почти не отставали. Мужчины-геи и бисексуалы — чем старше, тем сильнее ощущение одиночества.

Больше всего различий было по двум пунктам: нет пары и редко идут в церковь/религиозные сообщества. На уровне волонтерства и дружбы группы отличались мало.

Авторы подчёркивают: «почти гетеросексуальные» остаются вне и «традиционного» общества, и ЛГБК+ сообщества — отсюда их уникальная уязвимость к изоляции.

Увы, известные механизмы психологической устойчивости и поддержки, например, «избранная семья» или волонтёрство, в реальности почти не сокращают разрыв в изоляции. Современные способы онлайн-коммуникации остались вне области исследования. Ещё одно ограничение: опрашивали только бинарные гендеры, так что опыт небинарных и трансгендерных людей остался вне поля зрения.

Что дальше? Ведущий автор Жийонг Линь продолжит исследование: как изоляция сказывается на здоровье и старении, и какие меры могут реально помочь. Вывод предельно прост: если знать, кто и когда наиболее уязвим, можно наконец что-то изменить на уровне системной поддержки — и, возможно, избежать надвигающейся эпидемии одиночества.