Интеллектуальная скромность против поляризации: свежий взгляд учёных

Новое исследование, опубликованное в Журнале позитивной психологии, выяснило: люди, обладающие интеллектуальной скромностью, оказываются менее подвержены политической и религиозной поляризации – независимо от того, республиканцы они или демократы, христиане или атеисты. Причём связь не исчезает даже после учёта того, насколько человек убеждён в своих взглядах.

Интеллектуальная скромность – это умение признавать ограниченность собственных знаний и готовность пересматривать убеждения при появлении новых данных. Она требует отделять свою личность от своих взглядов и уважать чужие позиции. Не отказываясь от принципов, такой человек остаётся открытым к новому и готовым ошибаться. Ранее уже находили связь между интеллектуальной скромностью и терпимостью к чужим мнениям, а также меньшей жёсткостью убеждений.

В США политические и религиозные разделения тесно переплетаются. Политическая поляризация, особенно проявляющаяся как живучая нелюбовь к «чужой» стороне, достигла рекордных уровней. Религиозная – хоть и изучена меньше – не отстаёт, подогревая недоверие и предубеждения.

Поскольку интеллектуальная скромность связана с подходами к снижению поляризации, например, с уважением к чужой позиции, учёные решили проверить: распространяется ли её эффект на оба раздела – политический и религиозный? И не зависит ли сила эффекта от конкретных идентичностей?

Авторы исследования, в числе которых психолог Шона Боуэс из Университета Алабамы в Хантсвилле, объявили: раньше связи между интеллектуальной скромностью и религиозной/политической поляризацией оценивали раздельно, а теперь их рассмотрели вместе.

Для этого через онлайн-панель отобрали 1000 человек, определивших себя или как христиан, или как атеистов, и как республиканцев или демократов. Так получилось 473 взрослых (44% республиканцы, 56% демократы, 76% христиане, остальные атеисты), поровну мужчин и женщин, большей частью белых.

Испытуемые заполнили анкету по шкале интеллектуальной скромности (оцениваются независимость мышления, готовность пересмотреть взгляды, уважение к чужому мнению, отсутствие самоуверенности). Поляризацию определяли двумя способами: сначала измеряли отношение к чужим группам (готовность к общению, эмоциональное тепло, предвзятость и проч.), а затем в эксперименте участники давали члену «чужой» группы задания разной сложности – усложнить или упростить задачу, наблюдая мотив.

Также измерялись факторы, часто связанные с поляризацией: нетерпимость к неопределённости, дистресс, то, насколько политические и религиозные убеждения важны для идентичности, и сила уверенности в своих взглядах.

Во всех случаях более высокая интеллектуальная скромность была связана с меньшей политической и религиозной поляризацией – как в самоотчётах, так и в реальном поведении. Причём паттерн сохранялся независимо от того, насколько сильны были убеждения людей.

Интересно, что как республиканцы, так и демократы, а также христиане и атеисты показывали схожие результаты: интеллектуальная скромность работала одинаково, снижая поляризацию. Более того, даже диаметрально противоположные атеисты и христиане реагировали удивительно похоже.

Однако, интеллектуальная скромность почти не защищала от других факторов поляризации: например, если человек не выносит неопределённости, скромность мало помогала. Только навык отделять своё эго от убеждений немного ослаблял связь между крепкими идентичностями и поляризацией.

Ограничения исследования: анализировались только две религиозные (христианство и атеизм) и две политические идентичности (республиканцы и демократы). Нельзя обобщить выводы на мусульман или, скажем, либертарианцев. Ахиллесова пята исследования – сильное совпадение религиозных и политических идентичностей: большинство республиканцев оказались христианами.

Учёные призывают шире изучать интеллектуальную скромность, охватывая другие группы, и тестировать, действительно ли её можно взрастить методами психологической работы — ведь открытый вопрос, снижает ли она реально поляризацию, или просто сопровождает её снижение.

Статья "Как интеллектуальная скромность связана с политической и религиозной поляризацией" опубликована Шоной М. Боуэс и Арбером Тасими.