Собаки не узнают добрых людей

Собаки не склонны выбирать щедрых людей вместо эгоистов: новое исследование, опубликованное в журнале Animal Cognition, ставит под сомнение убеждение, что домашние псы могут судить о характере человека по его поведению по отношению к другим. Команда исследователей решила проверить, способны ли собаки создавать так называемую "репутацию" человека — то есть запоминать, кто ведет себя щедро, а кто эгоистично — либо наблюдая за его действием с другой собакой, либо взаимодействуя с ним напрямую. Оказалось, что вне зависимости от возраста, собаки не проявляют устойчивого предпочтения в пользу человека, который делится едой, по сравнению с тем, кто еду не дает. Это говорит о том, что формирование репутации у собак может быть ограничено — или его сложнее выявить, чем считалось ранее. Исследователи хотели разобраться: способны ли домашние собаки оценивать людей настолько социально, чтобы их симпатии влияли на выбор, к кому подойти. Прошлые исследования давали неоднозначные итоги, а прямое сравнение разных возрастных групп и обеих моделей взаимодействия в одном эксперименте проводилось редко. Как объясняет автор исследования Хой-Лам Джим из Университета Киото, это часть её исследования по тому, как крупные млекопитающие реагируют на социальные сигналы, и может помочь понять и человеческое поведение. Исследование повторяло предыдущий опыт с волками и стайными собаками, но теперь были задействованы обычные домашние собаки разных возрастов и пород. 40 питомцев из разного возраста (1-3 года, 4-7 лет и 8-12 лет) были отобраны из базы добровольцев. Эксперимент состоял из трех частей: в первой собаки наблюдали за двумя женщинами, одна из которых угощала другую собаку едой, а другая — нет; во второй части действия женщины повторяли, но уже без "демонстрирующей" собаки; в третьей части пес взаимодействовал с женщинами сам. Испытания проводились на открытом воздухе, чтобы минимизировать подсказки вроде положения экспериментатора, одежды или поведения хозяев (для чего последних даже ослепляли повязкой). Регистрации подлежали такие показатели, как выбор первой приближаемой женщины и время, проведенное рядом с ней. Дополнительно создатели учитывали индивидуальные особенности, "любимые стороны" площадки (например, тень), чтобы исключить случайные влияния. Против ожиданий, ни в одной из тестовых групп не зафиксировано явного предпочтения собаками тех, кто делился едой. Исключение — три собаки (две пожилые и одна молодая), которые последовательно выбирали одного из людей, но одна из них как раз тяготела к "эгоисту". Возраст питомцев, а также увеличение числа попыток, не сказывались на результате. Около трети собак отдавали предпочтение одной стороне испытательного вольера — из-за тени, однако исключение их из анализа не изменило общую картину. Итог: доказательств, что собаки формируют "репутацию" о человеке даже после личного или наблюдаемого опыта, найдено не было. Это может означать, что такие суждения для животных оказываются чрезмерно сложными. Исследователи не исключают и другие варианты: быть может, для подобных выводов нужно больше времени, взаимодействий либо более яркое различие между людьми; также возможно, что собаки всё же формировали внутреннюю оценку, но не демонстрировали её. Авторы указывают и на влияние окружающей среды: открытая площадка насыщена отвлекающими факторами, а тест в лаборатории лишает исследование жизненного разнообразия. В конце концов, по мнению Хой-Лам Джим, эксперимент не доказывает, что у собак вовсе нет нужных способностей — возможно, просто дизайн теста не позволяет их увидеть. В будущем ученые планируют сравнивать поведение собак из разных условий (например, бездомных или служебных), а также изучить реакции не на доброту, а на негатив (как избегают вредящих людей).