Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»Разделение между демократами и республиканцами в США давно стало притчей во языцех. Новое исследование, опубликованное в журнале Social Psychological and Personality Science, проливает свет на любопытный фактор: готовность заводить друзей «по другую сторону баррикад» возрастает, если у этого человека уже есть друзья с разными политическими взглядами.
Группа американских ученых (Кайл Андерсон, Грейс Флорес-Роблес и Дэрил Уот) провели серию онлайн-экспериментов с 696 людьми, которые сами себя называли либералами или консерваторами. Им предлагали познакомиться с предполагаемым собеседником из противоположного лагеря, а в профиле указывалось — дружит ли тот только с единомышленниками или у него компания на все вкусы.
В первом и втором эксперименте белые либералы и консерваторы читали информацию о новом знакомом: его друзья — сплошь такие же, он общается и с «чужими», или вообще непонятно с кем. Им предлагали представить, как пройдёт политический разговор, и оценить — захотелось бы познакомиться поближе и насколько тепло их примут.
В третьем исследовании добавили участников разного расового происхождения и заставили задумываться о самых больных вопросах (например, аборты и оружие). Далее оценивалось, хотят ли они пообщаться, считают ли собеседника открытым и «человечным».
Выводы? Поразительно, но и либералы, и консерваторы были настроены гораздо доброжелательнее, если у гипотетического собеседника были друзья с разными взглядами. Они ожидали более тёплого отношения, больше открытости в разговоре и были склонны считать человека менее «чужим» и «нечеловечным» — именно многообразие окружения делало возможной позитивную коммуникацию.
Причём эти эффекты проявлялись вне зависимости от собственных политических предпочтений участников. Основной фактор — ощущение, что тебя воспримут не врагом, а нормальным человеком.
Разумеется, были и ограничения: все диалоги существовали только в воображении, с реальными разговорами никто не экспериментировал; первые опыты включали только белых участников, так что к другим расовым группам результат ещё нужно проверить.
Андерсон признал, что даже в наэлектризованной атмосфере политической кампании 2024 года эффект разнообразия сохраняет силу. Он планирует изучить, как благодарность и разные виды дружбы влияют на уровень доверия между представителями противоположных лагерей.
Полное исследование можно найти на сайте Кайла Андерсона. А вывод ясен: с кем поведёшься — таким политиком и станешь.
Американское исследование предлагает очередную красивую гипотезу для межпартийного братания. Типа, подружись с кем-то, кто тусуется с людьми разных взглядов, и уже не так страшно общаться по политике. Парадокс — вроде бы все и так знают: собеседник с друзьями "по обе стороны окопа" обычно не кусается. Но зачем это было доказывать полутысячей виртуальных американцев?
Здесь все, как в настоящем шоу — 'либералы' и 'консерваторы' притворяются друзьями онлайн, анализируют, насколько их гипотетический друг кажется более человечным, если его Инстаграм — настоящий зоопарк взглядов. Разумеется, учёные старательно уточняют: "в реалии-то никто не спорил, все реакции — только в головах респондентов". То есть настоящих барных баталий не случилось.
Выводы слаще сахара: чем разношёрстнее друг, тем безопаснее обсуждать политику. Эффект внезапно устойчивый, даже если за окном очередные американские выборы. Только вот на улицах от этого пока не тише. Даже к этническому разнообразию очень осторожно — уже в третьем эксперименте пробовали, но получилось лишь "может быть, да, может быть, нет". В общем, открытие уровня "человек имеет шанс договориться, если поменьше боится". А мы всё ждали рецепт мира… По-голливудски — закончилась сцена, началась новая. Заказчики аплодируют экспериментам, будто нашли способ вылечить старую-хорошую американскую поляризацию.