Где живут настоящие либералы и консерваторы — и почему все ошибаются

Либералы и консерваторы, кажется, не только не согласны друг с другом — похоже, что они чуть ли не на разных планетах живут. Однако исследование из журнала Journal of Personality and Social Psychology показывает: различия в повседневных привычках обеих групп есть, но далеко не такие огромные, как об этом принято думать.

Учёные задали себе вопрос: действительно ли политика влияет на такие бытовые вещи, как выбор пути по университетскому кампусу или способы отдохнуть? Более того, могут ли окружающие реально оценить глубину этого раскола?

В первом этапе исследования более 1 200 студентов университета Техаса две недели детально фиксировали свои действия через специальное приложение, собирающее данные с GPS, микрофона и опросников. Классифицировали 61 поведение: от учёбы и физической активности до досуга и общения. Политическую ориентацию измеряли по шкале от «крайне либерального» до «крайне консервативного», учитывали пол, национальность, особенности характера и доход.

Различия между либералами и консерваторами были неяркими, но стабильными. Консерваторы чаще оказывались в шумных компаниях, посещали религиозные места, бывали в студенческих братствах и чуть чаще занимались физической активностью. Либералы предпочитали быть в движении — реже сидели дома, бывали в разных местах, при этом дольше зависали в интернете и соцсетях. В учёбе и работе: консерваторы чаще учились или ходили на встречи, либералы — работали и общались с коллегами.

Интересно, что эти различия появлялись даже у студентов, которые учатся в одном вузе, живут в одном городе и примерно одинакового возраста. То есть, даже в почти идентичных условиях, люди всё равно расходятся по микропривычкам, если взглянуть через призму их политических взглядов.

Однако ''основное открытие'' появилось во второй части эксперимента: опрошенные студенты во много раз переоценивали, насколько радикально отличаются бытовые привычки либералов и консерваторов. На три вопроса из четырёх угадывали неправильно; большинство приписывали вымышленную пропасть там, где её не было и в помине. Например, считалось, что консерваторы обязательно больше ездят на транспорте — на деле это чуть ли не миф.

Выходит, мы не просто различаемся — мы всерьёз уверены в масштабах этих различий, хотя реальные поведенческие разрывы совсем невелики. Люди слишком часто видят во «вражеском племени» абсолютно других личностей — хотя по факту живут примерно одинаково.

Кроме того, авторы работы отмечают, что такая переоценка различий есть не только в политике, но и по другим признакам: между полами, уровнями дохода и этническими группами. Но миф о разделённости по политике наиболее живуч. Как итог — всё меньше контактов между группами, ещё более сильное чувство «чужие».

Авторы проекта сейчас изучают, связаны ли эти поведенческие особенности с психологическим благополучием. Одно из направлений — исследование, правда ли либералы менее счастливы, чем консерваторы, и причастны ли к этому бытовые привычки. Частью исследования является изучение людей с авторитарными наклонностями — по данным их смартфонов.

Статья «Lifestyle Polarization on a College Campus: Do Liberals and Conservatives Behave Differently in Everyday Life?» написана Sanaz Talaifar, Diana Jordan, Samuel D. Gosling и Gabriella M. Harari.