Психоделики и границы эго: как ДМТ стирает линию между «я» и «другими»

Психоделическое соединение размывает границу между «я» и «другими» в мозгу, выяснили исследователи. Новое исследование показало, что психоделическая формула, вдохновленная айяуаской, может значительно изменить то, как мозг обрабатывает лица, особенно собственное. Исследование показывает, что это соединение меняет как раннюю визуальную восприимчивость, так и позднюю обработку самореферентной информации, фактически ослабляя привычное для мозга различие между «я» и «другими». Эти выводы, опубликованные в журнале NeuroImage, могут помочь объяснить, почему психоделики часто вызывают чувства растворения эго и взаимосвязанности, а также пролить свет на их терапевтический потенциал для психических расстройств, связанных с жесткой самоцентрированностью.

Айяуаска — традиционный психоактивный напиток из Амазонки, обычно приготовляемый путем сочетания растения, содержащего ДМТ, с другим, который препятствует разложению ДМТ в организме. ДМТ, сокращение от N,N-диметилтриптамина, является мощным психоделическим соединением, которое, при приеме отдельно, быстро разлагается ферментами в кишечнике. Другой ингредиент, обычно лоза, содержащая гармин или другие бета-карболины, блокирует это разложение и позволяет ДМТ сделать своё дело. Вместе эти две субстанции производят интенсивный психоделический опыт, характеризующийся яркими визуальными эффектами, измененным восприятием себя и эмоциональными инсайтами.

Исследователи нового исследования направились исследовать, как эта комбинация веществ влияет на одну конкретную область восприятия: как мы распознаем лица и различаем себя и других людей. Предыдущие исследования показали, что психоделики влияют на визуальное восприятие и сеть режима по умолчанию мозга, которая ассоциирована с самореферентным мышлением. Однако было очень мало изучений о том, как психоделики влияют на распознавание лиц и реакцию мозга на знакомые и незнакомые лица.

«Нас удивило, как такие психоделики, как ДМТ, меняют ощущение себя и размывают границы между собой и другими», — говорит автор исследования Дила Суаи, научный сотрудник IMT School for Advanced Studies и Университета Цюриха.

«Эти эффекты часто описываются субъективно, но мало что известно об их нейронной основе, особенно относительно восприятия лиц, которое играет центральную роль в социальной идентичности. Это исследование стремилось выяснить, может ли формула ДМТ/гармина измеримо повлиять на то, как мозг различает лица «я» и другие.»

Чтобы это проверить, исследователи провели контролируемый эксперимент с плацебо с участием тридцати здоровых мужчин-волонтеров. Каждый участник прошел три экспериментальных занятия. В одном из них они получили плацебо; в другом — только гармин; а в третьем — и ДМТ, и гармин. ДМТ вводили в виде назального спрея, в то время как гармин принимали в форме таблеток. Каждое занятие разделялось двухнедельным периодом "омывающего".

Во время каждого занятия участники выполнили задание на распознавание лиц, носив шапочку ЭЭГ, которая фиксировала электрическую активность в мозгу. Задание заключалось в просмотре серии изображений на экране, включая фотографии их собственного лица, лица известных знаменитостей, которых они узнали, и совершенно незнакомых лиц. Периодически к цели добавлялись перемешанные изображения, чтобы участники оставались сосредоточенными.

ЭЭГ позволила исследователям отслеживать реакции мозга на лица в разные временные точки, сосредоточив внимание на трех специфических сигналах мозга. Сигнал P1 появляется очень рано, примерно через 100 миллисекунд после увиденного стимула, и связан с базовой визуальной обработкой. Сигнал N170, который появляется немного позже, связан со способностью мозга распознавать лица как лица. Сигнал P300 появляется еще позже и отражает более глубокую когнитивную обработку, такую как различение между знакомой и незнакомой информацией и распределение внимания на самореферентные стимулы.

Результаты показали, что сочетание ДМТ и гармина изменило обработку лиц на всех трех этапах. По всем типам лиц — собственным, знакомым и незнакомым — смесь ДМТ/гармина усилила ответ P1. Это подразумевает, что наркотик увеличил раннюю визуальную реакцию, делая мозг более реагируемым на поступающую визуальную информацию. В то же время он уменьшил ответ N170, что указывает на нарушение способности мозга структурно обрабатывать лица. Другими словами, хотя визуальные системы участников были более чувствительными в целом, они стали менее эффективными в распознании лиц как цельных, структурированных идентичностей.

Но наиболее интересные эффекты появились в сигнале P300. В условиях плацебо и только гармина мозг демонстрировал сильное различие между лицами «я» и «других» на этой поздней стадии обработки. Лицо «я» вызывало более крупный ответ P300, что отражало его особое значение и стремление мозга уделить ему больше внимания.

Однако под влиянием ДМТ/гармина это различие уменьшилось. Ответ P300 на лицо «я» стал более похожим на ответ на знакомые и незнакомые лица. Это подразумевает, что мозг больше не считал «я» уникальным. Нейронная граница между «я» и другими стала менее четкой.

«Нас удивило, насколько последовательно нейронное размывание было среди участников и типов лиц», — рассказала Суаи из PsyPost. «Даже ранние визуальные показатели, такие как N170, которые обычно отражают распознавание лиц, были значительно подавлены. Это предполагает, что ДМТ не только изменяет сознательный опыт, но и нарушает фундаментальные стадии восприятия лиц, ставя под сомнение, как мы определяем «я» на уровне восприятия.»

Важно отметить, что ответ мозга на знакомые лица, такие как знаменитости, оставался относительно стабильным во всех условиях. Это указывает на то, что наркотик не просто безразборно нарушал все процессы распознавания лиц. Вместо этого он, похоже, целенаправленно воздействовал на самореферентную обработку, уменьшая чувство различия между «я» и другим, не стирая при этом распознавание социально значимых лиц.

Исследователи также обнаружили, что эти изменения в мозговой активности были связаны с субъективными переживаниями участников. Уменьшения сигналов N170 и P300 при воздействии ДМТ/гармина были связаны с более сильными сообщениями о растворении эго, духовных переживаниях и яркими образами. Это предполагает, что нейронное размывание границ «я» и «других» может способствовать ощущению потери отдельного «я», что является характерным признаком многих психоделических переживаний.

Эти выводы помогают объяснить, как психоделики могут производить глубокие изменения в ощущении себя. Ослабление ответа P300 на собственное лицо может отражать снижение привычной тенденции мозга приоритетизировать самореферентную информацию. Это может лежать в основе чувства меньшей сосредоточенности на себе или большей взаимосвязанности с другими. В то же время тот факт, что знакомые лица все еще обрабатывались нормально, предполагает, что мозг сохраняет опору на социальную реальность, даже тогда, когда границы между «я» и другими начинают колебаться.

«Наши результаты предполагают, что под влиянием этой формулы, вдохновленной айяуаской, мозг становится менее четким в том, как он обрабатывает собственное лицо по сравнению с знакомыми или незнакомыми лицами», — объяснила Суаи. «Это поддерживает идею о том, что психоделики могут растворять жесткие границы «я» и «других», что может быть основой некоторых их терапевтических и эмпатических эффектов. Это также добавляет к растущему пониманию того, как идентичность и самовосприятие динамически конструируются в мозге.

Эта динамика может быть частью того, что делает психоделики терапевтически перспективными для таких состояний, как депрессия или социальная тревожность, когда люди могут слишком зацикливаться на негативных самореферентных мыслях. Ослабляя захват мозга на «я» как отдельное и фиксированное образование, психоделики могут создать пространство для новых перспектив и эмоциональной гибкости.

Как и в любом исследовании, в этом есть ограничения. В исследовании принимали участие только здоровые мужчины. Наблюдаемые эффекты были связаны с конкретной дозой и способом введения, поэтому они могут не применяться к другим психоделическим соединениям или методам доставки. Кроме того, хотя ЭЭГ предлагает детальную временную информацию о мозговой активности, ей не хватает пространственной точности, что затрудняет точное определение, какие области мозга ответственны за наблюдаемые эффекты.

«Наблюдаемые нами эффекты могут отличаться в клинических популяциях или при повторных воздействиях. Кроме того, хотя ЭЭГ позволила нам отслеживать изменения в мозговой активности в реальном времени с высокой точностью, она не дает детальной пространственной информации о том, какие области мозга вовлечены. Будущие исследования, комбинируя ЭЭГ с такими методами, как фМРТ или локализация источников, могут углубить наше понимание того, где и как происходят эти изменения в мозге.»

Еще один важный аспект заключается в том, что растворение эго не всегда воспринимается как положительное. В этом исследовании уменьшение различия мозга между «я» и другими было более сильно связано с ощущениями тревожной дезориентации, чем с блаженной единством. Это подчеркивает, что психоделики могут вызывать различные психологические переживания, и не все из них являются терапевтическими. Понимание того, что определяет, является ли растворение эго полезным или вызывающим дискомфорт, является важной целью будущих исследований.

Исследователи предлагают, чтобы будущие исследования исследовали, как эти мозговые ответы изменяются со временем и сохраняются ли эффекты на самореферентную обработку после окончания психоделического опыта. Они также предлагают изучить паттерны связности в мозге, чтобы понять, как информация движется между регионами в эти измененные состояния.

«Мы в настоящее время исследуем более детальные анализы, включая паттерны связности, чтобы лучше понять, как перерабатывается информация, связанная с самими собой, под воздействием психоделиков», — сказала Суаи. «В долгосрочной перспективе мы надеемся связать такой основной нейробиологический подход с клиническими приложениями, особенно в терапии, направленной на расстройства, связанные с самими собой, такие как депрессия, травма или нарушения идентичности.»

«Я думаю, что самое заманчивое — это то, что мы начинаем видеть, как субъективные изменения в идентичности в ходе психоделических опытов можно объективно отследить в мозге. Это открывает новые двери как для науки, так и для терапии, особенно для условий, когда люди испытывают отключенность от себя или других.»

Исследование «Айяуаска-вдохновленная формула ДМТ/ГАР уменьшает различие в мозге между лицами «я» и «других»» было написано Дилой Суаи, Хеленой Д. Айхер, Михаилом Кометером, Михаилом J. Мюллером, Лузией Кафлиш, Александрой Хемпе, Камиллой П. Штайнхарт, Клаудиусом Эльснером, Илуи Ай Вики, Йовином Мюллером, Даниелем Мелингом, Дарио А. Дорнбейером, Миланом Шейдеггером и Давидом Боттари.