Женская агрессия: неожиданные предпочтения или зрелищные однобокости?

Исследование с использованием отслеживания глаз показывает, что люди дольше фиксируют внимание на агрессорах-женщинах, чем на агрессорах-мужчинах. Новое исследование, опубликованное в журнале «Насилие и Гендер», обнаружило, что когда люди становятся свидетелями агрессивного поведения, они больше обращают внимание на женщин-агрессоров, чем на мужчин — как по скорости взгляда, так и по продолжительности наблюдения. Однако, когда дело доходит до оценки намерений и степени вины этих действий, участники стремились оценивать как мужских, так и женских агрессоров одинаково. Эти результаты, полученные из серии из трех экспериментов, предполагают, что наблюдатели могут находить агрессию со стороны женщин более привлекательной для внимания, потому что это противоречит социальным ожиданиям, а не потому что они считают ее более вредной или целенаправленной. Исследование было проведено, чтобы изучить, как гендерные стереотипы формируют наше внимание и суждения в ответ на агрессию. Предыдущие исследования показали, что мужчины более склонны использовать прямое физическое насилие, в то время как женщины ведут себя агрессивно менее заметными способами, такими как сплетни или социальное исключение. В результате люди могут иметь разные ожидания агрессивного поведения в зависимости от пола вовлеченной стороны.

Исследователи хотели выяснить, может ли этот разрыв между ожиданием и поведением заставить людей пристальнее смотреть на женщин-агрессоров — и повлияет ли это на восприятие намеренности или вины за их действия. Чтобы изучить эти вопросы, исследователи провели три отдельных исследования. В первых двух участники из общего населения смотрели на изображения агрессивных взаимодействий между двумя людьми, в то время как их движения глаз отслеживались. Некоторые сцены были неоднозначными, то есть нельзя было однозначно установить намеренность вреда, в то время как другие обнаруживали явно враждебное поведение. Третье исследование включало заключенных, совершивших насильственные преступления, — людей, которые более знакомы с агрессивным поведением, чтобы выяснить, могут ли они реагировать по-другому.

В первом исследовании 122 человека (в основном в возрасте около двадцати лет) просмотрели неоднозначные сцены, которые можно было интерпретировать несколькими способами. Эти сцены показывали двух людей, один из которых потенциально причинял вред другому. Каждая сцена имела как мужскую, так и женскую версию, так что участники видели, например, как женщина толкает другого человека в одном изображении, а мужчина делает то же самое в другом. Поскольку участники рассматривали каждую сцену, устройство для отслеживания глаз фиксировало, сколько времени они смотрели на каждое лицо и как быстро они впервые взглянули на того, кто причинял вред.

После просмотра каждого изображения участники оценили, насколько намеренным выглядело вредное поведение и сколько вины заслуживал агрессор. Исследователи обнаружили, что участники смотрели быстрее и дольше на лица женщин-агрессоров по сравнению с мужчинами. Тем не менее, они не воспринимали женщин-вредителей как более целенаправленных, чем мужчин. Наоборот, женщин чуть меньше обвиняли. Во втором исследовании исследователи повторили этот дизайн с еще 120 участниками, включая как неоднозначные, так и явно враждебные сцены, где намерения вредителя невыразимы. Снова результаты показали, что участники более быстро приспосабливались к женщинам-вредителям и проводили больше времени, глядя на их лица. Но когда дело доходило до оценки намерений и вины, явных различий между мужчинами и женщинами-агрессорами не наблюдалось. Это было верным даже в тех случаях, когда агрессия была явно преднамеренной.

Третье исследование привлекло совершенно другую группу: 60 заключенных, совершивших насильственные преступления, в том числе нападение и грабеж. Эта группа имела больший личный опыт с агрессивным поведением и могла бы ожидать другие реакции. Исследователи снова обнаружили, что участники быстрее ориентировались на женских агрессоров, особенно в ясно враждебных сценах. В тех случаях лица женщин удерживали их внимание дольше, чем лица мужчин.

Тем не менее, эти заключенные в общем не считали женщин-агрессоров более виновными, чем мужчин. Единственным исключением стали женщины-правонарушители, которые чаще оценивали женских агрессоров как действующих намеренно — возможно, отражая их собственный опыт жизни или ожидания.

В целом, три исследования предполагают, что люди больше визуально обращают внимание на женщин-агрессоров, даже когда не рассматривают их действия более строго. Исследователи полагают, что это может быть связано с тем, что женская агрессия выделяется как неожиданная. Социальные нормы обычно связывают физическую агрессию с мужчинами, и видеть женщину, ведущую себя агрессивно, может подтолкнуть людей смотреть дольше и быстрее, возможно, чтобы попытаться разобраться в том, что они наблюдают. Эта тенденция может отражать своего рода когнитивный диссонанс, где наблюдатели пытаются разрешить расхождение между стереотипом (женщины nurturing и ненасильственные) и тем, что они видят.

Интересно, что это повышенное визуальное внимание не привело к более строгой моральной оценке. Во всех трех исследованиях женщины-вредители оценивались как примерно одинаково целенаправленные, как и мужчины, и иногда даже менее виновными. Это предполагает, что хотя женская агрессия может привлечь внимание людей, это не обязательно вызывает более суровое осуждение — по крайней мере, в тех ситуациях, которые были представлены в исследовании.

Существует несколько возможных объяснений этой тенденции. Одно из них заключается в том, что люди могут предполагать, что если женщина проявляет физическую агрессию, у нее должны быть на то веские причины — возможно, потому что такое поведение противоречит общественным ожиданиям. Другое заключается в том, что люди могут по-прежнему сохранять тонкие формы предвзятости, которые более охотно прощают или минимизируют женскую агрессию по сравнению с мужской. Эта идея, часто называемая "благожелательным сексизмом" или "благожелательным гендеризмом", предполагает, что женщины могут извлекать выгоду из предположений, что они в целом менее агрессивны или более морально честны.

Изучение также подчеркивает различия между автоматическим вниманием и осознанным суждением. Глаза людей обращаются быстрее и дольше на женщин-агрессоров — автоматический, нисходящий процесс, который, вероятно, отражает нужду в обработке неожиданных или новых стимулов. Но когда участников просят поразмышлять о том, что они увидели, и назначить вину или намерение, они полагаются на более обдуманное, ориентированное сверху-вниз рассуждение, которое, похоже, меньше зависит от пола агрессора.

Будущие исследования могли бы исследовать, сохраняются ли аналогичные паттерны в сценариях из реальной жизни или в динамической видеозаписи, а не только в неподвижных изображениях. Также можно изучить, оказывают ли эти визуальные и когнитивные реакции влияние на расу, возраст или другие характеристики агрессоров. Понимание того, как эти социальные сигналы влияют на восприятие и суждение, имеет важное значение — особенно в таких областях, как уголовное правосудие, где предположения о намерении и вине могут иметь серьезные последствия.

Исследование под названием "Суждение и внимание к мужчинам и женщинам-вредителям: исследование с отслеживанием глаз среди людей из сообщества и заключенных" было написано Анной Зайенко, Мартой Бодецкой, Эвой Дудой, Изабелой Казмерчак, Адрианой Якубовской, Анной Заразинской-Хроминской, Клэр Лоренс и Лукашом Окрузеком.