Психопаты, справедливость и странности наказаний

Психопатические личности признают несправедливость, но менее склонны ее наказывать
Люди, у которых более высокие показатели психопатических особенностей, менее склонны наказывать других за несправедливое или нарушающее нормы поведение — особенно если это связано с личными затратами. Это подтверждается новым исследованием, опубликованным в Журнале исследований в области личности. Полученные данные показывают, что среди этих людей отсутствие социальной наказуемости управляется больше личным интересом, чем неспособностью распознать несправедливость.
Психопатические черты — это характеристики личности, которые включают отсутствие эмпатии, бесчеловечность, манипулятивность, импульсивность и пренебрежение правилами и правами других. Хотя эти черты обычно ассоциируются с преступным поведением, они существуют на спектре в общей популяции. Люди с высокими психопатическими чертами могут не нарушать законы, но часто проявляют меньшую заботу об общественных нормах и благополучии других.
Это исследование было направлено на изучение того, как эти черты влияют на готовность человека наказывать за нарушения норм — как в качестве непосредственной жертвы, так и в качестве наблюдателя.
Предыдущее исследование показало, что люди часто идут на всё, чтобы наказывать тех, кто нарушает социальные нормы, даже если они не пострадали лично и даже если это стоит им чего-то. Этот вид поведения, известный как социальное наказание, помогает поддерживать сотрудничество в обществе. Но связь между психопатическими чертами и такого рода наказанием была неясной: некоторые исследования показывали, что люди с более высокими психопатическими чертами более наказуемы, в то время как другие демонстрировали обратное.
Чтобы лучше понять эту связь, команда исследователей под руководством Чжоу Яна провела два сопутствующих исследования. Первое из них — это большое онлайн-опрос с помощью гипотетических сценариев. Второе — лабораторный эксперимент с реальными экономическими играми, где участники должны были решить, наказывать ли нарушителей норм на свои собственные деньги.
В первом исследовании более 13800 взрослых в Китае завершили опрос в рамках проекта по изучению правовых знаний и моральных установок. Участники прочитали краткие описания несправедливых или неэтичных сценариев — некоторые из них могли подвергнуть их личному риску, а в других наказание не имело личных затрат. Затем участники оценили, насколько они вероятно накажут нарушителя, как в роли непосредственно пострадавшего, так и в роли третьего наблюдателя.
Участники также заполнили широко используемую шкалу самоотчетов, которая измеряет психопатические черты. Результаты показали четкий шаблон: люди с более высокими психопатическими чертами последовательно реже говорили, что накажут нарушителя, независимо от того, были ли они жертвами или наблюдателями. Это подтвердилось как в ситуациях с потенциальными затратами на наказание, так и в тех, где их не было. Эффект был сильнее, когда участники были наблюдателями, что подразумевает, что у людей с высокими психопатическими чертами была особенная неготовность вмешиваться в защиту других.
Во втором исследовании исследователи проверили, будут ли эти закономерности сохраняться в более контролируемой среде с реальными ставками. Девяносто три студента университета участвовали в экономических играх, в которых им нужно было потратить деньги, чтобы наказать игрока, который вел себя несправедливо в задаче по распределению ресурсов. В некоторых раундах наказание нарушителя было затратно для участника, в других — не было.
Исследователи обнаружили, что психопатические черты предсказывали поведение наказания только в тех ситуациях, когда наказание было дорогостоящим. В этих ситуациях участники с более высокими психопатическими чертами реже наказывали нарушителя и, когда делали это, накладывали меньшие штрафы. Однако, когда наказание было бесплатным, люди с высокими психопатическими чертами наказывали так же часто и также строго, как и другие.
Эта закономерность свидетельствует о том, что люди с высокими психопатическими чертами не являются неспособными распознавать несправедливость или не проявляют желание применять нормы — но они гораздо менее склонны это делать, когда это ведет к личным жертвам. Их более низкие темпы наказания, похоже, обусловлены эгоистичными мотивами, а не отсутствием моральной рассудительности.
Чтобы разобраться, почему это может быть так, исследователи также измерили чувствительность участников к справедливости. Это включало в себя, насколько они заботятся о том, чтобы их самих справедливо обращали (ориентированная на себя чувствительность к справедливости) и насколько они заботятся о честности в отношении других (чувствительность к справедливости в отношении других). Анализ показал, что люди с более высокими психопатическими чертами были более чувствительны к несправедливости в отношении себя, но это не делало их более склонными наказывать нарушителей норм. На самом деле, ориентированная на себя чувствительность к справедливости помогла объяснить, почему они реже наказывали, когда это было затратно. Похоже, что их забота о справедливости сосредоточена на себе и не распространяется на более широкий моральный контроль.
Важно отметить, что исследователи не нашли, что у людей с более высокими психопатическими чертами слабее убеждения в справедливости или они менее способны распознавать несправедливость. Это поддерживает идею о том, что эти люди могут понимать моральные правила, но менее мотивированы действовать в их рамках, когда это не приносит им непосредственной выгоды.
Эти результаты предоставляют новые данные о том, как психопатические черты формируют поведение в повседневном моральном принятии решений. Хотя эти черты связаны с меньшей кооперацией и меньшей заботой о других, они, похоже, не мешают базовому моральному пониманию. Вместо этого они кажутся смещающими мотивационное равновесие от просоциальных действий к самосохранению.
Как и в любом исследовании, у этого есть свои ограничения. Лабораторный эксперимент включал относительно небольшую и в основном женскую выборку студентов университета, что может не отражать более широкую популяцию. В то время как онлайн-опрос имел большую и разнообразную выборку, но полагался на гипотетические сценарии, которые могут не отражать реального поведения. Разница в методах может объяснить некоторые несоответствия между двумя исследованиями — например, находка о том, что психопатические черты предсказывали наказание как под условиями затрат, так и без них в опросе, но только при условиях затрат в лаборатории. Будущие исследования могут развить эти результаты, включая более сбалансированные выборки, использовав реальные сценарии и внедрением нейробиологических методов для лучшего понимания мозговых механизмов. Также может быть полезно исследовать, как эти динамики проявляются в группах с более высокими уровнями психопатии, таких как заключенные.
Исследование, "Психопатические черты предсказывают снижение социального наказания: доказательства из крупномасштабного опроса и экспериментального исследования", было написано Чжоу Яном, Руимингом Гуо, Вэй Ли, Уэнчао Менгом, Ицзином Ши, Ань Ли, Моррисом Хоффманом и Цюнь Яном.