Как ИИ угрожает нашей креативности?

Не подрывают ли инструменты ИИ наше чувство креативности? Новый отчет говорит «да».
Новое исследование показало, что люди, использующие инструменты искусственного интеллекта, склонны чувствовать себя менее креативными, даже если они считают себя в целом креативными. Публикация в «Журнале креативного поведения» выделяет, как убеждения о личной креативности меняются в контексте использования ИИ и как эти убеждения связаны с креативной активностью и достижениями.
С учетом того, что инструменты ИИ становятся все более распространенными, понимание их влияния на самоощущение людей становится более актуальным. Одна из основных проблем — креативность. Некоторые предсказывают, что ИИ перевернет мир творческой работы, в то время как другие опасаются, что он сделает человеческую креативность неактуальной. Несмотря на эти споры, всего лишь несколько исследований рассматривали, как убеждения людей о своей креативности меняются при использовании ИИ. Это исследование было разработано, чтобы изучить этот вопрос и выяснить, как самоощущение связано с реальным креативным поведением и успехами.
«Начнем с короткой предпосылки: чтобы добиться креативного результата, например, при написании песни, разработке логотипа или даже создании нового лекарства, необходимо заниматься креативной деятельностью», — говорят авторы исследования Анджела Файелла из Университета Болоньи и Александра Зелиньска из Университета Вроцлава.
«Чтобы начать эту деятельность, нам нужен креативный мотив, т.е. уверенность в себе как креативного индивида в этой конкретной области. Иными словами, мы действуем креативно, если чувствуем мотивацию и уверенность в своих силах. Используя искусственный интеллект (особенно генеративный ИИ), мы задали себе вопрос: что происходит с нашим креативным «я», когда мы используем ИИ? Чувствуем ли мы себя креативными? Или ощущаем себя вытесненными? На практике мы хотели понять, как наше восприятие креативного «я» меняется, когда ИИ приходит на помощь, по сравнению с тем, когда мы не пользуемся им.
Чтобы ответить на эти вопросы, исследователи опросили 273 взрослого человека на онлайн-платформе Prolific в декабре 2023 года. Все участники были носителями английского языка и ранее использовали инструменты ИИ. Они заполнили онлайн-опрос, в котором задавались вопросы об их уверенности в собственной креативности как в общем, так и в контексте использования ИИ. Опрос также касался вовлеченности в креативные активности — такие как письмо, визуальное искусство или музыка — как с использованием, так и без использования инструментов ИИ, а также о любых креативных достижениях, которых они добились. Участники также ответили на вопросы о своих личностных чертах и уровне доверия к ИИ.
Для измерения уверенности в себе исследователи использовали хорошо обоснованный опросник, который включает две основные части: креативную уверенность (насколько люди верят в свою способность быть креативными) и креативную центральность (насколько важно творчество в их идентичности). В AI-версии участники отвечали на аналогичные вопросы, но сосредотачивались на том, как они ощущают свою креативность при использовании инструментов ИИ.
Результаты показали значительный разрыв между общими и AI-специфическими убеждениями о креативности. В среднем участники оценивали себя как более креативных в общем, чем при работе с ИИ. Это было довольно большое различие. В то время как общие и AI-специфические самоубеждения были положительно связаны, они пересекались лишь в ограниченной степени — что говорит о том, что это связанные, но различимые аспекты того, как люди видят себя. Люди с низкими общими креативными самоубеждениями, как правило, не чувствовали себя креативными с ИИ. Однако высокие общие креативные самоубеждения не гарантировали ощущение креативности при использовании инструментов ИИ.
Исследователи также изучили, как доверие к ИИ влияет на эту связь. Люди, доверяющие инструментам ИИ более высоко, были более склонны чувствовать себя уверенно в их использовании, даже с учетом их общих креативных самоубеждений. Однако доверие не закрыло полностью разрыв между общими и AI-специфическими убеждениями. Даже те, кто был уверенным и доверчивым, все равно чаще чувствовали себя менее креативными в условиях ИИ.
Одним из ключевых вопросов, который исследование рассматривало, было то, играют ли AI-специфические убеждения о креативности значимую роль в реальной креативности людей. Исследователи обнаружили, что те, кто чувствовал себя креативными при использовании ИИ, охотнее вовлекались в креативные активности с ИИ. В свою очередь, это креативное вовлечение было связано с большими креативными успехами. Однако AI-специфические убеждения о креативности не были непосредственно связаны с достижениями — только косвенно через активность. Поразительно, что когда исследователи контролировали за другими факторами, такими как общие самоубеждения и личность, прямая связь между AI-специфическими убеждениями и креативными достижениями была негативной.
Этот неожиданный результат предполагает, что люди, которые сильно верят в свои AI-специфические способности — независимо от того, насколько креативными они чувствуют себя в общем — могут слишком сильно полагаться на инструменты ИИ. Исследователи предполагают, что это может отражать своего рода чрезмерную привязанность к ИИ, когда люди начинают приписывать креативный успех инструментам, а не своим усилиям. В противоположность этому, общие креативные самоубеждения были как напрямую, так и косвенно связаны с креативными достижениями, независимо от того, связан ли ИИ.
Полученные данные также подчеркивают, как личностные черты влияют на креативные самоубеждения. Генеральные креативные самоубеждения были в основном связаны с открытостью к новому опыту — чертой, связанной с любопытством, воображением и готовностью исследовать новые идеи. AI-специфические креативные самоубеждения, однако, были более связаны с такими чертами, как экстраверсия и благожелательность, которые обычно ассоциируются с социальным взаимодействием. Исследователи предполагают, что это может быть связано с тем, что люди часто взаимодействуют с инструментами ИИ таким образом, который имитирует беседы или сотрудничество, даже если ИИ не является настоящим социальным партнером.
Еще одним важным выводом было то, что опыт людей в использовании ИИ в креативных задачах имеет значение. Те, кто имел больший опыт работы с инструментами ИИ в креативных контекстах, сообщали о более высоких AI-специфических самоубеждениях. Это предполагает, что самоощущение может меняться со временем, по мере знакомства людей с ИИ и обретения уверенности в его использовании для поддержки своей работы.
«Наше исследование показало, что люди чувствуют себя менее креативными при использовании искусственного интеллекта для креативных задач, чем когда они не используют его», — сообщили Файелла и Зелиньска PsyPost. «ИИ, безусловно, может ускорить процесс и добиться креативных результатов, но это не делает нас автоматически более креативными».
«И это ключевой момент, потому что чувство креативности означает уверенность в наших собственных идеях и мотивацию реализовать их, что является жизненно важным стимулом для начала и осуществления креативных задач. Мы считаем, что ИИ не следует рассматривать как кратчайший путь или простой «генератор ответов», а как инструмент, который может обогатить и поддержать нашу креативность, не заменяя нас. Если использовать сознательно, он может вызвать новые вопросы и предоставить ценный вклад в поиски оригинальных решений».
Исследование имеет некоторые важные ограничения. Поскольку данные были собраны в одно время, исследователи не могут точно сказать, приводят ли самоубеждения к креативной активности или наоборот. Также неопределенно, насколько устойчивыми являются эти эффекты, или меняются ли отношения людей по мере приобретения большего опыта с ИИ.
«Данные были собраны в 2023 году, на раннем этапе широкого внедрения ИИ: многие люди все еще знакомились с этими инструментами, и это могло повлиять на объем и характер проанализированных креативных опытов», — отметили исследователи.
Несмотря на эти ограничения, выводы предполагают, что то, как люди чувствуют себя относительно своей креативности в условиях ИИ, имеет реальные последствия. Если люди чувствуют себя менее креативными, используя ИИ — даже если результат впечатляющий — они могут утратить мотивацию к креативной деятельности или не замечать своих вкладов. Это может иметь более широкие последствия для образования, дизайна, искусства и других областей, где креативность особенно ценится.
«В долгосрочной перспективе мы хотим применить эти выводы в образовательных контекстах, например, в университетских курсах (что мы уже делаем), чтобы содействовать осознанному использованию ИИ», — заявили Файелла и Зелиньска. «ИИ может быть опасным, если его неправильно использовать. Тем не менее, мы не считаем, что говорить дизайнерам или креативщикам не использовать ИИ — это решение. Мы хотим показать, как можно им пользоваться, не уменьшая индивидуальную креативную уверенность, и поощрять совместную креативность между людьми и ИИ».
«Мы надеемся, что наша работа вызовет обсуждение о взаимодействии человека и ИИ. Мы считаем, что осознанное использование ИИ в креативных процессах является важным. ИИ можно использовать по-разному, некоторые из которых более обдуманные, чем другие, и которые могут как помочь, так и помешать нам. Это может подавить наше желание заниматься креативной деятельностью или глубоко изменить подход к ним. Понимание этих динамик крайне важно, чтобы предотвратить снижение нашей креативной самооценки из-за ИИ».
Исследование «Я все еще креативен? Влияние искусственного интеллекта на креативные самоубеждения» было написано Анджелой Файеллой, Александрой Зелиньской, Мачием Карвовским и Джованни Эммануэлем Кораццой.