Как устойчивость может защитить вас от психопатии: От детской травмы к взрослой жизни

Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, устойчивость (или резилиентность) может играть важную роль в смягчении связи между детской травмой и психопатическими чертами у взрослых. Хотя ранее травмы в детстве были связаны с более высокими уровнями психопатии, люди с большей устойчивостью проявляли значительно меньше психопатических черт, чем те, кто был менее устойчивыми. Эти результаты предполагают, что развитие устойчивости может стать многообещающим направлением для профилактических и вмешивающихся мер.

Психопатия – это паттерн личности, который характеризуется такими чертами, как манипуляция, безжалостность, импульсивность и антисоциальное поведение. Люди с высокими уровнями этих черт часто испытывают трудности в построении здоровых отношений и могут представлять опасность для окружающих или общества. Хотя психопатия долгое время считалась в значительной степени генетически предопределенной, исследователи все более обращают внимание на такие экологические факторы, как детская травма.

Предыдущие исследования показали, что жестокое обращение, пренебрежение или другие ранние неблагоприятные события связаны с психопатией в более поздней жизни, хотя сила этой связи варьируется. Однако большинство исследований сосредоточились на прямой ассоциации между травмой и психопатией, не рассматривая, могут ли определенные факторы ослабить или усилить эту связь. Новое исследование направлено на заполнение этого пробела, проверяя, может ли устойчивость – способность человека восстанавливаться от стресса и адаптироваться к трудностям – снизить связь между ранней травмой и психопатическими чертами у взрослых.

"Большая часть исследований по психопатологии, особенно по самым тяжелым формам, сосредоточена на факторах риска, в то время как относительно меньше внимания уделяют защитным факторам," – сказал автор исследования Карло Гарафало из Университета Перуджи.

Для этого исследования ученые набрали 521 взрослого участника из Нидерландов со средней возрастом 35 лет. Участники пришли из разных слоев общества, их набирали студенты-психологи, которым было поручено обеспечить разнообразие по возрасту, полу и образованию. Все участники заполнили набор стандартизированных анкет, которые оценивали их детский опыт, текущую устойчивость и уровни психопатических черт.

Детская травма измерялась с помощью Childhood Trauma Questionnaire, который включает вопросы о эмоциональном, физическом и сексуальном насилии, а также о эмоциональном и физическом пренебрежении. Устойчивость оценивалась с использованием 10-вопросной шкалы резилиентности Коннора-Дэвидсона, которая оценивает такие характеристики, как адаптивность, настойчивость и самоуверенность. Психопатические черты измерялись с использованием двух общепринятых моделей: четырехфакторной модели Хара, которая разбивает психопатию на межличностные, аффективные, стилевые и антисоциальные компоненты, и триархической модели, которая включает смелость, злостность и дисинhibition.

Исследователи обнаружили, что более высокие уровни детской травмы были связаны с более выраженными психопатическими чертами, особенно в таких областях, как безжалостность, плохая эмоциональная регуляция и антисоциальное поведение. Однако когда была учтена устойчивость, сила этих связей значительно изменилась. У людей с низкими уровнями устойчивости детская травма была сильно связана с психопатическими чертами. Напротив, среди людей с высокой устойчивостью связь между травмой и психопатией была гораздо слабее или даже отсутствовала.

Например, такие черты, как злостность и дисинhibition, значительно чаще возникали у людей, которые пережили травму и набрали низкие баллы по устойчивости. Злостность относится к таким чертам, как агрессивность и отсутствие эмпатии, в то время как дисинhibition включает импульсивность и плохую саморегуляцию. Однако когда участники набрали высокие баллы по устойчивости, травма больше не являлась сильным предсказателем этих черт.

Интересно, что в исследовании также изучали смелость – черту, характеризующуюся социальной доминантностью, эмоциональной стабильностью и бесстрашием, о которой велись споры в исследованиях психопатии. Хотя смелость часто рассматривается как адаптивная в некоторых условиях, таких как лидерство или высокорисковые профессии, она по-прежнему считается частью более широкой спектра психопатии. Исследователи обнаружили, что смелость в целом была связана с более высокой устойчивостью, что предполагает, что она может отражать более адаптивную форму функционирования. Однако связь между травмой и смелостью была более сложной. При высоких уровнях устойчивости индивиды, пережившие травму, сообщали о низких уровнях смелости, что указывает на то, что даже эта, казалось бы, адаптивная черта может не развиваться в ответ на adversity у устойчивых личностей.

Эти результаты поддерживают идею о том, что психопатические черты не являются фиксированными результатами ранней травмы. Вместо этого то, как люди реагируют на травматические события, может зависеть от их личных ресурсов, таких как устойчивость. Этот вывод имеет как теоретическое, так и практическое значение. Теоретически это помогает объяснить, почему некоторые лица развивают серьезные нарушения личности после adversity, в то время как другие – нет. Практически это указывает на развитие устойчивости как на потенциальную стратегию снижения риска психопатии у людей, подверженных травме.

Результаты исследования также подчеркивают ценность отдельного изучения различных измерений психопатии. В то время как такие черты, как межличностная манипуляция или аффективная холодность, были подвержены влиянию травмы и устойчивости, смелость проявилаDistinct patterns. Это поддерживает точку зрения о том, что психопатия является сложной и многомерной конструкцией, где различные черты развиваются в ответ на различные факторы риска.

"Переживание жестокого обращения в детстве действительно представляет собой важный фактор риска для развития психопатологии и неадаптивного поведения, включая поведение, которое ставит людей в противоречие с другими и обществом," – сказал Гарафало PsyPost. "Тем не менее, существуют индивидуальные характеристики, которые делают некоторых людей более устойчивыми, чем других и могут смягчать негативное влияние жестокого обращения в детстве."

Но у исследования есть некоторые ограничения. Оно опиралось на данные самоотчетов, включая ретроспективные описания детского опыта, которые могут быть подвержены смещению памяти. Исследование также было перекрестным, что означает, что оно не может установить причинно-следственную связь. Кроме того, образец был набран из общей популяции Нидерландов, что может ограничить обобщаемость результатов для клинических или криминально-правовых популяций, в которых психопатия и травма могут быть более выражены. Будущие исследования могут изучить, как укрепить устойчивость и распространяются ли эти выводы на популяции с более высокими уровнями травмы или психопатии.

Исследование под названием "Детская травма и психопатия: модераторская роль устойчивости" было написано Карло Гарафало, Элисой Дельвеккио, Стефаном Богоартсом, Мартином Селлбом и Клаудией Маццеши.