Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»SoundCloud утверждает, что не использует вашу музыку для обучения генеративным ИИ инструментам
Платформа для обмена музыкой SoundCloud тихо обновила свои правила использования в феврале прошлого года, добавив формулировку, позволяющую обучать ИИ модели на контенте пользователей, как сообщал TechCrunch. И хотя компания утверждает, что не использовала контент, созданный пользователями, для обучения моделей, она не исключает возможности сделать это в будущем.
Марни Гринберг, старший вице-президент и глава коммуникаций в SoundCloud, предоставила следующее заявление, отправленное в The Verge.
SoundCloud никогда не использовал контент артистов для обучения ИИ моделей и не разрабатывает инструменты ИИ, а также не допускает, чтобы третьи лица собирали или использовали контент SoundCloud на нашей платформе для целей обучения ИИ. На самом деле, мы внедрили технические меры, включая тег "нет ИИ" на нашем сайте, чтобы явно запретить несанкционированное использование.
Гринберг также отметила, что обновление условий обслуживания SoundCloud "было задумано для уточнения того, каким образом контент может взаимодействовать с ИИ технологиями внутри самой платформы SoundCloud". Она отметила, что компания использует ИИ для таких вещей, как персонализированные рекомендации и выявление мошенничества, и предполагает, что ее планы по будущему использованию ИИ на платформе будут в том же духе.
Когда мы спросили о возможности давать пользователям возможность отказаться от того, чтобы их музыка использовалась для разработок генеративного ИИ, вот что сказала Гринберг:
Условия обслуживания прямо запрещают использование лицензированного контента, такого как музыка от крупных лейблов, для обучения любых ИИ моделей, включая генеративный ИИ. Для других типов контента, загруженного на SoundCloud, Условия РУ предоставляют возможность использования в отношении ИИ.
Важно отметить, что на сегодняшний день такого использования не происходило, и SoundCloud введет надежные внутренние механизмы разрешений, чтобы регулировать любое потенциальное будущее использование. Если мы когда-либо будем рассматривать возможность использования пользовательского контента для обучения генеративным ИИ моделям, мы введем четкие механизмы отказа заранее – как минимум – и останемся привержены прозрачности с нашим творческим сообществом.
SoundCloud, похоже, утверждает право обучаться на загруженной пользователями музыке в своих условиях. Я думаю, у них есть серьезные вопросы, на которые им нужно ответить. Я проверил wayback machine – кажется, это было добавлено в их условия 12 февраля 2024 года. Я пользователь SoundCloud и не могу увидеть...
Надеемся, что SoundCloud более активно сообщит пользователям о механизмах отказа, чем, похоже, она делала в прошлом году в обновлении условий использования, связанных с ИИ. Эд Ньютон-Рекс, этик в области технологий, который заметил изменения, о которых сообщал TechCrunch, написал, что он "не видит никаких писем", уведомляющих о том, что условия были изменены. Я тоже вносил свой вклад в SoundCloud и также не нашел никаких писем о изменениях, когда проверял. Условия SoundCloud говорят о том, что они предоставят "заметное уведомление" о значительных изменениях в своих условиях, но не гарантируют, что вы увидите это в письме.
Вот оригинальное полное заявление SoundCloud, предоставленное Гринберг в The Verge:
SoundCloud всегда был и будет ориентирован на артистов. Мы сосредоточены на том, чтобы дать артистам контроль, ясность и значимые возможности для роста. Мы считаем, что ИИ, когда он разрабатывается ответственно, может расширить творческий потенциал, особенно когда им руководят принципы согласия, атрибуции и справедливого вознаграждения.
SoundCloud никогда не использовал контент артистов для обучения ИИ моделей и не разрабатывает инструменты ИИ, а также не допускает, чтобы третьи лица собирали или использовали контент SoundCloud на нашей платформе для целей обучения ИИ. На самом деле, мы внедрили технические меры, включая тег "нет ИИ" на нашем сайте, чтобы явно запретить несанкционированное использование.
Обновление февраля 2024 года к нашим Условиям обслуживания было задумано для уточнения того, каким образом контент может взаимодействовать с ИИ технологиями внутри платформы SoundCloud. Использование включает в себя персонализированные рекомендации, организацию контента, вмешательство в мошенничество и улучшение распознавания контента с помощью технологий ИИ.
Любое будущее применение ИИ в SoundCloud будет разработано для поддержки человеческих артистов, улучшая инструменты, возможности, охват и возможности, доступные им на нашей платформе. Примеры включают улучшение музыкальных рекомендаций, генерацию плейлистов, организацию контента и выявление мошеннической активности. Эти усилия соответствуют существующим лицензионным соглашениям и этическим стандартам. Инструменты, такие как Musiio, строго используются для повышения возможности открытия артистов и организации контента, но не для обучения генеративным ИИ моделям.
Мы понимаем озабоченность, и остаемся приверженными открытому диалогу. Артисты продолжат контролировать свою работу, и мы будем держать наше сообщество в курсе на каждом этапе, пока мы исследуем инновации и применяем технологии ИИ ответственно, особенно по мере изменения юридических и коммерческих рамок.
SoundCloud обвинили в хитрой игре с правилами, которые, судя по всему, написаны не для пользователей, а для удобства внутренней кухни корпорации. Извините, артисты, но ваша музыка теперь может оказаться в обнимку с параллельной реальностью программ ИИ, даже если вам об этом не напомнят в личном сообщении.
Компания с гордостью заявляет: "Мы никогда не использовали контент артистов для обучения ИИ моделей", но, возможно, стоит добавить "на данный момент". Мы все знаем, что слово "никогда" используется в условиях, как и игнорирование деталей — это просто вопрос времени. В конце концов, кто же устоит перед соблазном нажиться на твоем творчестве?
Эти "технические меры", такие как тег "нет ИИ", звучат как попытка обороняться, прикрываясь хрупким доспехом — но кто, кроме самого SoundCloud, решает, что считается "несанкционированным использованием"? Похоже, что компания готовит почву для будущих экспериментов с вашей музыкой, прикрываясь словами о защитных мерах.
Слова старшего вице-президента — «если мы когда-либо будем рассматривать возможность использования пользовательского контента» в качестве источника вдохновения для ИИ — это как быстрый способ открыть ящик Пандоры и затем испугаться его содержания. Когда же, по вашему мнению, произойдёт этот момент "возможности"? На следующий день после нужного звонка от инвестора или в разгар проклятий от недовольных артистов?
Кто хоть немного вникал в их "уточнения", тот видит только туманные формулировки и множество лазеек. Вот и я, как и множество других пользователей, пытаюсь обнаружить следы уведомлений об изменениях условий, но всё, что мы находим — это лишь одиночное молчание роумингового уведомления, что «ваш кабы и не получит контроль над вашим контентом сейчас, на всякий случай».
Идем дальше: например, прозрачность и контроль артистов — звучит убедительно, пока речь идет о чем-то кроме их собственного творчества. По сути, это все-таки выглядит как реклама на высоких тонах без реального содержания. Не могло же произойти случайно, что очень "хрупкие" условия были дополнены, когда известно, что к привычным временным рамкам переговоров о финансировании появляются совершенно новые инструменты.
Таким образом, фантики об обещаниях прозрачности и контроля прочно завернуты вокруг несомненной сути: идёте в SoundCloud — оставляете свою музыку и, вероятнее всего, свои мечты о том, что кто-то когда-то вспомнит о ваших правах. Если вам комфортно, когда ваша музыка гуляет по бескрайним полям ИИ-экспериментов, добро пожаловать — гоните тракторы на ваши треки. В противном случае, не забудьте оглянуться на двери с пометкой "выход": они могут закрыться быстрее, чем вы успеете сказать "платформенная анархия".