Песни, авторские права и изначальные скандалы: дело против Майли Сайрус
Дело против Майли Сайрус: судья скептически относится к ее попытке избежать уголовного дела о нарушении авторских прав. Майли Сайрус, похоже, не сможет быстро сбежать от судебного разбирательства, возбужденного по обвинениям в нарушении авторских прав, касающимся ее песни, получившей Грэмми, "Flowers", которая якобы нарушает права на песню Брюно Марса "When I Was Your Man".
Федеральный судья Лос-Анджелеса "неоднократно указывал" на живом судебном заседании в понедельник, что, вероятно, отвергнет ходатайство о закрытии дела, поданное адвокатами Сайрус в прошлом году, сообщает Rolling Stone.
В этом ходатайстве певица утверждала, что истец в этом деле — не сам Марс, а финансовая компания под названием Tempo Music Investments, которая выкупила права у одного из его соавторов, не обладал необходимыми правами для подачи иска.
Однако на слушании судья Дин Д. Прегерсон, по словам Rolling Stone, выглядел скептически — порой, казалось, поддерживая аргументы адвокатов Tempo о том, что удовлетворение ходатайства подорвет сложившиеся в музыкальной индустрии практики. Он, как сообщается, спросил адвоката Сайрус, почему кто-либо стал бы покупать доли в песнях «зная, что они никогда не смогут это реализовать» без согласия всех других авторов.
Судья не принял немедленное решение по ходатайству на слушании в понедельник и вместо этого выпустит письменное решение в течение нескольких недель или месяцев.
"Flowers", которая пробыла восемь недель на первом месте в Hot 100, с момента своего выхода в январе 2023 года связывалась с "Your Man". Многие фанаты сразу же увидели в ней "ответную песню", с текстами, которые явно отсылали к песне Марса. Причина, по мнению интернет-детективов, заключалась в том, что "Your Man" была любимой песней экс-супруга Сайрус, Лиама Хемсворта, и ее намеки были намеком на их развод.
Когда "Flowers" впервые вышла, юридические эксперты говорили Billboard, что Сайрус, вероятно, не нарушала авторские права, просто используя похожие тексты, чтобы ответить на более раннюю песню — это давняя традиция в музыкальной индустрии, использующаяся в песнях от "Sweet Home Alabama" Линнард Скиннерд до бесчисленных рэп-диссов.
Но Tempo подала в суд в сентябре, утверждая, что "Flowers" позаимствовала множество элементов, выходящих за пределы ответных текстов, включая "мелодический и гармонический материал", "шаблон окончаний нот" и "структуру баса". Tempo, которая приобрела долю в песне от соавтора Филиппа Лоуренса, утверждала, что "неопровержимо", что хит Сайрус "не мог бы существовать", если бы не "Your Man".
В своем первом ответе в ноябре адвокаты Майли заявили, что полное отсутствие участия Марса и еще двоих соавторов песни не является какой-то процессуальной причудой в деле, а скорее "фатальным недостатком", требующим немедленного отклонения иска.
"Истец однозначно [заявляет], что он получил свои предполагаемые права на авторские права на 'When I Was Your Man' только от одного из четырех соавторов этого музыкального произведения", - написал Питер Андерсон, главный адвокат звезды. "Это фатальный и неустранимый дефект в иске истца".
В заявлении в это время главный адвокат Tempo Music Алекс Вайнгиардент заявил Billboard, что аргумент Сайрус был "интеллектуально нечестным" и что группа явно имела право на подачу иска: "Они пытаются сделать сомнительные технические аргументы, потому что у них нет фактической обоснованной защиты дела".
Если ходатайство будет отклонено, адвокаты Сайрус, вероятно, переключат свое внимание на эти обоснованные аргументы. В предыдущих материалах они утверждали, что две песни имеют "поразительные различия" и что любые сходства не подпадают под действие авторского права: "Авторы песен категорически отвергают плагиат, а предполагаемые скопированные элементы являются случайными, разбросанными, незащищенными идеями и музыкальными строительными блоками."