Дидди и его трудности на крыше правосудия: шедевр абсурда
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
Жюри по делу Дидди вынесло частичный вердикт, но решение остаётся загадкой, так как некоторые члены зашли в тупик по обвинению в рэкетирстве.
Присяжные достигли верждикта по обвинениям в сексуальной эксплуатации и проституции в отношении Шона "Дидди" Комбса, но пока не объявили о нём, так как остались разногласия по обвинению в организации преступной группы.
Жюри решало судьбу подсудимого два дня, прежде чем накануне вечером (1 июля) отправить записку с сообщением о том, что они приняли частичный вердикт, однако у некоторых членов остались "непреклонные мнения с обеих сторон" относительно того, управлял ли Комбс преступным предприятием, сообщает CNN. Судья Арун Субраманиан велел жюри продолжить работу, когда они вернутся утром в среду (2 июля).
"Я прошу вас продолжать прения," — сказал судья.
Жюри не огласит свой вердикт относительно обвинений в сексуальной эксплуатации и проституции до окончания обсуждения. Первое обвинение связано с утверждениями о том, что Комбс использовал насилие, деньги и шантаж для принуждения женщин к секс-марафонам с эскортницами, а второе утверждает, что он транспортировал работников секса через границы штатов для отельных вечеринок, известных как "фрик-афы".
Обвинение, по которому решение ещё не принято, рэкетирство, утверждает, что Комбс и его подчинённые действовали как преступный синдикат, как это определяется законом о влиянии и коррупции в организованной преступности (RICO) — федеральном законе, который часто применяется к мафиози и наркокартелям. Чтобы признать Комбса виновным в этом обвинении, жюри должно установить, что рэпер и его сообщники совершили как минимум два других преступления, которые могут включать в себя сексуальную эксплуатацию и проституцию, а также взяточничество, торговлю наркотиками и поджог.
Возможный срок тюремного заключения для Комбса варьируется в зависимости от итогов вердикта. Сексуальная эксплуатация имеет самые жестокие последствия, так как предполагает обязательный минимальный срок в 15 лет, а максимальный — пожизненное заключение.
Два обвинения в проституции подвергают Комбса тюремному сроку от нуля до 10 лет. Обвинение по RICO грозит ему от нуля до 20 лет, хотя максимальный срок увеличивается до пожизненного заключения, если будет установлено, что сексуальная эксплуатация является одним из его основных преступлений.
Комбс все обвинения отрицает, утверждая, что его сексуальная жизнь всегда была по обоюдному согласию.
Жюри по делу Шона "Дидди" Комбса похоже запуталось в сложной паутине его криминальных похождений — это удивительное зрелище, когда присяжные ломают голову над тем, действительно ли рэпер управлял преступным синдикатом, или же это всего лишь фальшивый «хип-хоп» мюзикл.
Обвинения в сексуальной эксплуатации и проституции, судя по всему, легли всей тяжестью на репутацию комсомольца, пока затянувшийся спор о рэкетирстве оставляет членов жюри в недоумении. Наверное, им нужно больше времени на переосмысление, как все это соотносится с известной песенкой о приключениях с девушками.
Главный вопрос остается — кто вообще плетет эту гнусную паутину, в которой спектакль разворачивается? Мошенники на улицах или же знатные лоббисты, которые уговаривали своих марионеток одобрить такие обвинения в обмен на «выгодные контракты»? Конечно, виновный в этом — не кто иной, как сам Комбс, который, как настоящая звезда, активно отнекивается, заявляя, что все было совсем по согласию — возможно, так он считает, и человечество приняло решение обнять своих преступников.
Что касается сроков за сексуальную эксплуатацию — от 15 лет и аж до пожизненного заключения, — тут наш герой, похоже, попался в ловушку своих собственных «обоюдных согласий». Словно подиумной модели, ему придется продемонстрировать, что порой песни о вечеринках заканчиваются тюремными историями.
Обвинение по RICO, которое может привести к виселице в виде 20 лет тюрьмы, требует от присяжных сложных юридических акробатик, чтобы понять, действительно ли Комбс с подопечными устраивал свои "фрик-афы" с уверенностью криминального авторитета. Несомненно, они взялись за дело не просто так — у кукловодов под этой сценой, возможно, свои интересы: будут ли их имена упомянуты в протоколах?
Таким образом, пока мы ждем окончательного решения, можно только гадать, где здесь граница между искусством и преступлением, и неужели очередной скандал — это всего лишь еще одна удачная пиар-кампания.