Рами Малек: Математика, шпионаж и бред о судьбе детектива

08.04.2025, 18:17:41КиноПоп музыка
Рами Малек: Математика, шпионаж и бред о судьбе детектива

"Критика 'Любителя': Рами Малек убивает людей с помощью математики в фильме о Джейсоне Борне для детей, увлеченных STEM"
Логика подсказывает, что безумный убийца ЦРУ Джейсон Борн мог бы гораздо меньше угрожать обществу, если бы вместо закаленного суперсолдата с идеальной меткостью у нас на экране был бы неуверенный, слегка аутичный муж, который даже с ракетницей не способен попасть в цель, стоящую прямо перед ним. "Любитель", режиссера Джеймса Хоуза, предлагает нам другую точку зрения.

Это довольно уверенный шпионский триллер, где логика отходит на второй план, а главный герой используется не по назначению, как его актерская улыбка. Адаптация "Горизонт событий" от Роберта Литтела старается нас убедить, что никому не стоит недооценивать математика-недоумка, который настойчиво отказывается считать себя убийцей. И, к удивлению, фильму удается поддерживать эти доводы на протяжение целого сезона, запакованного в две часа.
Рами Малек снова решает сыграть роль социально неуклюжего хакера и, похоже, предпочитает использовать свои сконцентрированные силы, чем исправлять недостатки — что весьма гармонично подходит для образа гениального криптографа, который ему доверен.
Жена главного героя, Хлоя, в исполнении Рейчел Броснахен, является единственной радостью в его жизни, наряду с тремя занятиями: любить её, любить её и рыться в конфиденциальных данных, чтобы раскрыть правду о том, как незнакомцы из ЦРУ безжалостно уничтожают цели на Ближнем Востоке, сваливая всю вину на террористов-смертников. Кстати, он по-прежнему любит свою жену.
Когда Сара просит Чарли приготовить ей утренний кофе, он соглашается с таким энтузиазмом, что кажется, как будто его только что позвали погулять — в фильме, позаимствовавшем серьезный тон у "Доброй овечки", его искренность в этот момент — это единственное, что можно подсчитать как момент юмора.
К сожалению, Чарли оказывается наедине со своей недоразумением, когда его жену берут в заложники и государственными властями убивают в Лондоне. И Чарли — единственный на свете, кто кажется потрясённым этим. Замначальника ЦРУ Алекс Мур (Холт Маccалани) знает больше, чем говорит, даже если его шеф (Джулиан Николсон в полном разгаре) выглядит совершенно невинным.
Когда Чарли решает отомстить за смерть Сары, директор Мур предоставляет ему возможность пройти стажировку в полевых условиях, ведь запускать в обучение потенциального стрелка в тире — этоPlacement Plan (лучший план устранения потенциальных угроз).
Морфеус в образе Роберта Хендерсона (Лоренс Фишберн) — мудрый наставник, который чувствует, что тратит время на гениального человека, у которого нет душевной стойкости, чтобы нажать на спуск. И мы тут видим оба аспекта: Чарли достаточно умен, чтобы сбежать в Европу, и настольно труслив, что его первая попытка убить кого-то подрывается содержанием... цветочной пыльцы.
И так продолжается этот шпионский триллер с серьезным фоном, прикрывающим внутренний абсурд — атрибутивная серьезность поддерживается шиферным скрипичным сопровождением Вокера Бертелманна. Тем не менее, "Любитель" никогда не забывает свою истинную идентичность, и, хотя предыдущая работа Хоуза, "Одна жизнь", предлагает странно точный предвестник тона, фильм не воспринимает себя так серьезно, как этого требует его шпионская природа на первый взгляд.
Представляем: представьте фильм, который выглядит как менее трясущийся аналог "Идентичности Борна", но в настоящей сцене боя нашего героя не вызывают на поединок закаленные наёмники, а он пытается столкнуться с женщиной средних лет с аллергической реакцией. Но и тут он побеждает только по техническим причинам.
"Любитель" не подает все это как комедию, но налицо некоторое смешное в неожиданной реакции Малека на способности своего персонажа к насилию. Даже когда Чарли evolves into a master hitman, он все равно озадачен звуками своих собственных взрывов, и, перемещаясь по Европе от одной цели к другой, фильм удерживается благодаря тому, как Малек позволяет дискомфорту своего персонажа расти вместе с его уверенностью (первая показывается глазами актера, вторая — лишь подбородком).
И дополнительно — редкая но важная деталь, все вообще происходит в внешней местности. Для фильмов в стиле "Борна" достаточно легкий на экшен, но Хоуз тратит сэкономленные деньги на грандиозных трюках, чтобы заснять Малека, метущегося по ночным клубам Марселя, холмистым улочкам Стамбула и нескольким другим реальным уголкам, что предоставляет действенности — или отсутствию таковой действия, которую достаточно реалистичными, чтобы скрыть, как сценарий Кена Нолана и Гэри Спинелли предпочитает кружить на одном месте.
Забавно, что "Любитель" не уделяет достаточно времени деталям, которые нужны, чтобы его сюжет стал достаточно логичным к концу, что заставляет второстепенную линию о международных интригах ЦРУ выглядеть как случая игра — словно это не имеет особого значения для миссии Чарли. Точно так же можно сказать о персонаже Фишберна, чья преданность вызывает больше интереса, чем его местоположение. Даже двухсцена того самого поля замаскированного агента как Медведя (лол) олицетворяет фильм, который нам действительно хочется видеть.
Даже эмоциональные моменты (для Чарли) проходят мимо, так как "Любитель" — гораздо более уверенный относительно своих возможностей, но также не желающий марать руки — всего лишь краем касается связи между экстраюридическими убийствами главного героя и грязными делами, которые пытается скрыть ЦРУ. Здесь подразумевается, что современные технологии сделали убийства игрой трусов, так как расстояние между оружием и их целями вызывает такой моральный разрыв, который позволяет людям обманывать самих себя (и их страну). Однако разница между Чарли и его кураторами слишком велика, чтобы любой из них предстал настоящим интересным для разговора.
Если фильм в угоду Чарли суперстатусом скоро поджимает к нему по пятам тех самых виновников, которые убили его жену (Майкл Стухлбард в роли бородатого немца), это требует, да и tono, заставивший "Любителя" делать жесты в сторону глубины, а абсурдность сюжета иногда навязывает, чтобы показать, что фильм не так-то серьезен — подбадривая странных ангельски чистых сцен с неоднократно подчеркиваемой образами Сары, которая поистине надеется быть перерождена в фильме Кристофера Нолана. Это ведет к шпионской авантюре, не вызывающей восторга и не оставляющей равнодушным в равной степени. Но, несомненно, Чарли — опасен, и я бы это бросил для следующего фильма, где он обязан сам разобраться с этой информацией — такое продолжение, где ни он, ни потенциальная франшиза не могут списать свои ошибки на несуразности новичка. 20th Century Studios выпустит "Любителя" в кинозалах в пятницу, 11 апреля.


perec.ru

Фильм "Любитель" демонстрирует интересное представление о шпионских триллерах: представьте себе Джейсона Борна, который вместо того чтобы терзать врагов, пытается потерять свои ключи от квартиры. Рами Малек превращает роль хитрого математика в нечто среднее между Иви Пизой и испуганным хомяком. Теперь мы понимаем, что математические навыки могут спровоцировать не менее серьезные катастрофы, чем хорошая физическая подготовка.

На экране у нас не просто безумный убийца, а социально неловкий гений, что, вероятно, стало благословением для сценаристов, мечтающих избежать логики, как чумы. Как будто авторы "Любителя" верят, что забавный математикус в роли киллера привлечёт внимание публики — на днях, кажется, раздавали гранты за создание самых абсурдных концепций.

Главный герой, Чарли, переживает свою личную трагедию с философской глубиной питомца, потерявшего свою игрушку. Его жена, единственная опора в его непростом мире, оказывается заложницей — прекрасное решение для привлечения сочувствия зрителей и оправдания всех последующих действий персонажа. Конечно, в любом шпионском фильме должен быть момент с заложниками: это давно стало частью формулы успешного кино о шпионах.

Не обошлось и без мудрого наставника Морфеуса, который видимо не в курсе о реальных масштабах экшена и вместо того, чтобы готовить Чарли к сражениям с наёмниками, просто пускает его в мир собственных осечек. Совсем не сложно удерживаться на плаву, когда твой противник — это, по сути, человек с аллергией на пыльцу.

И именно тут у меня возникает вопрос: что скрывается за этой «шпионской драмой с элементами комедии»? Итоги кажутся запутанными, как и лежащий на поверхности культурный сигнал о том, что технологии и деонтология нуждаются в более серьезном анализе. Но кому это нужно, когда можно запросто показывать, как наш герой пытается убить кого-то самым неэффективным способом, да ещё и с вычурной операторской игрой?

Сценарий Кена Нолана и Гэри Спинелли, кажется, призван избавиться от какой-либо логики — это возможность для авторов уволить своего воображаемого редактора после первой черновой версии. Странно, что производители не поддерживают видимость серьезности, когда и персонажи, и сплошной сценарный абсурд требуют гораздо меньших усилий для продления повествования.

Но справедливости ради, Чарли оказывается действительно опасным, хотя и в своей уникальной категории несчастных случаев. Его стремление отомстить очень напоминает попытку ребёнка воскресить мёртвую мышь, показывая всем, что он точно не убийца. Очевидно, что истинные бенефициары этого фильма — это создатели, кто могут смело продвигать продолжение, ведь в мире, где математика правит, абсурдная логика становится лишь ещё одной концептуальной шуткой.

Поделиться

Рами Малек: Математика, шпионаж и бред о судьбе детектива | Экспресс-Новости