Финал 3-го сезона «Белого лотоса»: что сработало, что нет и что нас ждёт

Финал 3-го сезона «Белого лотоса»: что сработало, что нет и что ждет дальше

[Примечание редактора: следующая статья содержит спойлеры к 8-й серии 3-го сезона «Белого лотоса», «Amor Fati».] Майк Уайт создает персонажей настолько сложных, что они противоречат сами себе.

Возьмем, к примеру, Кейт, чей каждый выразительный взгляд на лице – это работа ослепительной Лесли Бибб. Среди трёх подруг на отдыхе мечты, Кейт занимает место миротворца. В премьере она восторженно говорит, как им повезло все еще быть вместе после стольких лет и в таком роскошном экзотическом месте. В финале она искренне радуется своему "цветущему" саду жизни, яркому от семьи, веры и дружбы.

Но между этими моментами Кейт не гнушается участвовать в тех же сплетнях, которые ведут ее подруги, когда кто-то из них выходит за пределы слуха ("А это тщеславие... Она что, от песка лицо отшлифовала? Вся такая восковая," - говорит она о своей подруге-звезде телевидения), но не пытается отобрать у Лори её ухажера, как это делает Жаклин, или не осуждает измену Жаклин, как это делает Лори. "Что для одного человека 'фальшиво', для другого – 'хорошие манеры'," - говорит Кейт, когда Лори подбивает её говорить откровенно.

Легко увидеть Кейт как самого моралистичного члена группы… если бы не одно обстоятельство: она (может быть) голосовала за Дональда Трампа. Вероятно, дважды. Почти-признание Кейт бросает тень на ее поведение с близкими людьми. Мы видим, как много она заботится о своих друзьях и слышим от неё самих, как активно она участвует в своей церкви дома. Но ее голосование несовместимо с этой идентичностью. Поддерживать президента и партию, которые продолжают страдания — сажая детей в клетки, разрывая семьи на части — не соответствует постоянным попыткам Кейт заботиться о тех, кто вокруг неё.

Может, именно поэтому, когда её спрашивают, голосовала ли она за Трампа, все, что она может сделать, это улыбнуться. То, что она сделала, так не совпадает с тем, как она ведет себя, что она не может произнести это в реальность, здесь, перед своим цветущим садом. Это шип, застрявший в её горле.

В другом шоу, с менее талантливым писателем, такие несоответствия могли бы восприниматься как недостатки персонажей, случайные промахи. Но в «Белом лотосе» (3-й сезон) они помогают проиллюстрировать духовный упадок, преследующий наших героев, оказавшихся в кризисе. Как они действуют и во что верят, не совпадает. Их мысли и тела не в согласии. Это бесконечная борьба, втянутая в конфликт из-за животных желаний — желания секса, мести, денег — которые требуют немедленного удовлетворения в ущерб долгосрочному благополучию.

Вы можете видеть это на примере Саксона (Патрик Шварценеггер), когда его бесстыдное стремление к удовольствиям оборачивается против него. Вы можете видеть это и в Рике (Уолтон Гоггинс), когда время, проведенное в размышлениях о болезненном прошлом, затмевает свежесобранную радость, найденную в настоящем. Но, пожалуй, самым любимым примером, который вызвал у меня черные муки смеха во время финальных титров 3-го сезона, стал Тимоти Рэтлифф (Джейсон Исаакс), который, почти став преступником, чуть не убил свою семью, подав им отравленные пина колады, и умиротворенно уходит в закат, считай, себя героем.

Понимаете, этот богатый человек, почти теряющий всё, наконец-то осознал: люди важнее вещей. Он мог разрушить жизни своей семьи и навсегда запятнать родовой след — его дедушка был губернатором — но не убил свою жену и детей на отдыхе, поэтому чувствует себя довольно хорошо! Он может вернуться домой и встретиться с последствиями, зная, что сделал хоть что-то правильно. Ну, по крайней мере, одно правильное дело. Типа. Возможно.

Не все противоречия Уайта принесли тот мрачный юмор или неудобные прозорливые взгляды на мир, которые аудитория ожидает от «Белого лотоса». Несмотря на восторг IndieWire от 3-го сезона, к моменту выхода финала стало очевидно, что поездка в Таиланд требует больше разборок, чем предыдущие путешествия. Поэтому, в дополнение к еженедельным обзорам Промы Хослы, мы собрали исполнительного редактора Райана Латтанцио и меня, Бена Траверса, для экстренного обсуждения того, что сработало, что нет и что ожидает «Белый лотос» в будущем. Только не надейтесь, что мы согласуемся.

Бен Траверс: Райан, я предполагал, что это было неизбежно, но был удивлен, насколько поляризующим стал «Белый лотос» в 3-м сезоне. Сначала жалобы, казалось, были связаны с привычностью: персонажи слишком похожи на предыдущие сезоны, структура кажется слишком жесткой, а история, хоть и переместилась в Таиланд, не движется в новом направлении. Ладно, хорошо. Что некоторые могут назвать повторяемостью, я считаю комфортом. Телевидение строится на повторениях, и антологические сериалы, в частности, полагаются на узнаваемые элементы, чтобы удерживать аудиторию на одной волне, сезон за сезоном, новый состав за новым.

Но по мере продвижения сезона, [содрогаюсь] дискурс действительно вышел из-под контроля. Нетерпение порождает враждебность, а сравнительно длительный и относительно безобидный путь, ведущий к 5-й серии, стал причиной взрыва недовольства — когда инцест снова появился в воскресной драме HBO, и обсуждение стало агрессивным. Братская любовь оказалась провокацией ради провокации, разве нет? Однако, нет, это имело смысл для конкретно этих двух братьев и сестер. Это серьезный вопрос, который стоит рассматривать серьезно, но, пока вы помните, что это актеры без реальной родственной связи, он тоже был неким образом горячим? Упс, держитесь, это уже слишком далеко. Мы не можем отделить художника от искусства, не так ли?

Как кто-то, кто оценивал 3-й сезон, основываясь на шести из восьми эпизодов, я не был шокирован тем, что многие зрители отреагировали на удивление Челси (Эйми Лу Вуд) на инцестуозный треугольник с Лохланом (Сэм Нивола) и Саксоном. Я был просто удивлен, увидев, сколько ненависти сопутствовало этому шоу в целом, как будто люди ждали повода, чтобы выплеснуть свои frustrations с 3-м сезоном, и инцест стал их пределом. То же чувство недоумения вновь охватило меня и сегодня, после выхода финала, когда множество критиков подвергли критику финал Уайта, если не все, что предшествовало ему. Чувствуя себя довольно хорошо после финала (и сезона), мне любопытно: как ты ощущал себя до финала и как ты себя чувствуешь, теперь, когда увидел его?

Райан Латтанцио: Этот дискурс по поводу этого сезона не только вышел из-под контроля, он также стал действительно… глупым? В то время как отражает аудиторию, возможно, ставшую менее умной, и что между сезонами 3 и 2 «Белого лотоса» они хотят, чтобы их учили тому, как себя чувствовать, больше угождали, имея больше одинакового сюжета? Для тех, кто пришел от серии к серии, говоря: "Ничего не произошло!", это стало равносильно "Никто не трахался и не умирал."

Майк Уайт, который прославился чем-то вроде нарративного остервенения в 2-м сезоне с сценами, созданными почти исключительно для того, чтобы шокировать геев, на этот раз намеренно подводит нас к напряжению — дразнит нас интригующими моментами (такими как неуклюжее столкновение Лесли Бибб с Паркером Поузи или, в другой степени, ложный намёк на инцестный момент между Патриком Шварценеггером и Сэмом Нивола), но затем лишает нас их неизбежного, правдоподобного кульминации.

О том, о чем я говорю, как о глупом или упрощенном, связано с тянущими верно интерпретациями, чрезмерными чтениями, которые происходят в сети, например, этот пользователь X указывает, как плавающие тела Уолтона Гоггинса и Эйми Лу Вуд формируют символ инь-янь. Разве это так? Хорошо тогда. И аналогично, пользователи указывают, что дети Рэтлиффа, сидя по трое, напоминают трёх мудрых обезьян, которые ничего хорошего не видят, не слышат и не говорят. Ладно? Дело в том, что о шаблонах в облаках можно говорить, если вы их ищете. Я не уверен, как такие прочтения помогают нам лучше понять видение Уайта, но, возможно, это потому, что его видение на этот раз было чуть менее полностью пропеченным. Стрельба в финале казалась вырванной из другого (менее достойного) сериала, а монолог Сары Кэтрин Хук в роли Пайпер, теперь желающей смыть с себя Таиланд, выглядел как повод.

Бен, как ты ставишь 3-й сезон по сравнению с другими сезонами? Согласен ли ты с другими критиками по поводу финала? Аллан Сепинволл особенно сильно критиковал Майка Уайта в своем обзоре в Rolling Stone. Основной момент, который не сработал для меня в этом сезоне, это, из всех вещей, тема песни, лишенная её обычного задорного озорства. (А теперь мы знаем, что произошло там, или, по крайней мере, одна сторона истории.)

Бен: Я склонен соглашаться, что 3-й сезон является наименее гладким из первоначальной трилогии Уайта, но я не разделяю разочарований своих коллег с окончанием. И, говоря о монологах, удивительное последнее слово Кэрри Кун должно быть одной из вершины финала.

Когда Жаклин и Кейт поэтически рассуждают о неосуществившемся отпуске мечты, усталые молчаливые взгляды Лори, кажется, подготавливают взрывоопасное противостояние. Их обиды и зависть кипели на протяжении семи эпизодов, и они наконец смогут высказать их! Не когда Лори пьяна и горька. Не когда Жаклин уперлась и устала от всего. Не когда Кейт как бы уходит на второй план, как Гомер Симпсон в своем живущем уже живом растении. Сейчас они спокойно сидят за столом, собираясь домой, не имея понятия, когда они ещё когда-либо увидят друг друга. Их торжествующая защитная подготовка упала, так что давайте поговорим!

Вместо этого Лори еще больше уходит в уязвимость. "Всю неделю мне было так... грустно," - говорит она, поражая своих восторженных спутников за ужином и разрядив напряженность у зрителей. За время их общения она просмотрела остаток своей жизни и увидела так мало постоянного. Ее преданность работе не увенчалась успехом. Её брак тоже не удался. Но Жаклин и Кейт все еще рядом. Она все ещё является частью чего-то. Конечно, у них есть различия, но что такое несколько недостатков в сравнении с жизнью дружбы?

Ранее Лори наблюдала, как Жаклин и Кейт делают фотографии друг с другом в бассейне. Каждый раз, когда она видела их изолированными от себя, казалось, они бросали грязь за её спиной (или как минимум, так казалось). Теперь она видит, как они наслаждаются встречей друг с другом, ценят друг друга и присутствуют друг для друга. Вместо того чтобы чувствовать себя исключенной, она вспоминает, почему её включили в эту поездку, в этот трио, вообще.

Такого рода обратные движения – это хлеб от Уайта. Он создал достаточно правдоподобных человеческих противоречий в своих персонажах, чтобы поверить, что Лори будет выражать признательность своим долговременным дружеским устоям так же вероятно, как можно ожидать, что она разобьет их в пух и прах — (и они, в свою очередь, сделают то же самое с ней — Лори совсем не святая). Зная, что сцена может подойти как угодно, добавляет немедленного напряжения к нарастающему конфликту эпизода, и это формула, которая работает снова и снова на протяжении финала.

В то время как мы ждем, чтобы узнать, кто умрет и почему, мы с нетерпением ждем, узнаем ли Рик следовать за своими демонами счастья в тёмный конец (как это и делал), или сбежит с белым светом любви, которому он на совсем недавно открылся? Мы ждем, узнаем ли Гайтук (Тайме Тхатхимтхонг) будет ли следовать своим убеждениям или поддастся на провокацию насилия из-за любви и денег. Мы ждем, узнаем ли Тим признается в том, что он сделал с семьей, или избежит неловкого разговора, убив их. (Серьезно, этот человек – чудовище.)

Мое самое большое разочарование было там, где напряжение разряжается, потому что ситуация не имела смысла. Я согласен с тем, что Бели́нда (Наташа Ротвелл) отклоняет свои планы с Порнчхаем (Дом Хетракул) так же, как Татьяна (Дженнифер Кулидж) отклонила свои планы с Бели́ндой - я имею в виду, это ужасная вещь, но я верю, что она может это сделать, учитывая, что шоу имеет поговорить о совершенно коррупционном влиянии богатства. Я просто не верю, как она туда попала. 3-й сезон старался изо всех сил, чтобы мы увидели, как напугана Бели́нда Гэри/Грегом (Джон Грис), но не работал так сильно, чтобы было понятно, что она готова рисковать своей жизнью и жизнью её сына ради крупной выплаты. (Когда она позволяет Зиону участвовать в переговорах, она, должно быть, знала, что, если Гэри/Грег решит не платить, её сын тоже станет мишенью.)

В остальном, финал меня довольно устраивает. На мгновение я почувствовал, что меня обобрали за то, что я не увидел, как семья Рэтлифов узнает о их грядущем банкротстве, но оставление этого открытия на наше собственное воображение даже лучше: ты действительно думаешь, что человек среднего уровня, как Тимоти, собирается в тюрьму, а его семья потеряет все? Если да, поздравления на сохранении веры в американскую судебную систему, несмотря на множество доказательств обратного. Если нет, это просто делает внезапное просветление Тимоти еще смешнее. (Он, вероятно, счел бы свою неожиданную свободу наградой за то, что он сделал правильное – т.е. не убивал свою семью – и посвятит свою жизнь буддизму… прежде чем откатиться назад в тот предполагаемый момент в его жизни, когда его друзья по гольфу на последующих покушениях были бы немного странные.) Исповедь Пайпер была истиной, и Саксон, читающий книгу — зная, что это не потому, что он может заняться сексом с человеком, который её одолжил, — это все доказательство, которое мне нужно, чтобы показать, насколько сильно это путешествие повлияло на нашего любимого "бессмертного" социопата.

Но я достаточно долго болтал. Райан, ты думаешь, что реакция на 3-й сезон повлияет на то, что Майк Уайт планирует для 4-го сезона? Надеешься ли ты на это?

Райан: Это может быть подлинным творческим уроном для шоу, когда писатели (в данном случае, это всего лишь один) поддаются или слишком сильно прокладывают свой путь для потока переменных систем онлайн-обсуждений; это может начать казаться, что нарративные события в шоу больше не организованно возникают из разговорной среды, а наоборот, из группы людей согласно интернету. (Смотрите на вас, «Желтые куртки».) Если что-то, я думаю, Майк Уайт будет продолжать противостоять ожиданиям критиков, или, по крайней мере, критикующему, ожидаемому опыту обычного зрителя. Каждая неделя этого сезона была полна действия — по крайней мере, если завуалированные взгляды и напряженные диалоги действием для вас.

Финал этого месяца привлек рекордные 6,2 миллиона зрителей, что на более чем 2 миллиона больше, чем (очень хороший и, возможно, даже более вирусный) финал 2-го сезона. Это только означает больше, больше, больше "Белого лотоса" приходит на HBO, но мистер Уайт должен остановиться и понюхать розы, прежде чем завернуть в другой сезон — именно в это время возникают лучшие идеи. Я считаю, что Грег (Джон Грис) – установленный злодей мифологии "Белого лотоса", но я почти готов к тому, чтобы Уайт взорвал сериал и начал совсем новый ансамбль. Он просто не такой интересный злодей, и всё, что 3-й сезон делал с ним, не принесло достаточного урожая или, в худшем случае, заняло бы слишком много времени на подготовку к 4-му сезону. "Белый лотос" может быть готов уйти от его окружения, особенно зная, что шоу, вероятно, никогда не уберет его каким-то грандиозным, климатически интегрированным способом. (Стрельба Уолтона Гоггинса казалась прямым оскорблением любого, кто ожидает этого.) Достаточно понимания того, что в мире есть Грег, живущий своей жизнью, и разве этого недостаточно?

Потенциальная замена Дженнифер Кулидж или Наташи Ротвелл, которую я бы хотел увидеть снова? Виктория Рэтлифф, сыгранная Паркером Поузи, через несколько лет, возможно, её жизнь будет развалена на куски после почти полного уничтожения её супруга и финансовых разоблачений, собирая разрозненные осколки, в полном одиночестве, выпивая и принимая таблетки в другом курортном уголке.

Одно можно сказать напоследок: "Белый лотос" уже не будет усилять продажи Лорезепама так, как я думал после 2-й и 3-й серий.