Фильм о скандале: Пол Шрэддер и его «интимные» приключения

Пол Шрэддер: Обвинения в насилии со стороны бывшего ассистента «переписывают историю» и являются частью «быстрого заработка». Пол Шрэддер высказался о недавно появившихся обвинениях в насилии и домогательствах со стороны бывшего ассистента, которые стали известны на прошлой неделе. Этот автор ранее в основном опровергал обвинения 4 апреля, но подтвердил, что два из предполагаемых согласованных поцелуя имели место с его тогдашним 26-летним ассистентом в период с декабря 2023 года по май 2024 года. Утром 7 апреля Шрэддер отправил электронное письмо, в котором подробно рассказал о своих обвинениях различным представителям прессы, другим профессионалам в индустрии и личным друзьям, которое IndieWire получила. (Вы можете прочитать полное письмо ниже.) Ассистент подал заявку 3 апреля в Верховный суд штата Нью-Йорк под псевдонимом «Джейн Доу», утверждая, что Шрэддер нарушил условия контракта, нарушив положения соглашения относительно предыдущих обвинений в насилии. "Вы, возможно, слышали, что моя бывшая ассистентка подала иск с некоторыми обвинениями в мой адрес. Я пишу, потому что вы важны для меня, и я хочу, чтобы вы слышали это напрямую от меня", - написал Шрэддер. "С надеждой, в осень прошлого года, адвокат, которого я никогда не слышал, представляющий мою бывшую ассистентку, прислал мне письмо с требованием выплатить моей бывшей ассистентке миллионы долларов, иначе она сделает публичные сенсационные, ложные и вводящие в заблуждение обвинения о наших отношениях и моем поведении через иск. Я понимал, что само утверждение таких обвинений будет разрушительным и обидным. В результате я почти согласился на урегулирование исковых требований, выплатив небольшую часть суммы, которую изначально требовали, чтобы избежать вреда и ущерба, которые могла бы причинить публичность судебного разбирательства с таким родом ложных и вводящих в заблуждение обвинений, не говоря уже о затратах на судебные разбирательства. После размышлений я передумал, что, как я считаю, имел законное право сделать, и отказался подписать письменное соглашение о мировом соглашении, подготовленное адвокатами. Я отказался поддаться давлению, созданному тем, что я считаю неоправданными и оппортунистическими обвинениями, и решил защищать себя." Как указано в юридическом иске, адвокаты Доу и Шрэддера достигли мирового соглашения в феврале 2025 года, при этом платеж должен был быть осуществлен в течение семи месяцев. Однако адвокат Доу Менка Фернандес утверждает, что адвокат Шрэддера заявил их команде, что Шрэддер после плохого самочувствия «провел размышления о душе» и отказался продолжать выплачивать Доу согласованную сумму. Шрэддер теперь подробно рассказывает, как он считает, что иск Доу был подан "для быстрого заработка денег". Он отметил, что Доу не подала иск о сексуальных домогательствах, а вместо этого подала иск, чтобы "принудить меня выполнить условия соглашения, которое я отказался подписывать, хотя соглашение ясно указывает, что оно будет неэффективным, если обе стороны, истец и я, не подпишут его." Шрэддер назвал детали заявки Доу "грязными" за включение "сенсационных, ложных и вводящих в заблуждение обвинений", начиная с утверждения, что Шрэддер "запер" Доу в своем гостиничном номере в Каннах, где состоялась премьера его фильма "О, Канада", а также появление в открытом халате с обнаженными гениталиями. Доу работала ассистентом по производству у Шрэддера с мая 2021 года по сентябрь 2024 года, когда, как утверждается, она была уволена (Шрэддер оспаривает эти детали). Заявление утверждает, что Шрэддер "использовал свою власть над г-жой Доу (которая на 52 года моложе него), чтобы заставить ее работать в сексуально враждебной, запугивающей и уничижающей среде ежедневно, если не ежечасно." Он также добавил, что после совместного употребления алкоголя в Каннах он действительно поцеловал Доу, но после того, как она "продемонстрировала недовольство", он "больше никогда не пытался поцеловать ее" и извинился. "Я не ясновидящий, но я верю, что обвинения были включены как тактика — чтобы запугать меня, заставив написать чек. Если это их план, он не сработает", — написал Шрэддер. "Иск пытается создать ложное впечатление о моем характере и моих взаимодействиях с ней. Он также переписывает историю, в отчаянной попытке трансформировать наши отношения за более чем три года, которые состояли из усердной работы истца и очень желаемого не сексуального общения, в нечто нежелательное, принудительное и мерзкое для нее. Ничто не может быть дальше от правды." Он продолжил: "Чтобы быть абсолютно ясным: у меня никогда не было секса в любой форме с истцом. И я никогда не пытался сделать этого — точка. Я никогда не обнажал себя перед истцом — в любое время. Наши самые "интимные" моменты вместе состояли из двух поцелуев в губы, которые произошли с интервалом в месяцы. Мы также часто целовали друг друга в щеку при приветствии и прощании... Ее иск пытается нарисовать совершенно другую картину — такую, которая не соответствует действительности." В письме Шрэддер сообщил, что Доу не была уволена, а была понижена в должности в связи как с его собственными снижением профессиональных нужд, так и с ее личным семейным отпуском. Шрэддер заметил, что после завершения своего последнего фильма ему не нужен был ассистент на полный рабочий день. (Шрэддер ранее разместил сообщение на Facebook в начале 2024 года, чтобы сообщить, что он ищет ассистента для одного фильма.) По словам Шрэддера, Доу с тех пор переехала в Аризону, чтобы заботиться о своем больном деде. Вместо того чтобы уволить Доу, Шрэддер сократил ее зарплату примерно на 50%, "хотя она не выполняла много работы для меня", в надежде на то, что Доу вернется к полной занятости для его следующего проекта. "Я также подчеркнул ей, что, если она готова двигаться дальше в своей карьере, она должна это сделать и будет иметь мою неподготовленную поддержку", — написал Шрэддер. "В течение нескольких месяцев после этого уменьшения зарплаты я впервые услышал о жалобах, описанных в требовательном письме, которые частично были опубликованы в документах иска." Напротив, иск Доу утверждает, что ее уволили за отказ принять предложения Шрэддера. Шрэддер закончил: "Я понимаю, что в нынешней обстановке ответчик, обвиняемый в сексуальных домогательствах, часто считается виновным в суде общественного мнения без справедливости надлежащей процедуры — пока ответчик не докажет свою невиновность. Но это предположение не всегда верно. Оно не верно в данном случае. У меня нет ничего, что скрывать относительно моего поведения — и это включает в себя мое решение не поддаваться давлению угрозы моей бывшей ассистентки сделать свои сенсационные обвинения публичными, угрозе, которую она и ее адвокаты теперь осуществили. Если это дело когда-либо дойдет до суда, я буду честным с судьей и присяжными, которые, я уверен, увидят правду."