«Медведь» — 4-й сезон: меню необходимо менять!

Следите за новостями по этой теме!

Подписаться на «Киноманы / Синематограф»
02.07.2025, 00:51:59КиноКультура
«Медведь» — 4-й сезон: меню необходимо менять!

«Медведь» — 4-й сезон мог бы изменить меню — что сработало, что не сработало и что дальше?
В «Медведе» на FX действительно есть много чего, чтобы любить. От технической точности до кулинарного шоу и интимного, хаотичного взаимодействия персонажей, этот яркий кухонный драмеди не должен был становиться мегахитом, которым он стал.
Сезон 4 — самый слабый из всех, разве что потому, что Кристофер Сторер и Джоанна Кало задали такую высокую планку в предыдущих сезонах. Обзор IndieWire без спойлеров отметил притупленное движение в ключевом развитии сюжета и росте персонажей. Аппетитные крупные планы еды по-прежнему великолепны (да-да, все эти крупные планы — включая те, которые приближают зрителя так близко к лицу актера, что можно практически прочитать его мысли), диалоги по-прежнему летят почти быстрее, чем паста Тины (Лиза Колон-Заяс), и вместо Факов стало больше, хотя, в отличие от 3-го сезона, это не кажется таким уж волнительным.
Но даже после объективно хорошей порции эпизодов «Медведь» кажется застрявшим. Он делает то, что умеет лучше всего, но не делает много другого — а это может быть проблемой. Без лишних предисловий (время же идет!), авторы IndieWire Бен Траверс и Прома Хосла более детально изучают 4-й сезон «Медведя» и пытаются понять, как потенциальный преемник может вытащить развивающееся кулинарное шоу из двухсезонного застоя.
Прома Хосла: Я не могу не начать с того факта, что мне действительно нравится «Медведь». Это одно из тех шоу, в которые я погрузилась после того, как весь мир уже восторгался им (включая IndieWire), и, конечно, это может оттолкнуть некоторых от очень популярных шоу. Я каждый сезон переживаю то же самое, когда все авторы сериального контента готовятся к «дискурсу». (Это комедия? Какой сезон номинирован на Эмми? Есть ли у моего коллеги экранированные эпизоды, и обязан ли он обманывать меня на этот счет?). А затем я углубляюсь и выдыхаю. Просто отличное написание, исполнение и продакшен, и приятно это видеть.
Также приятно видеть, как это дальше развивается! Мы держим хорошие шоу на высоком уровне, который они сами устанавливают. Второй сезон задал высокую планку для «Медведя», а 3-й казался таким коротким, что я даже моргнуть не успела. 4-й сезон ощущается так же, и, как вы заметили в вашем обзоре, кажется, что мы топчемся на месте в течение 10 эпизодов, ожидая, когда персонаж примет одно-два ключевых решения.
Бен Траверс: На выходных меня огорчил один абзац из интервью с гендиректором Stripe Патриком Коллисеном, который облетел Bluesky. В этой части он, любитель ИИ, жаловался, что смотреть «длинные сериалы с большим количеством эпизодов — это трата времени», но есть простое решение: просто попросите вашего любимого ИИ-бота сделать вам краткий пересказ. Таким образом, вы будете знать, что произошло, и избежите неудобств, связанных с эмоциями, мнениями и связью с кем-либо через медиа, созданные для объединения человечества.
Я не думаю, что «Медведь» вполне подходит под определение «длинного сериала с большим количеством эпизодов» — здесь всего 40 эпизодов, и большинство из них длиннее 40 минут — но я думаю, что точка зрения Коллисена иллюстрирует проблему, которая существует в развлечениях: приоритизация сюжета над всем остальным. «Что происходит» не является основой для отличного повествования. Важно, как это происходит, почему это происходит и с кем это происходит, что действительно имеет значение, чем реально резонирует, что придает смысл главным событиям и событиям. В конце концов, мы любим, когда Кевин Гарви (Джастин Теру) вылезает из земли в «Международном убийце», или мы любим все безумные шаги, которые приводят его к тому моменту, когда он может вылезти из земли?
Мы живем в эпоху, когда создатели контента ищут шоу, которые зритель должен лишь наполовину смотреть, что, как правило, отменяет любую потенциальную эмоциональную связь между зрителем и историей, тогда как «Медведь» находится в этой же эпохе.
Все это я к тому, что я не хочу легкомысленно сказать следующее: «Медведь» потерял сюжет. Или, если он его не потерял, он стал слишком комфортным, живя без него. Четвертый сезон — это вторая половина двухсезонной арки, и нет никаких свидетельств того, что «Медведь» нуждался в двух сезонах, чтобы перейти от того, что Карми настоял на том, чтобы каждый день менять меню (необсуждаемый вопрос 4) к признанию Карми, что, возможно, об этом можно не беспокоиться.
Но более раздражающим, чем затянутые арки персонажей — это же отличные персонажи, показанные выдающимися актерскими работами, так что они могут потянуть чуть больше — это всеобъемлющий комфорт шоу в непринятии закрытия. Оставив так много вопросов без ответов в конце 3-го сезона, это было раздражающим и продемонстрировало, как мало «Медведь» приготовил за эти 10 эпизодов, но, по крайней мере, у него была оправдание «продолжение»; Сторер и Кало знали, что это полусезон, и признание этого дало им время для завершения событий в 4-м сезоне.
Но… они этого не сделали. Четвертый сезон начинается с, как вы упомянули, настоящими тикающими часами. Когда цифровой таймер компьютера срабатывает, ресторан оказался в беде. И всё. На этом всё. Ставки ясны, а конечная цель ещё яснее. Так почему же, о, почему, сезон заканчивается с моментом, когда таймер срабатывает, и без фактического ответа на то, будут ли Сид (Айо Эдебири), Ричи (Эбон Мосс-Бахкрах) и Натали (Эбби Эллиотт) со-учредителями ресторана или нет?
К финалу мы вернемся чуть позже, но это просто один из примеров незавершенных курсов 4-го сезона и сладкого (возможно, приторного?) изменения настроения. Так что, пожалуйста, Прома, микрофон твой: что еще тебя раздражает в последнем сезоне шоу, которое мы оба действительно любим?
Прома: Что касается персонажей: мне нравятся они, и я люблю проводить с ними время. Мне бы хотелось также, чтобы они, возможно, сделали что-то еще, кроме как ругаться друг с другом в разных местах и минимально заниматься саморефлексией. Мы оба согласны, что «Черви» были упущенной возможностью дать Эдебири по-настоящему раскрыться (и Дэниэл Дедвайлер — если она есть, надо ею воспользоваться!); хотя она все еще демонстрирует отличный актёрский талант, я просто жду, неужели это в пятый раз она изображает Сид, сомневающуюся в большом решении, которое мы все могли предсказать за милю.
Наоборот, меня просто потрясла одна сцена, где она делила экран с Уиллом Поуτερом в роли Лука. Химия между ними, которая зажглась в конце 3-го сезона, требует исследования — но снова, это было ограничено лишь одной сценой. То же касается искры между Ричи и Джессикой (Сара Рамос), которые заслуживают, чтобы их сексуально заряженные перепалки привели к чему-то большему. Почему же Тед (Рики Стаффиери) стал романтическим героем сезона? Я за него рада, но даже этот сюжет развивался исключительно за кадром, и зритель просто не мог не поддерживать его.
Я считаю, что эта конкретная критика проистекает из более серьезной проблемы, которая раньше не была проблемой: «Медведь» не похож на другие шоу, безусловно, не на другие полусунды (комедии). За четыре сезона Кало и Сторер со временем охотно углубились в то, что делает их шоу лучше всего, но начинает казаться, что они активно отвергают другие стили повествования, которые не обязательно должны ухудшить качество. Позвольте себе немного служебного романса, на десерт! Дайте нам больше внутренней жизни персонажей, как в «Салфетках», и используйте гостевых звезд для большего, чем просто расширенная вселенная Берзато-Фак.
Бен: После пятиминутного поиска, пытаясь понять, кто такой «Тед», используя контекстные подсказки и быстрый поиск в Вики, я теперь могу полностью согласиться с вашими пунктами, прежде чем предложить еще один: монологи должны исчезнуть.
Я не имею в виду, что «Медведь» должен избавляться от каждой длинной речи или разговора, который сценаристы пишут для своих талантливых актеров. Я просто имею в виду, что эпизоды не обязаны резко колебаться между меланхоличными музыкальными монтажами и сосредоточенными, односторонними разговорами. В 4-м сезоне есть затянутая «дискуссия-сон» Сида с самим собой в 4-м эпизоде, монолог Кейт Берлан с открытием Ал-Анона, который ведет к шутке, которую вы могли предугадать с самого начала, Дона (Джэми Ли Кертис) говорящей все открыто, извиняясь перед своим сыном, исповедь Сида в больнице для Клэр (Молли Гордон) и столкновение Карми и Клэр на ступеньках — это технически довольно мощный кусок диалога, но если ваш диалог звучит как монолог, это, вероятно, первый признак того, что ему не хватает хорошего редактирования.
Было ли монологов в этом сезоне больше, чем в предыдущих сезонах — вопрос для кого-то с лучшей памятью, чем у меня, но даже если общее количество было похожим, тон был настолько неравномерным. Практически все упомянутые плотные разговоры были произнесены с непривычной искренностью, и хотя смена на искренний режим в 4-м сезоне во многом пошла ему на пользу — мне очень понравился свадебный эпизод «Медведей», отчасти именно потому, что это неприкрытая бредовая версия «Рыбы», к которой он обращается в начале, прежде чем резко свернуть в противоположную сторону — уязвимость достигает своего максимума в малых дозах, а «Медведь» дарил нам громадные порции после громадных порций.
С этой нотой, Прома, мне следует задать вопрос о финале: после смешанных отзывов о последних двух сезонах, а также «пенсии» Карми в 10-м эпизоде «Прощай», многие уже утверждают, что пришло время закрыть «Медведя». Лично я не могу с этим согласиться. Слишком много осталось незавершенным и неразрешенным. «Незавершенное» относится к отношениям, которые были или не были реализованы, и судьбе самого ресторана — детали сюжета, если хотите — но «неразрешенное» относится к тому, насколько Карми и компания выросли, изменились и сделали что-то правильное для себя.
Ричи, высмеивающий Карми за использование слова «уволен», пожалуй, был самым смешным моментом сезона, отчасти потому, что «Удачи, адмирал. Мы отправим вам ваши часы» — отличная шутка, но также потому, что мне кажется, что он прав? Карми, возможно, должен покинуть ресторан на время, чтобы обрести перспективу, найти покой и приблизиться к недостижимой цели баланса между работой и жизнью, но не думаю, что такой высококлассный шеф-повар с глубокой привязанностью к еде просто прекратит готовить. И я не думаю, что оставление своей семьи, чтобы начать новую жизнь с Клэр (как очевидно намеревается Карми), это правильный поступок для человека, который, как говорит Ричи, постоянно убегает.
Технически финал отвечает на эти жалобы, поэтому, возможно, мне просто стоит заткнуться и уважать выбор людей. Но на самом деле мы не знаем, будут ли Ричи, Сид и Натали с работой или же они будут счастливы на своих будущих позициях в «Медведе». Это не те намеренные точки остановки. Это не тот сериал, который должен заканчивать на таком уровне неопределенности, и это также не тот сериал, которому нужно откладывать подлинный финал, просто потому что он выдал еще один неудачный финал сезона.
«Медведь» может двигаться к окончанию, но пока не там. Скажи мне, что я не прав?
Прома: Слушай, когда ты прав, ты прав — и я не говорю это только потому, что Лука и Сид должны поцеловаться (не совсем). Когда создатели презентации сериала обсуждают общую арку истории и как могут выглядеть будущие сезоны, я не могу представить, что эти довольно талантливые сценаристы приходили на собрания, рассуждая о соглашениях о собственности и гигантских часах. Должен был быть какой-то замысел — если не карта — для того, куда движутся Карми, Ричи, Сид и остальные, и моя надежда состоит в том, что этот затянутый сезон служит этому замыслу. Постепенный рост Карми является победой, даже если он движется медленно, и одной из жемчужин 4-го сезона стало наблюдать, насколько далеко прошли Сид и Ричи с тех пор, как были участниками рабочего ножевого ранения в 1-м сезоне.
Так что давайте не останавливаться на этом! Это огромный ансамбль, и хотя я не ожидаю, что у всех будут завершенные истории с бантиками — извините, украшенные съедобным цветком — почти все завершилось в том месте, где оставили нас желать большего.
Да, Ричи и Карми наконец поговорили о своем напряжении и похоронах Майки, но разве мы не можем увидеть, как их динамика изменится? Маркус написал своему отцу текст и получил упоминание в «Food & Wine», но что это значит для их отношений и его роли в «Медведе» в будущем? Действительно ли звезда Мишлен уже в кармане, как наводит на мысль снежный финал эпизода 3? Эбрахим (Эдвин Ли Гибсон) собирается франшизировать окно Beef, но можем ли мы увидеть, как это обернется? И будет ли Тина награждена медалью за победу в Олимпиаде пасты? Жаждущие зрителя требуют знать!
Существует разница между тем, чтобы оставить что-то открытым, и, по сути, сдаться на решение, и индивидуальные финалы 4-го сезона распадаются по этому спектру. Несмотря на то, что я слишком много получил «Медведя», мне хочется большего от «Медведя». Возможно, я просто не готов сказать прощай, и если я что-то узнала из этого шоу, так это то, что зачастую вы не получаете этой возможности — ни по своим условиям, ни аккуратно. Но телевидение создает шансы, которые мы не получаем в жизни, и этим персонажам нужно банкетное блюдо на века.
И также Лука и Сид должны поцеловаться.
«Медведь» теперь доступен на Hulu.


perec.ru

«Медведь» на FX: кухня, где разворачивается драма, но больше похожа на разогретое старое блюдо — неожиданное, не так ли? Сезон 4, который должен был подогреть интерес, скорее напоминает неудачный эксперимент с тарелкой — да, он технически съедобен, но заходит на ура только тем, кто силен в воображении.

Кристофер Сторер и Джоанна Кало подняли планку так высоко, что теперь их новая порция кажет больше на мизерные остатки с прошлогоднего банкета, чем на феерическое кулинарное шоу. Аппетитные кадры еды прикрывают тот факт, что сценаристы, похоже, заперли персонажей в морозильной камере — все эти крупные планы, включая те, что заставляют нас увидеть каждый мускул на лицах актеров, напоминают рекламу о чистых удовольствиях, пока на самом деле мы застряли в рутинной каше.

Бен Траверс и Прома Хосла справедливо подметили — что-то пошло не так. Сюжетны линии, которые раньше бегали быстрее, чем Тина с пастой, в четвёртом сезоне стали похожи на долгожданный отпуск — чем дольше ждешь, тем скучнее становится. Персонажи, чувствительные как тесто, ждали решений, пока таймер тикал, а вместо этого показали лишь шуточные перепалки, разжеванные до бесконечности.

На фоне разговоров о «длинных сериалах с большим количеством эпизодов» логика Патрика Коллисена, гендиректора Stripe, начинает звучать все более логично — сократите количество эпизодов, и, возможно, повествование станет менее размытым. Говоря простым языком: нет смысла в количестве, когда качество давным-давно закончилось. Если «Медведь» действительно потерял сюжет, то не стоит удивляться, что на экране разворачивается аллея персонажей, которые застряли в своей собственном «дискурсе», раздавая шутки и надежды на выздоровление, но без реального действия.

Если в предыдущих сезонах балансы между личными драмациями и освоением кухни давали зрителю возможность увидеть, как персонажи растут, то теперь все больше ощущается акцент на «долгих монологах», чем на действиях. Просто представьте, что вместо витков сюжета мы наблюдаем за бесконечными заявлениями — это как непрекращающийся лагман, который вам не зашел.

Мир «Медведя» требует смелых решений. Вместо затянутости шоу явно страдает от недосказанности. Сказав это, действительно ли нам нужно больше романтических перепалок, или это просто возможность наполнить пустоты? Создатели шоу слишком удобно обосновались на своих лаврах, оставив зрителей с вопросами, как после банкета, где блюда не только остыли, но и забыли подать.

Что по итогу? Если все, чего ждали от «Медведя», — это поцелуи и романтические истории, то, похоже, зрители восприняли его как шутку — есть надежда на сезон 5, но вместо тараторящего внутреннего конфликта, зрители просто хотят, чтобы блюда были приготовлены на уровне «Мишлен», а не тянулись до следующего сезона в надежде, что что-то вдруг изменится. На этом фоне «Медведь» остается доступным на Hulu — что в нашем случае, похоже, больше подходит под понятие ‘приготовьте сами’.

Поделиться