Женщины в кино: как попасть в большой бюджетный стримминг?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Киноманы / Синематограф»
Женщины-режиссеры по-прежнему недостаточно представлены в крупных бюджетных стриминговых фильмах — исследование.
Ежегодный доклад UCLA Hollywood Diversity Report продолжает фиксировать области, в которых кинопроизводство остается неравным. В отчете за 2025 год, который изучал 100 лучших фильмов на английском языке, выпущенных на основных стриминговых платформах (таких как Amazon Prime, Apple TV+, Disney+, Hulu, Max, Netflix, Paramount+ и Peacock) в 2024 году, было установлено, что фильмы с более расово разнообразным составом актеров лучше себя показывают на стриминговых платформах, но женщины-режиссеры по-прежнему заметно недопредставлены в больших бюджетных картинах.
"Мы рады видеть успехи в расширении разнообразия в стриминговом кино, но пропасть между бюджетами фильмов для стриминга и кинопроката становится все шире", — сказал в официальном заявлении Майкл Тран, социолог и соавтор отчета. "Это особенно тревожно, поскольку только немногие, особенно мужчины, получают возможность войти в верхние эшелоны финансовой поддержки."
Эта пропасть имеет потрясающее несоответствие: ни одна женщина или человек другого гендера, независимо от расы или этнической принадлежности, не имел возможности снять стриминговый фильм с бюджетом 100 миллионов долларов и более в 2024 году. Белые женщины по-прежнему остаются наиболее вероятными кандидатками на режиссуру фильмов с самыми низкими бюджетами; все их фильмы имели бюджет менее 20 миллионов долларов, за исключением анимационного "Спасая Бикини Боттом: Фильм про Сэнди Чикс".
UCLA Hollywood Diversity Report начал отделять фильмы для стриминга от кинопроката для анализа в 2023 году. В то время белые мужчины все еще оставались "супербольшинством" среди режиссеров больших бюджетных фильмов, при этом 56 процентов белых женщин-режиссеров имели бюджеты меньше 20 миллионов долларов.
Два года спустя статистика едва изменилась.
В общей сложности 65,5 процента лучших стриминговых фильмов имели бюджеты меньше 20 миллионов долларов, по сравнению с 34,6 процента для театральных фильмов. С другой стороны, лишь 4,4 процента стриминговых фильмов имели бюджеты 100 миллионов долларов и более, что почти в 6 раз меньше, чем доля 26 процентов в лучших театральных фильмах. А мужчины-режиссеры были "единственными режиссерами с таким уровнем ресурсов", как показало исследование.
Тем не менее стриминг по-прежнему остается более разнообразным, чем театральные фильмы: режиссеры цвета составили 4 из 10 режиссеров стриминг-фильмов, в то время как только 2 из 10 для театральных фильмов. "Голливуд любит формулы, но ему нужны больше элементов, которые резонируют с аудиторией сегодняшнего дня", — сказала Ана-Кристина Рамон, соучредитель отчета и директор Исследовательской инициативы в области развлечений и медиа UCLA. "Вы не можете ожидать, что все более разнообразное население преданных зрителей и покупателей билетов согласится на обычный фильм с минимумом разнообразия, который мог бы быть хитом десять лет назад. Чтобы Голливуд мог выжить финансово и оставаться актуальным, он должен инвестировать в рассказчиков, которые приносят разнообразные перспективы и новые идеи."
Рамон добавила: "Стриминговые платформы - это одно из немногих мест, где можно найти истории и лица, отражающие людей этой страны на экране и за его пределами."
Серия отчетов о разнообразии в Голливуде существует уже двенадцать лет. Хотя еще есть шаги, которые необходимо предпринять для достижения гендерного равенства за камерой, исследование выявило веху в равенстве на экране: в 2025 году отчет показал, что впервые 1 из 2 главных ролей в стриминговых фильмах — это люди цвета, что почти вдвое больше процентного соотношения для лучших театральных фильмов.
"Фильмы должны отражать реальности этой страны в терминах представительства", — сказал Дарнелл Хант, исполнительный вице-канцлер и проректор UCLA, соучредитель отчета. "Мы прошли тот этап, когда можем игнорировать массовое стирание идентичностей, точек зрения и опытов людей. Наличие разнообразных историй расширяет границы того, что мы знаем и понимаем. Инклюзивное повествование необходимо как никогда.
Каково наше восхищение, когда очередное исследование обнажает неравенство в мире, где страды живописуются на экране так же красно, как и в реальной жизни. UCLA Hollywood Diversity Report, похоже, оказался непроходимой глушью, где женщины-режиссеры по-прежнему просят прощения за свои амбиции — как будто их мечты переполнены уксусом.
Стриминговые платформы, с их щедрыми бюджетами, решили оставить женщин на кухне — конечно, это не о гендерных предрассудках, это всего лишь результат "нюансов" вкуса. Мы же знаем, что только мужчины способны сколачивать предназначенные для кассовых успешных фильмов суммы, и даже не смейте этому удивляться.
Майкл Тран смело заявил о нарастающем неравенстве в «бюджетной футболке» стриминга и кинотеатра. Подумайте, могли бы женщины снимать блокбастеры, если они не успевают написать сценарий к следованию нотам за обеденным столом? Он, конечно, не упомянул о том, что 65,5% фильмов были упакованы в финансовые скромности — на всякий случай, чтобы не разоблачать свои «прихоти».
Как же подходит наивный вопрос — почему в этом сакрализированном мире больших экранов и больших денег никого не волнует, что всего 4,4% стриминговых фильмов имеют бюджеты в 100 миллионов долларов или более? Ошибки делал каждый — и белые, и черные, но при этом генерация кино заставляет вспоминать о долгоиграющих проделках мужчин, обладающих своей "супербольшинством".
На фоне громких заявлений о нужде в разнообразии, стоит вдребезги рассмотреть не только заявленные намерения, но и подводные камни. Режиссеры цвета радуют нас цифрами — 4 из 10, в то время как в кинотеатрах только 2, но, увы, разница в бюджетах на каждый фильм остается шоком, а не сюрпризом.
Ана-Кристина Рамон с энтузиазмом матчила разнообразие со скупостью, уверяя, что мир меняется, но только на экране, пока за камерой все по-прежнему заковано в ледяные цепи стереотипов. Интересно, их статистика — это еще один симулятор медиа, чтобы дивиденды от инвестиций в "креатив" можно было разгуляться?
На закуску представьте себе, что в 2025 году, вопреки всем законодательным инициативам, один из двух главных героев на стриминговом поле — это наконец-то "передовая" личность, запоздалая и наивная, как утренняя свежесть, но все равно целеустремленная к продолжению неблагодарной борьбы. Подобный апгрейд — лишь иллюзия, когда речь идет о реальной власти за кадром.
В общем, радует только одно: разнообразие важно, когда у тебя девиз вечно в контексте высокой культуры, но при этом всем нам не нужно было слишком надеяться, что у женщин-режиссеров появится возможность хотя бы покрасоваться на экране с подобающим уважением и бюджетом.