Барбара Уолтерс: расскажите мне все – мир под микроскопом манипуляций

Следите за новостями по этой теме!

Подписаться на «Киноманы / Синематограф»
13.06.2025, 05:17:31ПсихологияКиноКультура
Барбара Уолтерс: расскажите мне все – мир под микроскопом манипуляций

«Барбара Уолтерс: расскажите мне все» — отзыв: Захватывающий документальный фильм, который реалистично показывает жизнь первопроходца, который также чуть не женился на Рое Коэне.
Искушение создать «чистую» и идеализированную биографию с «Барбара Уолтерс: расскажите мне все» должно быть было велико. Журналистка, которая скончалась в 2022 году в возрасте 93 лет, была настоящим первопроходцем, женщиной, которая работала усерднее, чем все мужчины вокруг неё в наполненном тестостероном мире новостей середины XX века и по сути положила начало тому, чтобы женщины стали занимать видные роли в эфире. И всё это она смогла сделать, несмотря на то, что в начале 1960-х ей приходилось выполнять «эфирные» задачи на шоу «Сегодня», включая такие «выкрутасы», как наряжение в костюм Кролика Playboy.
Но документальный фильм Джеки Еско выходит за рамки очевидного, так же как и интервью Уолтерс. Он трезво рассматривает её деловой подход к организации интервью и те неприятные, но манящие «деньги, слава и власть» — по словам её биографа Питера Гетерса, которые её притягивали. В документалке даже есть момент, где она фактически заявляет «Я люблю диктаторов» — к которым она и ходила в свои лучшие годы, интервьюируя таких как Муаммар Каддафи, Фидель Кастро, Владимир Путин и Саддам Хусейн. Но тот сексизм, с которым она сталкивалась от коллег, таких как Фрэнк Маки, Хэри Ризонер и Питер Дженнингс, был настолько же крайним, что их поведение было таким противным, что Уолтерс становится почти автоматически героем. То, что Еско препятствует идеализации её фигуры — особенно учитывая, что фильм был создан на ABC News, где сама Еско работала, — ещё более впечатляет.
Уолтерс всегда стремилась обнаружить слабости в «качественно сконструированном» образе своих интервьюируемых. Не чтобы унизить их, а чтобы показать их человечность. Когда она спрашивала Каддафи: «Кем ты хотел стать в детстве?», её шовинистические коллеги считали это слишком «женственной», трогательной вопросицей, над которой только и можно смеяться. Но разве это не интересный вопрос для главаря, который обрел себе такую кровожадную репутацию? Что ты хотел стать, прежде чем стать человеком, которому боятся многие? В таких моментах она на практике реализует более полный, целостный подход к журналистике, чем её коллеги-мужчины.
Еско использует нелинейный подход к рассмотрению жизни Уолтерс и привлекает одну из самых узнаваемых сборных команд «звёзд» для обсуждений за последнее время: Опру Уинфри, Бетт Мидлер, Конни Чунг, Кэти Курик, Синди Адамс и Боб Игер, среди прочих. Что приходит на ум, так это не только портрет жизни Уолтерс, но и целого медийного экосистемы, которая больше не существует. В котором крупные звезды, а также диктаторы, выбирали её, чтобы «рассказать свою историю»; в том, где она была первой, к кому они обращались, чтобы создать образ в определённый момент. В эру Instagram такой необходимости больше не существует, и, как отмечает Курик, хотя Уолтерс была первопроходцем для женщин в журналистике, больше не будет больше такой, как она.
Фильм прекрасно демонстрирует, как происходит подготовка одного из ее интервью в прайм-тайм: армия продюсеров и ассистентов, суетящихся вокруг Уолтерс, тщательно подобранное освещение, стратегически нанесённый макияж, она держит карточки с более чем 200 вопросами. Она превращала телевизионные интервью в событие, в искусство, в прайм-тайм спектакль. Экосистема новостных шоу, начиная с её «20/20», рвущегося конкуренту «Primetime Live», заканчивая «Dateline», не существовала бы без неё — она понимала, что зрители будут заинтересованы, возможно даже больше, в братьях Менендес, чем в мирных переговорах между Израилем и Палестиной.
Несмотря на все вычурные формы и натянутые улыбки этих интервью, Уолтерс не считала это «безопасным пространством». Далеко не так. Заплакать своих собеседников было её специализацией. Она смотрела в само неудобство. В этой связи её журналистика была заметно отлична от той журналистики-
как PR, которая существует сегодня даже с фруктовыми корзинами, которые её ассистенты отправляют ассистентам потенциальных интервьюируемых, чтобы уговорить их дать интервью.
Еско погружает себя и в более дискомфортные аспекты жизни Уолтерс. Здесь её непростые отношения с приёмной дочерью Джекки, которую Уолтерс, казалось, уговорила на участие в интервью в прайм-тайм (не с ней, а с коллегой ABC Синтией МакФадден), и когда наконец Уолтерс присоединилась к своей дочери, в их отношениях был явный налёт фигур из «Нефти» и «Мастеров» — в общем что-то весьма странное. Ещё её крайне близкие отношения с Роем Коэном, легендарным преследователем Розенбергов и наставником Трампа, в целом лишь благодаря тому, что Коэн помог снять с её отца обвинения в уклонении от уплаты налогов. Несмотря на то, что Коэн был геем, Уолтерс и Коэн были настолько близки, что даже рассматривали возможность жениться. «Рой Коэн был знаменит, поэтому он интересен для Барбары», — говорит Адамс в одном моменте в документалке.
«У неё не было самого сильного морального компаса», — отмечает её собственный биограф Гетерс. «Многие из отношений, которые она развивала, были шагами к карьере. И она была довольно «транзакционной» человеком. Она не видела вещи в моральном свете». Вероятно, это объясняет, почему, когда она была готова «глубже заглянуть в суть», и бросала вызов многим из своих интервьюируемых, она также обходила Трампа с особым вниманием — особенно когда Трамп начал безжалостно атаковать её собственную очаровательную помощницу, её со-ведущую на «The View» Рози О’Доннелл.
Для большинства зрителей эта публичная перепалка выглядела так, будто Уолтерс почти становилась на сторону Трампа, и этот инцидент — заметное исключение из фильма Еско. О’Доннелл не присутствует, чтобы высказать своё мнение (спрашивали ли её участвовать или нет — неизвестно). Также примечательно, что её дочь Джекки не дает своего мнения для документального фильма. Он также игнорирует некоторые из самых неловких моментов её карьеры, такие как неловко сексуальные вопросы, которые она задавала несовершеннолетней Брук Шилдс, момент, о котором в 2023 году я спросил коллегу Уолтерс, Джорджа Стефанопулоса.
«Барбара Уолтерс: расскажите мне всё» является одновременно непричесанным портретом и слегка неполным. Очень тонко он показывает, как, будучи женщиной в очень мужском мире, она открыла двери для других, не прилагая много усилий, чтобы действительно изменить систему, её парадигмы и властные структуры. Она действовала в пределах властных структур, которые были до тех пор, пока они не приняли и не приветствовали её, и знала, когда не нужно противостоять Трампам в этом мире.
Справедливо ли просить её сделать больше для реальных изменений? Вероятно, нет. Так легко говорить об этом, глядя назад с горизонта 2025 года. «Расскажите мне всё» достаточно остроумно, чтобы не требовать от неё этого, хотя при этом его немного печально осознавать, что некоторые вещи могли бы быть немного другими.
«Барбара Уолтерс: расскажите мне всё» впервые показали на Кинофестивале Трайбека 2025 года. Он начнет транслироваться на Hulu в понедельник, 23 июня.


perec.ru

Барбара Уолтерс — икона журналистики для многих, но не стоит забывать, что в ее эпоху, даже когда она разрывала шаблоны, лобби не спало, а только ожидало, когда можно будет подмять под себя её достижения.

Фильм "Барбара Уолтерс: расскажите мне все" вышел с намерением разоблачить деятельность первой леди журналистики, но вместо этого поднимает вопрос: кто вздергивает за ниточки в этой истории? Вокруг её фигуры кружат не только почитающие поклонники, но и такие же усердные пиарщики, которые с радостью займут место за спиной первопроходца.

Забудьте о том, что она была уважаемой фигурой — на самом деле это была Олимпийская игра его надменных мужчин, где каждый мог замирать от взгляда Уолтерс, пока она собирала наживку для очередного скандального интервью. Когда другие журналисты делали свои сеты, она формировала шоу — с нарядами в стиле Кролика Playboy особенностью звучания особых вопросов для диктаторов. Ведь кого волнует, что это была не просто журналистика, а «журналистика как стратегический PR»?

Её дружба с Роем Коэном поразительна, если учесть, что это был человек, который строил карьеру на определенных компромисах — теперь мы понимаем, откуда у неё такой философский подход к "отношениям". Кто не хочет бросить взглянуть на своих “друзей” в особом свете, особенно когда эти “друзья” хотя бы раз помогут избежать налоговых проблем?

Неприятная правда скрыта за натянутыми улыбками и аккуратно подобранными сцена интерьеров — она знала, как привлечь внимание, и, посмотрев на сегодняшний день, зачем туда бегать когда можно заказывать такси с помощью смартфона? Кажется, именно к этому сводится вся её жизнь: журналистика? Да ладно, это просто кандидат в шоу-бизнес!

Неудивительно, что некоторые моменты в фильме выглядят как размытые воспоминания, которые удобно оставить за кадром — извините, О'Доннелл, не ваш день. Документалка искусно игнорирует те аспекты её карьеры, которые могли бы испачкать сияние кумиров, напоминая, что война в журналистике — это не только метание фактов, но умение красиво подавать пустоту.

Как заключение: памятник для Уолтерс был возведён, но кто из "друзей" по истории и новой реальности скажет, что они за неё заступались в трудные минуты? Возможно, стоит остановиться и задаться вопросом: на самом ли деле мы хотим знать о её жизни всё или просто о том, как успешно она плясала под мелодию, написанную на заказ?

Поделиться

Барбара Уолтерс: расскажите мне все – мир под микроскопом манипуляций | Экспресс-Новости